2+10 tänään Bennylle myös, päähän kohdistuva taklaus.
Onks mitään klippiä tilanteesta? Arvontahuone haistaa jo verta ja solmun klikkiotsikot on kohta klikkailtavis.
Muuten kehuisin vuolaasti, mutta toi päähän kohdistunut taklaus tuo ison miinuksen tämän illan suoritukseen. Sitä lukuun ottamatta oli kyllä jäätävän hyvää tekemistä Bennyltä.
Itsellä kyllä meni “tilannehuone” + livetinne ohi, mistä se jäähy tuli. Aika heppoisasti omasta mielestä.
Itsekin ihmettelen, että mistä tilanteesta tuo jäähy oikein tuli? Taklasi kovaa Mankista(?), joka kävi tuomareille tästä mussuttamassa, mutta tämä tapahtui varmaan minutti ehkä jopa kaksi ennen jäähyn viheltämistä.
Siitä tilanteesta se taisi tulla, ainakin sitä lähetyksessä näytettiin.
Noinhan ei vissiin saisi viheltää? Jos menee tilanne ohi niin se menee ja ottelun jälkeen sitten mahdollisesti kurinpitoon. Vai olenko käsittänyt väärin.
En osaa vastata, en tunne sääntöjä niin hyvin. Mutta vähintäänkin pidin tuota outona enkä vastaavaa ole nähnyt. Enkä nyt muista, oliko siinä pelikatkoa, ennen tuota Pelicansin jäähyä. Siinä samallahan Blood sai jäähyn.
Ei ollut pelikatkoa tilanteiden välissä.
E. @Kilo alkaa rönsyilemään itselläkin, oman ketjun paikka.
1 tykkäys
Blood taklaa Pelicansin Mankista kolmannessa erässä, kun jäljellä on 7.06. Peli jatkuu minuutin, kun se vihellettään poikki seuraavan kerran. Silloin Pelicansin Aholalle tuomitaan 2 minuuttia kiinnipitämisestä ja Bloodille 2+10 päähän kohdistuneesta:
5 tykkäystä
Kyllähän Mankinen tuon tilanteen myy tuomareille. Ja he ostavat.
5 tykkäystä
No ei tuosta nyt ainakaan mitään pelikieltoa voida alkaa arpoa, tai no viiikon päästä asia voidaan käsitellä uudestaan.
3 tykkäystä
Ekan kuvakulman jälkeen sanoisin että ensimmäinen kontakti rintaan. Pelaajien kokoero ja Mankisen matala asento tässä aiheuttaa mahdollisuuden loukkaantua päähän. Ei Ben mielestäni päätä kyllä tavoitellut eikä siihen ensimmäisenä osu. Voi olla että turkoosein lasein pitäisin törkeänä. Omituinen vihellys kaikenkaikkiaan kun tuli niin paljon myöhässä. Olisiko tuomarit kokoontuneet keskustelemaan kuka näki mitä ja linjurit paremmin kartalla. Iso osa tuomioon on kyllä meidän (joskus) tulevalla valkulla. 2+10 menköön, mutta ei jatkoon.
5 tykkäystä
Siis oliks tää siirretty rangaistus vai nousiko siä kädet ollenkaan taklauksen jälkeen?
Taklaukseen en ota kantaa ku puhelimen näytöltä pitäs tihrustaa tuota videoo, mut eiköhän Blood siitä pelikieltoa saa.
Siis ei ollut siirretty rangaistus. Tärkeä selventää. Rangaistus tuomittiin jälkijunassa. Oikein kukaan ei tajunnut, mistä on kyse, vaikka Saravo taisi lähetyksessä kommentoida, että osui päähän. Siis ennen tuomiota.
1 tykkäys
Mankinen vielä huonontaa asemaansa vetämällä paniikkijarrutuksen, sen sijaan että valmistautuisi ottamaan vastaan.
Mutta nythän meillä on hyvä tilanne kun täältä löytyy Pelicans -edustusta @Individual:in verran. Ei tarvitse pelkillä 
katsella.
En usko että tästä mitään tulee, tai ei ainakaan pitäisi tulla.
3 tykkäystä
Kun peli vihellettiin poikki, viittilöin kovasti kahta jäähyä: estämistä ja kamppia Pelicansille.
Sainkin kaksi mutta tuo Bloodin rangaistus tuli ihan puun takaa. Taklauksen jälkeen peli jatkui normaalisti kunnes Pelicansin koskiessa peli vihellettiin poikki.
Ihmettelen jos tuosta leivotaan kakkua Bloodille. Tai no… Liigan kurinpito ja Bloodin kaltainen vakiasiakas.
1 tykkäys
Kyllä tuo päähän kohdistuneen taklauksen määrityksen täytti ja kyllä näitä “jälkikäteen tuomittuja” jäähyjä tulee sen jälkeen, kun päätuomari käy kysymässä tilanteen nähneeltä tuomarilta tilanteesta
1 tykkäys
Itse odotin annetaanko Pelsuille toinenkin. Heillä oli sirretty rangaistus menossa ja tilanne loppui pieneen käsiheittoon kulmassa. Ilmeisesti tässä vaiheessa linjuri kertoi mielipiteensä ja Tapparan YV ryöstettiin.
4 tykkäystä
Eihän tästä nyt mitään pelikieltoa leivota.
2 tykkäystä