Juu, kyllä sitä kerran-pari, kolmekin palauttelee helposti, mutta kuormituksen kasvaessa se on aina hiukan hitaampi ja vaikeampi prosessi. Kalpalla on pitkä puuduttava rupeama takana, on toki Tapparallakin, mutta Kalpan pelityyli on kuluttavampi. Vaikka kyseessä onkin maksimiin viritetyt kilpaurheilijat, on sarja pitkä ja playoff-kiekko kuluttavaa. Myös henkisesti… Kyllä siellä väsy on. Enemmän kuin Tapparalla, jossa ei voimia ja jaksamista ole juuri tuhlailtu. Hyvässä ja huonossa 
KalPa pelasi Lahdessa Pelicansia vastaan 58 x 28 -kokoisessa kaukalossa eli ei se pienempikään kaukalo haitannut menoa.
Mutta turha nyt vielä miettiä asioita liikaa eteenpäin - otetaan peli kerrallaan. Tavoite on voittaa neljä kertaa vastustaja tässä sarjassa ja sen pitäisi riittää. Huomenna on ensimmäinen mahdollisuus kotipelissä.
3 tykkäystä
Ottakaamme mallia Red Bull Münchenistä Saksasta. Näin otetaan tuplamestaruus: viime vuonna Grizzlys Wolfsburg nurin 4-0 ja tänä vuonna 4-1. Sarjan pelit: ensimmäinen 3-2 2. JE, toka 1-3, kolmas 1-2, neljäs 1-6 ja viides 5-0. Not bad.
1 tykkäys
Jäi oikein itseäkin tuo vaivaamaan, kyselin Googlelta vastausta ja sellaisen sainkin:
Nyt sitten herääkin seuraavaksi kysymys, miten tuo Kuopion isompi kaukalo vaikuttaa Tapparan pelaamiseen?
1 tykkäys
Onneks kentälle pääsee vain korkeintaan kuus kerrallaan . - siis siitä muusta Suomesta… Ja niittenkin pitää kai olla kaikkien KalPan rosterista?
1 tykkäys
Nyt kun jauhetaan näistä kaukaloiden koko eroista. Voiko joku jääkiekkoa pelaava nyt kertoa, että kuinka helkkaristi se kompassi menee sekasin tosta kahden metrin erosta?
Siis ollaanko silloin ihan sormi siellä ja mietitään, että miten tätä peliä nyt pelataan?
Nää kaikki on mun mielestä ihan shaipaa. Äijät pelaa ja parempi voittaa. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä sarjojen voittamisen kanssa.
3 tykkäystä
Kaljaliigan holkkipolvea ja huippuammattilaisia ei voi verrata, mutta nuorempana kun pelasin pakissa, oli kaukalon leveydellä huomattava merkitys. Sivuttaisliike kun oli rajallista, niin isommassa askissa oli todella vaikeaa puolustaa laidan puolelta ohi pyrkiviä, kun taas pikkuloorassa oli rikkovan pakin rooli selkeästi helpompaa. Ja ylipäätään pienessä kaukalossa kentällä on joka puolella vähemmän tilaa ja tilanteet tuntuvat tulevan nopeammin. Mutta tämä siis harrastajan näkövinkkelistä.
Nämä jätkät ovat ammattilaisia, 100 kertaa nopeampia ja taitavampia ja pelanneet erilaisissa kaukaloissa. Jännästi kuitenkin heilläkin, tai ainakin osalla, esimerkiksi pelipuolen vaihto tuntuu olevan yllättävän merkittävä tekijä.
5 tykkäystä
Voihan tuo leveys olla Tapparalle etukin. Haapalalla on kerrankin tilaa polkea vuoroin vasemmalta tai oikealta ohi.
Jos nyt runkosarjassa pelattuja otteluita Tapparan ja KalPan välillä muistelee, niin pirun vauhdikkaita ja jänniä matseja olivat kaikki ja voitot tulivat maalin erolla puolin ja toisin… Eiköhän jotain saman suuntaista ole luvassa.
2 tykkäystä
Kaksi metriä on iso ero ja Niirala on nimenomaan Kalpalle rakennettu. Pienikokoiset laiturit pääsevät paljon helpommin alueelle kiekon kanssa kun tilaa on enemmän. Kalpan pitää Hakametsässä voittaa, joten eipä tuo Kalpan normaalia isompi kotietu tällä hetkellä paljoa ressaa.
Vs. Tapparan jäätävä kotisaldo poffeista.
Vierasetuhan KalPalla todella on. Tappara voitti Ilveksen kotona kerran ja IFK:n kahdesti. Ollaan voitettu 3/7, joten todellakin kotipeleissä pitäisi olla parempi.
Ilveksen hallissa oli niin pirun huono jää että Tapparan hidas lätkä oli siellä edellä. Tapparan kotihallissa Ilveksen jätkät jakso paremman jään turvin painaa vikaa peliä lukuunottamatta. Selittää osaltaan huonoa kotisaldoo.
26 tykkäystä
Yhtään SM-Liigan mestaruutta ei ole voitettu ilman vierasvoittoa. Enkä usko, että nytkään menee pelkillä kotivoitoilla. Siis myös Tapparan on syytä voittaa vieraissa.
2 tykkäystä
Varmaan Tappara ehkä sen vierasvoiton tarvitsee, ken tietää, mutta ei menneisyydellä ole tässä hetkessä oikein mitään merkitystä. Nyt on uudet pelit ja uudet joukkueet.
2 tykkäystä
41 kautta ei ole sattumaa.
1 tykkäys
Nyt kaikki voi olla toisin. Tai sitten ei.
Eikös tuo kaukalon koko vaikuta myös maalivahdin pelaamiseen huomattavasti? Laukaukset tulevat hieman eri kulmista eri kokoisissa kaukaloissa? Vai olenko hakoteillä? Kertokaas asiantuntijat
@Messi @Maalivahti @LeGoap @Peterra
1 tykkäys
Nyt saat kyllä odottaa Messin vastausta. Oma näkemykseni on, että ei vaikuta maalivahdin toimintaan paljoakaan ja perustelen sen sillä, että se lisääntynyt tila tulee viivojen äärilaidoille, joista ei juurikaan nykykiekossa kukaan muu lauo kuin korkeintaan ranneneppejä maalille. Eli siis Saravon Pekan iskukykyyn voi vaikuttaa, muiden ei juurikaan.
Maalivahdin edessä tilanne on kuitenkin jokseenkin vakio ja sehän on maalivahdille vaan parempi, että vedot tulevat kaukaa, koska silloin ne on aina todennäköisempää torjua. Koska tuo lisääntynyt tila löytyy ainoastaan sivuttaissuunnassa, mutta ei pituussuunnassa ja suurin osa pakeista pyrkii pääsemään keskelle laukomaan viivasta niin tämä ei vaikuta nähdäkseni juuri nimeksikään maalivahdin toimintaan.
3 tykkäystä
Toisin kuin monet, olisin ottanut vastaan mielummin Jyväskylän ajokoirakiekon ja hitaat pakit kuin Kalpan, jolla on todella hyvin puolustavat liikkuvat pakit ja liigan paras maalivahti.
Oikeastaan ainoa kaukalo jossa koko oli merkittävässä asemassa kotijoukkueen eduksi oli Matinkylän kaukalo. Se oli todella pieni, ja kun siniviivaa vielä siirrettiin ei keskialuetta ollut oikein ollenkaan. Hyökkääjät tuli ihan realistisille vetopaikoille heti siniviivan päällä ja maalivahdin edessä oli leveä mutta lyhyt oma alue. Niinpä Blues sai siellä melkoista etua treenattuaan ja pelattuaan aina siellä. Nythän tilanne on muuttunut kun on kaksi uutta kaukaloa eikä liiga pelaa kummassakaan. Junioreille muutos oli iso kun Matinkylä jäi pois. Muuten en usko että metri sinne tai tänne juuri vaikuttaa pelaamiseen, Niirala ja Hakametsä on tuttuja molemmille.
1 tykkäys