7 tykkäystä
No heh heh, pointi kai oli Kalpan hyvä peräpää, joka on hankala ohitetteva, olisit jättänyt vastaamatta.
Luulen, että mv-peli tulee näyttelemään merkittävintä osaa pelissä. Molemmilla jengeillä on oma kenttäpeli tosi vahva joten näillä alueilla en usko eroja nähtävän.
Molemmat on varmasti tosi tarkkaan purkanut toisen pelin avaintekijöitä ja hakee niistä iskupaikkoja. Jos taas liikaa alkaa miettimään toisen peliä niin siinä sitten herpaantuu oma peli ja alkaa omassa päässä soimaan. Tässä uskon, että tämä saattaa kolahtaa Kalpan nilkkaan. Kalpa on kokematon tohon tilanteeseen nähden läpi joukkueen. Siellä ei taida olla oikein ketään jolla olisi finaalikokemusta? Tosin taas Tapparalla on tähän nähden merkittävä etu. Mikään tilanne ei tule Tapparalle varmasti uutena. Meillä on vahva joukkue.
Kaikenlisäksi toi Kalpan kiekkokontrolli on aivan helvetin kuluttavaa. Varsinkin tälläsissä sarjoissa joissa pelataan joka toinen päivä. Siinä kohdin voi kyllä usko tekemiseen loppua.
2 tykkäystä
Ilomäeltä, Mutaselta ja Junnilalta ainakin löytyy. Ovat myös Suomen mestareita.
Mutta oikeilla jäljillä olet, hyvin vähän on KalPan pelaajilla kokemusta finaaleista, päävalmentajasta puhumattakaan. Ainakin jos verrataan Tapparaan.
Aitolahden rauhasta haettu voimia ja rentoutta finaaleja varten. Hianot pelit ovat tiedossa, Kalpa on suosikkivastus. Lähes kaikki on jo analysoitu, joukkueet ovat kovassa iskussa ja vauhdikasta kiakkoo tulossa. Kyllä on herkullinen kattaus luotu:
Mustamakkara vs. Kalakukko
Aito Tampereen riävä vs. Hanna Partasen lainatut piirakat
Näsijärven kuha vs. Kallaveen muikut
Vesi tulee kiälelle. Kohta mennään.
2 tykkäystä
Joo ja mun pointti on se, että sen takia KalPa siellä finaalissa nyt on, koska se peräpää on toiminut. Turha miettiä, että mitä jos joku toinen olisi finaalissa, kun sinne ei muilla ole riittänyt taso.
JYP ei lopulta ollut edes kovin lähellä finaaleja, sen verran selvä se viimeinen peli oli.
2 tykkäystä
Tappara lentää Kuopioon. Kone lähtee Pirkkalasta klo 15 (ma ja to)
12 tykkäystä
Juu, saman huomannu tuossa harraste salibändyssä, että tuntuu tulevan kiiru ja kokoajan joku iholla pienemmällä kentällä. Tosin helpompi puollustaa kuin leveällä kentällä jossa laidoilta meinaa päästä karkaamaan selän taakse.
Finaalit. Tappara pelaa finaaleissa viidettä kevättä putkeen, neljästä edellisestä saaliinaan mestaruus ja kolme hopeaa. Kuinka käy nyt? Jääkö käteen mestaruus vaiko hopea?
Tämän sarjan henki on selvä. Tappara vs muut. Sympatiat ovat KalPan puolella. Ympärillä on käytännössä vain ihmisiä, jotka toivovat häviötämme. He ovat meidän vastustajia! Meillä on vain toisemme. Se on kaikki mitä tarvitsemme. Kärpät olivat samassa asemassa 2015 ja he olivat tylyjä, vieden mestaruuden kaikkien sympatiseeraaman kohteen nenän edestä. Nyt on meidän vuoromme olla tylyjä. Nyt on meidän vuoromme juhlia. Nyt on meidän aikamme ottaa viimeinen kiinnitys kiistattomaan 2010-luvun dynastian haltijan rooliin! Meidän on näytettävä että tätä dynastiaa ei horjuta kukaan tai mikään!
Meidän aikamme! Meidän mestaruutemme! Meidän dynastiamme!
Hoidetaan tää homma! YHDESSÄ!
7 tykkäystä
Toki säbässä siitä kentän leveydestä ei hyökkääjälle ole niin paljon hyötyä, koska pakkia kiertämään lähtiessä on yleensä jo ajautunut kulmaan. Tehokkaampaa on (ainakin höntsässä) harhauttaa läpi. Joko kärkimiina-rysty, lyhyt tsippi eteen, tai pallo jalkojen välistä ja itse oman yläkäden puolelta ohi. Noilla kolmella pääsee aina helposti ylös, sen jälkeen rytminvaihdos, pallo omista puikoista, kanttaus keskelle ja takayläseen. Lajin helppous viehättää. Sama luistimilla menee ihan rakettitieteeksi.
Mutta joo, kyllä sen tilan puutteen siinä mielessä pallollisena huomaa, että ratkaisuja on pakko tehdä paljon nopeammin. Yleensä peli menee sähellykseksi, ja palloa menetellään keskialueella puolin ja toisin. Tavallaan on se pelaajan kapasiteetti suhteessa annettuun tilaan ja aikaan, NHL-kaukalo esimerkiksi on liian vaativa isolle osalle NHL-pelaajista, osin mistä syystä parhaat näyttävät siellä täysin ylivertaisilta (ja miksi esim. Crosby on maailman paras). Ja tuosta syystä moni NHL-peli on katselukelvotonta siirtokiekkopuuroa.
Tänään nähtävässä pelissä joukkueiden kapasiteetti riittää, näin uskon, suhteessa annettuun tilaan, vaikka kummallakin on oivallisia keinoja minimoida aika kriittisillä hetkillä. Ja näihin ajoituksiin homma osin ratkeaa. Esimerkkitilanne, jossa toinen joukkue lähtee viiveellä toisen odottaessa sinisen alla 3-2 trapissa. Puolustajalle tilanne on sikäli helppo, että hänellä on enemmän aikaa tehdä ratkaisu, jolloin sen odottama on hänen joukkueelleen positiivisempi. Toisaalta puolustava joukkue säästää tilanteessa energiaa, ja ajoittaa iskunsa siihen hetkeen, kun peli tulee lähemmäs, syötöllä tai kuljetuksella. Mikäli puolustaja valitsee syötön, on hänellä enemmän aikaa reagoida hyökkäjään menettäessä “hitauttaan” kiekon vastustajan keskialueeseen, toisaalta jos puolustaja valitsee kuljetuksen, on muun kentällisen reagoitava tukitoimilla mahdolliseen menetykseen jo etukäteen. Muuten ollaan auttamatta myöhässä, jos vastustajan koko viisikolla on tiedossa mallit kääntää pelin painopiste välittömästi, ja pystyvät näin heti reagoimaan.
Tästä syystä viivelähtöjen käyttö on oleellinen osa peliä, ja syöttösuuntia on puolustajalle löydyttävä riittävästi. Tämäkin menee toki osin suhteessa kapasiteettiin: Erik Karlsson voi avata 1-0 ylivoimahyökkäyksen ilman syöttösuuntia, kuten viime yönä, kun taas Saravon Peksille pitää olla neljä syöttösuuntaa.
Loppuun vielä linkitän Sihvosen ennakon ottelusarjaan: https://blog.paf.com/petterisihvonen/2017/04/18/3425/#.WPYKh5ROTqB
3 tykkäystä
Klassista sihvostelua tämä:
Virta kaivoi sen sarjan viidenteen ja seitsemänteen otteluun työkalupakistaan hitaampien lähtöjen vaihteen entisessä KalPa-hengessä, mikä nopeutti kuopiolaisten hyökkäyspelinopeutta siinä määrin, että JYP putosi armotta kyydistä.
Seiskapelin nähneenä, ihan saatanan oksettavaa keksiä pelitapahtumia, jotta ne tukevat omaa tarinankerrontaa. Seiskapelissä ei ollut mitään merkkejä vanhan KalPan jätönjätönjättö-viivelähdöistä. Mä olen myös varma siitä, että jos olisivat hävinneet ottelun, Sihvonen olisi täysin samaa mieltä kanssani tästä.
7 tykkäystä
Pakko antaa virtuaaliset aploodit @rizka siitä, että pystyi hakemaan oikeaa kritiikkiä tektistä. Suomessa kaivattaisiin aimoannos lisää mediakriittisyyttä, jotta kaikki keskustelu ei pyörisi muutaman asiantuntijan harteilla.
Olen viime päivinä hieman ihmetellyt Rantasen yliampuvaa analysointia KalPasta, koska Rantanen on nimenomaan profiloitunut siinä, että hän ei ole KalPan tapaa pelata arvostanut ikinä. KalPahan kutsui peräti pari kautta sitten urheilulehden Ilkka Palomäen ja Vesa Rantasen keskustelemaan KalPan pelitavasta ja pelistä julkisesti halliin, kun molemmat lähestyivät KalPaa aivan eri näköaalloilta.
Asiantuntijana pidän hyvänä ominaisuutena sitä, että jos ja kun mielipide muuttuu niin kertoo lukija-/katsojakunnalle ihan suoraan, mikä on ajanut omat vanhat argumentit pölyttymään hyllylle ja minkä takia yhtäkkiä tapahtuu järkyttävä diskurssinmuutos. On aina hyvä muistaa, mitä on aiemmin kirjoittanut/sanonut ja sitoa muuttunut näkökanta siihen. Aina, kun mielipiteet ja puheiden sisällöt muuttuvat lennosta tulee lukijalle/kuulijalle automaattisesti hieman sellainen tunne, että mielipidettä on muuttanut eniten tulos.
Petteri Sihvosessa on sentään se hyvä puoli, että hän hakkaa tuota agendaansa vaikka kivestä läpi ja yleisesti sisällöllinen linja on suunnilleen sitä samaa, mitä se on ollut jo vuosia. Mielipide ei ole muuttunut ja jos se on muuttunut, muutettua mielipidettä yritetään perustella pelin keinoin enemmän kuin heittämällä uutta pökköä pesään tuulesta.
5 tykkäystä
Eiköhän tuo yliampuva itseluottamus vähän niin kuin ole se Sihvoselle sellainen keskustelun herättelykeino eli eräänlainen provokaatio. Ikävä tapa argumentoida, mutta se on myös tapa markkinoida itseään ja luoda sitä nimeä. Mikään ei takaa sitä paremmin, että pysyt ihmisten mielessä kuin se, että ärsytät heitä.
2 tykkäystä
Aina puhutaan, että tämä on “mahdollisuus”. On vain positiivisia “mahdollisuuksia”. Se ei todellakaan valitettavasti ollut niin Ilves-sarjassa. Eikä ehkä IFK-sarjassakaan. Eikä oikeastaan mikään ennen mestaruutta. Kaikki oli vain häviämisen pelkoa.
Nyt ensimmäistä kertaa moneen vuoteen voi vilpittömästi sanoa, että joukkueella on MAHDOLLISUUS tehdä jotain suurta. Uskon, toivon, ja olen varma siitä, että tämä näkyy myös jäällä. Jos se näkyy, jos tämä joukkue pelaa niin kuin sen potentiaali antaa myöden, tästä tulee hyvä. Erittäin hyvä.
2 tykkäystä
Olen eri mieltä. Ehkä Ilves-sarjassa oli häviämisen pelkoa. IFK-sarjassa peli oli kuitenkin vapautuneempaa.
Viime kausina on ollut vaikeita paikkoja monen monituista kertaa. On se kuitenkin esimerkiksi Kapteenin haastatteluista näkynyt, että tilanne on otettu mahdollisuutena ja usko omaan tekemiseen on ollut raudanluja. Ässät ja Kärpät vain yksinkertaisesti olivat parempi 2013-2015. Jos katsotaan seiskapelejä Lukkoa vastaan tai Kärppiä vastaan (ainakin viime keväänä), niin kyllä siellä on pelattu iloista kiekkoakin.
Taas on uusi ja hieno mahdollisuus! 
Uskon, että finaaleissa nähdään kauden parasta kiekkoa sekä Tapparalta että ylipäätään kauden parhaat pelit. Runkosarjan keskinäisten perusteella tätä on hyvinkin perusteltua odottaa.
1 tykkäys
Samaa mieltä tässä, ei Ilves- ja IFK-sarjoja voi edes verrata. Mutta haluan uskoa, että on olemassa vielä kolmaskin pykälä tässä asiassa. Jää nähtäväksi.
1 tykkäys
Totta. Ilves -sarja oli kammottava katsojille (ainakin itselleni) ja myös hieman yllättäen pelaajille. En uskonut ennen sarjaa, että ne puristaisivat noin paljon. Tuon näki sokea Reettakin, että näin oli.
HIFK -sarjassa en enää ainakaan itse huomannut puristusta. Siellä tekeminen oli ainakin omaan silmään jo vapautunutta.
4 tykkäystä