Nyt kun on vuorokausi kiekon tippumisesta jäähän, niin pystyy vähitellen palaamaan astialle.
“Ihan ■■■■■ huono peli” näyttäytyy monisyisempänä kuin sen alun alkujaan kuvittelin. Tapparan pelaaminen ei suoranaisesti ollut sitä, vaan nämä ovat aina kontekstissa. Tosiasiassa eilen ei taisteltu missään vaiheessa pelin voitosta, paitsi mielikuvissani ensimmäisellä erätauolla. Tulos on mikä se on, oikeasti peli oli 1-0. Kulunut juttu, mutta 0+0=0.
Tappara pystyi luomaan koko pelissä yhden selkeän tekopaikan. Kärpillä tällaisia paikkoja oli sellaiset viiden luokkaa, vaikka eihän Koiviston paikat tietysti ole mitään paikkoja (Eli tuleeko siitä sitten kolme? Senhän ne teki).
Peli eteni alusta loppuun täysin Kärppien pillin mukaan. Tappara oli kiekollisesti täysin avuton, jos kohta niin oli Kärpätkin hetkittäin. Ei vain löytynyt tilaa rakentaa, ja eniten jäi harmittamaan pehmeys kamppailupelissä ja hitaat ratkaisut. Varmaan puolet hyökkäyksistä päättyi liikaan kiekon hautomiseen.
Isossa kuvassa “■■■■■ huono peli” siksi, että Kärpät näytti tylyltä mestarijoukkueelta. Tapolan Tappara-fiilikset. Ei viime keväänä KalPaa vastaan tullut tällaista tunnetta, vaikka kaksi ekaa hävittiin. Tai ainakin näin muistaisin. Pitää mennä tarkistamaan mitä silloin kirjoitin.
Katsomosta ei näihin peleihin mitään käänteentekijää pystytä kaivamaan, se on selvää, mutta Numon paluu kokoonpanoon voisi olla paikallaan. Pitäähän siellä nyt j-lauta jonkun muunkin pärjätä päädyssä kuin Ojamäen ja Rauhalan.
Edit: Kävin tutkimassa mitä viime keväänä oli sanottu. Omia tuoreita kommentteja en nähnyt, tämä taisi olla kolmospelin jälkeen:
No, mitä muiden kommentteja ekan pelin jälkeisesti luin, niin kyllä viime keväänä oli pienempi pelko perseessä ja pelillinen altavastaaja voitti ekan matsin. Olen siis edelleen huolissani.