Erikoinen toi Kuuselan taklaus. Aikaisemmassa vieraspelissä Haapala hölmöili ja nyt Kuusela. Molemmat johtoasemassa ja kun alle 10min 3. erää jäljellä. Huomaa että Kalpa on tehnyt jotain oikein, kun saa kyseiset pelimiehet hölmöilemään noin pahasti tärkeillä hetkillä. No onneksi tämä Kuuselan taklaus ei kostautunut millään tavalla.
Muuten tuntui että Tapparalla oli tänän Kimi Räikkösmäinen “leave me alone, I know what I’m doing” -mentaliteetti päällä. Kalpa pyörittää, niin lyödään vaan pitkää jos ei muuta keksi. Ja keskitytään sit seuraavaan vaihtoon ja seuraavaan aloitukseen ja lyödään taas pitkää jos ei muuta. Ihanaa rauhallisuutta ja minkäänlaista paniikkia ei ollut aistittavissa. Kokemus puhui tässä myös, mutta oli hienoa katsoa äijien itsevarmuutta.
Tänään tapahtui kanssa sellainen ihme, mitä ei montaa kertaa tällä kaudella ole sattunut. Tappara teki tyhjään maaliin maalin. Milloinkohan viimeksi on mahtanut tämä tapahtua? Taitaa riittää yhden käden sormet Tapparan tämän kauden tyhjien maalien laskemiseen.
En ehtinyt katsoa peliä livenä ja “sain” katsella sen nyt illalla ilman jännitysmomenttia. Jostain sain etukäteen ymmärryksen, että Tappara olisi ollut köysissä kaksi ensimmäistä erää. Itse en tällaista havainnut kuin ehkä tokan erän viimesen vitosen. Toki katselenkin peliä värilasien takaa. Olihan Tapparalla vähintään saman verran maalipaikkoja kuin Kalpallakin. Ekassa erässä Kalpa pääsi laukomaan tai ohjaamaan ykkössektorista poikkauksellisen paljon. Ihan Tapparan kontrollissa kuitenkin joitakin Kalpan hetkiä lukuunottamatta mielestäni mentiin. Liikaa jäähyjä ja pitkiä tosin tuli.
Eihän jäähyjen tietenkään kuulu mennä tasan, mutta kieltämättä oli taas erikoinen jäähyjakauma näinkin tasaiseen peliin, esim. Zabon jäähy kolmannen alussa oli ihan vitsi. Toisaalta se vähä yv, mitä nähtiin ei kyllä vakuttanut yhtään ja tais olla Kalpalla taas vaarallisimmat paikat. Av sen sijaan oli lähes loistavaa tänään. Saiko Tapparan aktiivinen av Kalpan yv:n sekaisin vai oliko vaan vaisumpi päivä.
Domi oli hyvä alun pompottelun jälkeen. Lehtonenkin taisi pelata sarjan parhaan pelin, vaikka tiettt pehmeys maalin edessä vaivasi edelleen. Massilla olisi ollut paikat naulata peli jo aikaisemmassa vaiheessa.
Sarja on edelleen kesken ja ei parane nuolaista liian aikaisin, mutta tärkeä voitto hyvällä vieraspelillä. Varmaan, jos Kalpa olisi saanut avausmaalin olisi peli muotoutunut aivan toisenlaiseksi. Toivottavasti sarja saadaan pakettiin heti seuraavassa pelissä. Mielestäni ihan hyvä peli, vaikka välillä menikin liiaksi roiskimiseksi. Tiedä sitten, mihin olisi riittänyt esim. Tepsistä tai tulikuumaa Hifkiä vastaan, mutta sitä on tässä vaiheessa turha ajatella.
Yleensä en jaksa selostajista paljon valittaa, mutta oli kyllä raskas kuunnella Ritaria näin tapparalaisena. Jatkuvaa Kalpa hehkutusta. Tappara sai varovaisia kehuja vasta 0-2 maalin jälkeen. Mutta mitäs sen on väliä näin voiton jälkeen…
Kalpan pelaaja kompuroi omiin jalkoihin ja vihellettiin Zabolle kakkonen. Mutta se mitä jäin ihmetteleen oli et jäähy annettiin huitomisesta. Omaan silmään ei ainakaan mitään huitomista näkynyt. Vai tuliko linjuri sanoon ettei se mikään kampitus ollut, niin päätuomari arpoi sitten huitomisen. Kävi Zabokin kyllä lämpöisenä boksissa.
Mahtoi olla sulle aika pettymys, kun Tappara muutti peliään ja luopui oman pään riskialttiista kiekottelusta paineen alla.
Aika hieno tuota tylyä toisen aseettomaksi tekemistä oli katsella. Kyllä se peli tuosta muovautuu. Hienoa muuten, että sinäkin alat jo uskoa, että Tappara on keväällä vahva, ja että pleijarit ovat oma lukunsa.
No uskon toki, että voitto kelpaa, mutta oletko pettynyt tapaan jolla se otettiin?
Tämähän oli sitä tuttua Tapparaa ja uudistus oli jätetty sivuun. Uskon kyllä, että tuota muovataan ja pelataan erilaisilla variaatioilla sopivasti hämmentäen.
Kiitos vastauksista. Vain voitoilla on väliä, vaikka nyt jotkut asiantuntijat pahoittivat mielensä, kun Tappara palasi vanhaan. Toi on niin hieno ja tyly tapa. Onko tuo nyt sitä vastustajan peli-ilon syömistä. Nautinnollista se on Tapparalaisena ja vikinät kuuluvat kevääseen.
Paikoin kyllä KalPan puolustuskin revittiin nätisti auki. Tällä tavalla puolustavaa Tapparaa on kenenkään vaikea lyödä.
Katsoin uudelleen tuon eilisen kolmannen erän alun Zabon jäähyyn johtaneen tilanteen. Zabolla ollut maila lähelläkään KalPa pelaajaa, vaan luistin tökkäs ja ukko kaatui. Onneksi av toimi.
E. Ehdin siis katsomaan peliä vähän huonosti vain kännykän kautta.
Oli aika karmiva vihellys, kun miettii että siinä vaiheessa maalin peli ja kolmas erä. Huhhuh. Zabon ihmettely jäähystä laittoi jopa naurattamaan. Jos KalPa olis tasoittanut, niin ei olisi naurattanut.
Ja se Kuuselan “päähänkohdistunut”… Onneksi ei vitosta sentään arvottu.
Olen saamaa mieltä, että tuo oli hieno ja tyly tapa pelata. Minä suorastaan nautin tuollaisesta pelistä, mutta minulle ei pelkällä voitolla ole väliä. Vai oliko tuo Tapparalta parasta mahdollista pelaamista vain koska se tuotti voiton?
Voitto voi aina tulla huonollakin pelillä, voittoon ei ikinä saa olla liian tyytyväinen, parantamaan pitää pyrkiä aina ja mielestäni eilisestä esityksestä voisi mennä vielä ripauksen parempaan suuntaan lisäämällä myös kiekkokontrollielementtejä tiettyihin hetkiin kun peli niitä puoleensa kutsuu. Paljon oli eilenkin tilanteita, joissa olisi voinut palauttaa kiekkoa alaspäin tai kiekotella omissa, saattaisi tuottaa parempaa pelin virtausta ja sitä kautta myös hieman enemmän hyökkäyspeliä. Mutta eipä siinä voihan se olla, että eilinen tyyli oli optimi juuri KalPaa vastaan.
No täytyy kyllä sanoa, että en olisi koskaan kiinnostunut jääkiekosta, jos kaikki pelit olisivat tuollaista äärinihilististä shakkia kuin tämä neljäs peli oli.
Mutta rautakorpelaisena täsmäiskuna juuri tähän peliin, kyse oli suunnitelmatalouden taiteesta, jota ei voi kuin ihailla.
Kuten otteluseurantaan kirjoitin niin lillukanvarsia. Tossa tilanteessa aivan sama onko päähän kohdistunut, laitataklaus vai ryntäys. 2+10 siitä ja eteenpäin.
Labrys nyt vähän valoja päälle 
