Otteluissa tuli kyllä tilanteita, kun Maione sai kiekon, niin muut jäivät katsomaan mitä pitäisi tehdä ja mitä nyt tapahtuu. Välillä peli tavallaan pysähtyi, kun Maione ja muut eivät olleet samalla kartalla.
1 tykkäys
Johan sen tämä sarjakin näytti: viikset-parta 4-2.
4 tykkäystä
Palasin nyt tulospiilosta kuuluvuusalueelle. En vaivaudu lukemaan 150 viestiä tästä ketjusta, mutta tilastojen perusteella kolmoserä oli melkoinen meltdown ja nähtävissä oli kaikki Ilves-paniikin oireet? Halpa johto ja vaikea pitää?
1 tykkäys
Vastustajan murhaavan tehokas yv. Ja kas - enää maalin ero. Lopussa Tapparalla sama paniikki kuin KalPalla edellisessä pelissä Tapparan hakiessa tasoitusta.
3 tykkäystä
No niin. Se oli sitten sellainen sarja. Jatkoon pääseminen tietysti tärkein juttu, mutta tuohon umpisurkeaan alivoimaan sekä päätöserien sulamisiin pitäisi kehitellä jotain. 
Mutta raastoihan tämänvuotinen puolivälieräsarja huimasti vähemmän sydäntä kuin viimevuotinen. 
Eteenpäin. Matka on vasta alussa. 
3 tykkäystä
Kuulun varmaan jälleen vähemmistöön, mutta omasta mielestäni kalpa ei ollut mitenkään ihmeellinen, olkoonkin että kaikki hehkuttavat Kapasen erinomaisuutta.
Mielestäni tuossa ei ollut mitään tavallisuudesta poikkeavaa, eikä edes temppu.
Se, että Kapanen kuulemma jätti vahvistukset hankkimatta sen takia, että haluaa antaa runkosarjan joukkueelleen ja sen aikana kehittyneille pelaajille palkinnon hyvästä suorittamisesta peliajan muodossa, on paskapuhetta.
Itse näen, että Kapanen itsekin tiedosti realiteetit, että yläkanttiin on vedetty, ja vahvistukset hankkimatta tässä kohtaa säästää rahaa ja madaltaa tulevia odotuksia, jolloin vähemmälläkin saa onnistujan ja kehittäjän leiman.
Ei Tapparakaan mitään ihmeitä esittänyt, mutta sekin vähä riitti onneksi tällä kertaa jatkoon.
2 tykkäystä
Olipahan erikoinen sarja. Oikein missään vaiheessa ei saanut kiinni siitä mihin sarja alkaa kehittymään. Sulamisia, kyseenalaisia tuomariratkaisuja, pomppuja. Luotto jatkoon menemisen suhteen oli koko ajan kova vaikka ajoittain takaraivossa jyskytti “mitä jos yks pomppu”.
Miinusta:
-
Erikoistilanteet
-Haapalan puuttuminen valtaisia takaisku ylivoimalle. Mitä jos Haapala pelataan jatkossa pois?
-Alivoima. Miksi aktiivisesta ja toimivasta alivoimasta luovuttiin? Takaraivosta kumpuava passivoituminen? -
PAPP
-Ajoittain järkyttävää katsottavaa. Miehet hukkuvat, kiekot pomppivat, luokattomia purkuja. Tähän on tultava erikoistilanteiden kanssa iso parannus, jos halutaan mennä päätyyn asti. Ja mehän halutaan. -
Hölmöilyt.
-Haapala, Kuusela… joukkueen johtavat pelaajat sortuivat hölmöilyihin kovissa paikoissa. Haapalan tilanne kostautui, Kuuselan ei.
Plussaa
-
Maalinteon tehokkuus
-Iskettiin runkosarjaan nähden kovalla prosentilla laattaa verkkoon. -
Neljän ketjun telakone
-Jokainen ketju pystyy tuloksentekoon. Yhden tai kahden ketjun pimittäminen voi onnistuakin mutta neljän yhtäaikainen vaimentaminen käytännössä mahdotonta. -
Järviset, Zaborsky, Hrachovina
-Järvisten sekä Zaborskyn tehojen perään on huudeltu ja nyt niitä on alkanut tulemaan. Hrachovina on myös osoittanut olevansa hyvässä vedossa.
Kiitos KalPalle vastuksesta! Jatketaan me tapparalaiset eteenpäin! 
Pomo Ojasta lainaten:
Vielä täytyy parantaa.
Tulta päin!
10 tykkäystä
@Virvelia_kainaloon Paniikki on vähän turhan voimakas ilmaus. Tappara sai viimeiselle ~5 minuutille jonkinlaisen ryhdin pelin tappamiseen.
@Recoil Kyllä KalPan liike ja työmäärä oli aika kovaa luokaa. Heikompi materiaali esti isomman menestyksen.
1 tykkäys
Enkä sitä kielläkään, mutta eihän tuolla materiaalilla ole mitään muutakaan vaihtoehtoa taktiikaksi. Jos olisivat lähteneet peruuttelemaan ja hakemaan menestystä pelin jäädyttämisen kautta ja mahdollisista vastaiskuista, se olisi ollut heille täysi katastrofi.
Eikä tuolla ainoallakaan vaihtoehdolla omasta mielestäni mitään mullistavaa esitetty, vaikka mediassa hehkutetaankin.
En nyt ihan ymmärrä pointtiasi.
Luonnollisesti jokainen valmentaja pyrkii peluuttamaan joukkuettaan niin, että saa maksimaalisen tuloksen ja playoff-pareissa nimenomaan suhteessa vastustajaan. KalPa sai kaksi voittoa ja teki varteenotettavan haaston kaikissa muissa paitsi Kuopion 0-3 pelissä, jolloin Tappara turvautui puolustusvoittoisempaan pelitapaan ja teki sen briljantisti. Kun katsotaan nimilistoja ja budjetteja, niin tämä on mielestäni hyvä tulos KalPalta. En tiedä kuinka suuri osa KalPan pelitavasta oli ns. omaa peliä ja paljonko reagoitiin vastustajaan, mutta pelissä oli hyvin meitä vastaan sopivia asioita.
3 tykkäystä