Turun Sanomien suoraselkäinen otteluraportti. Pisteet siitä. Huom: Nakkimuki on huomenna myyty lähes täyteen ja ensi kertaa tulossa yli 10k tällä kaudella. Siitä voi kotijoukkue yrittää ammentaa eväitä uudelle nousulle.
Fraser heitti myös läpyt jonkun Tapparan pelaajan jälkeen tuon episodin jälkeen. Oliko Rauhalan kanssa. Ihan hieno teko mun mielestä.
Ihan hyvä artikkeli mutta itse en lähtisi Setästä suolaamaan. Oli kuitenkin TPS:n paras pelaaja ja ilman häntä olisi voinut olla 7-0 taululla
En oikein kiekon taktisia hienouksia tunne. Jännityksellä ja odottavin mielin menin katsomaan träppikiekkoa, ja sepäs vasta olikin viihdyttävää! Ei ollenkaan sellaista hakkaamista, roikkumista ja kaatuilua kuin Kalpa-sarja. Pisteet Palloseuralle että yrittää pelata noin, vaikkei oikein tulosta syntynyt. Saa nähdä, muuttuuko tyyli jatkossa.
Pulssi nousi oikeastaan vaan siinä kohtaa kolmatta erää, kun Haapala vähän konttasi ja luisteli vaikean näköisesti vaihtoon. Onneksi palasi jäälle. Muuten ei ollut ollenkaan pelkoa persiissä, ja popcornit maistuivat.
Kevät on hienoa aikaa ja kiekko tuntuu kiinnostavalta. Varmaan tässä vielä jännitystä ja dramatiikkaa on edessä, mutta silti.
Ei, herrajjesta, ei missään nimessä pidä uhota laittavansa kaikkea likoon. Nyt ei oikeastaan pidä sanoa yhtään mitään, sen kun vain Krissen asenteella ajattelee joutavista “ei kiinnosta” ja pelataan huomenna tylysti. Tehdään liikkeellä ja kamppailulla turkulaisten olo entistä vaikeammaksi. Ensin se tuntuu päässä:" Ei vtu noi anna tänäänkään mitään ilmaseks", ja pelin edetessä yhä enemmän myös jaloissa.
Oula Palven mietteitä.
Tulee mieleen, että oliko Palve edes samassa pelissä?
http://kiekkoareena.fi/jutut/tps-piti-yli-puolituntisen-palaverin-palve-lupaa-lauantailta-voiton
Millainen Tappara oli tänään verrattuna keskiviikkoon?
Ei se juuri sen kummoisempi ollut. Me olimme vain niin huonoja, ettemme saaneet omaa hyökkäystä aikaiseksi. Harmi yleisönkin kannalta, kun Tappara pelaa hitaita lähtöjä omista ja träppää. Vaikea siinä on itsekään yrittää mitään muuta kuin pelata träppiä, jolloin peli on hidasta. Tappara on todella hyväkin siinä vielä kaiken lisäksi. No, sen takia sitä varmaan pelataankin. Vaikea sitä on pelata kokonaan pois.
Meillä on taitavia ja liikkuvia hyökkääjiä. Yritetään pelata ensi pelissä nopeammin, se on meidän aseemme.
Oliko pelin kuva tosiaan mielestäsi viivelähtö vastaan trap?
Ei koko ajan, mutta aika paljon tuntuu, että vastustaja vain tsippailee päätyyn ja tulee kovaa päälle. Kun me yritämme hyökätä, siellä on trap vastassa. Emme oikein päässeet murtautumaan. Saimme kyllä kiekkoja päätyyn, mutta emme painetta perään, ja heidän pakkinsa saivat hakea kiekot talteen
Pelaskohan se nyt ihan varmaan samaa peliä mitä mä just kattelin?
Meidän kannalta hyvä, että TPS:n tärkeät jätkät keskittyy ihme asioihin.
Tämä on jotensakin mielenkiintoinen lausepari, johon kaipaan tarkennusta. (Huom. Tommi Seppälä, tarkennusta pitää uskaltaa kysyä jos ei ymmärrä). Itseäni kiinnostaa aidosti urheilun tämä puoli. Mitä peterra tarkoitat? Minusta Tapparan ei tarvitse välittää yhtään Tepsin epätoivosta tai mistään muustakaan tepsiläisten tunnetiloista, vaan täytyy olla työteliäs ja tyly. Oman tekemisen kautta täytyy lisätä sitä epävarmuutta jota Turku tällä hetkellä tuntee. Ja tylyä naulaamista, sillähän se tulee.
No jos 40min palaverin jälkeen näkevät pelin noin niin aina parempi meille…
Kyllä. Tuntuu että ei millään voida myöntää totuutta vaan haetaan ihme selityksiä oikealta ja vasemmalta. No, kelpaa mulle.
Vai oliko pudottanu hammassuojat, jotka Tapparan pelaaja anto takas. Saatto olla sekä ettäkin.
Lainaus Palveen haastattelusta:
Millainen Tappara oli tänään verrattuna keskiviikkoon?
–Ei se juuri sen kummoisempi ollut. Me olimme vain niin huonoja, ettemme saaneet omaa hyökkäystä aikaiseksi. Harmi yleisönkin kannalta, kun Tappara pelaa hitaita lähtöjä omista ja träppää.
VOI VIDDU MITÄ TUUBAA
Edit.
Tähän viitaten
Jääkiekossa tasoerot ei kuitenkaan ole niin suuret, etteikö epätoivo voisi realisoitua paremmaksi suoritukseksi TPS:lle. Epätoivo oikein kanavoituna parantaa suoritusta, koska on yksinkertaisesti pakko. Tämä pakon elementti puuttuu sen pelistä, joka ei oo sarjassa paria peliä tappiolla.
Fraser pelaa muutoinkin herrasmiesmäisesti. Pelin ollessa käynnissä puolustajan peruskauraa eli poikkaria annetaan. Kun peli vihelletään poikki - ei mitään jälkipeliä. Tämä jatkunut nyt kaksi peliä.
Missä tälläinen kommentti?
Miten niin sarjassamme katkeraa nillitystä. Viime itkujen lopputulos nähtiin tänään, toivottavasti sitten osa 2 huomenna.
Niin se on. Se antaakin huomiselle oman kiinnostavan lisämausteensa. Mutta kysymys lienee kuitenkin, miten TPS käsittelee oman epätoivonsa, ahdistuuko vai repiikö voimaa kuten Tappara Jukin johdolla on tehnyt ja tekisi (epäilen, eiköhän nuo Kallion esimerkillä kyynelet tirauttane).
Tuntuu että focus on ihan väärissä asioissa. Keskitytään tuohon itkemiseen ja valittamiseen sen sijaan mitä esim Tampereelta päin näissä tilanteissa kuuluu eli “tämä peli oli tässä, huomenna uusi. Turpaan tuli pulinat pois” vastaavissa tilanteissa.
Voisitko heittää tähän linkin?
Kallion ylimielisyys on sitä tasoa, että tuo kääntyy kyllä TPS:ää vastaan.