Toivottavasti tämä ja toinen sarja menee molemmat 3 peliin.
Ässien pelaamisessa selvää vaarantuntua. Taklataan kaikkea liikkuvaa, jos vain ehditään ja hurmos päälle kotona, vielä siihen se omissa kiekkojen peittäminen päälle.
Jos ja toivottavasti tulee Ässät Tapparaa vastaan, silloin saa parhaiten lippurahoille vastinetta hinta-laatusuhteella. Eikä mene sarja suoraan neljässä pelissä poikki, Ässät voi venyttää sarjaa 6-7 peliin.
Eilisestä JMJ:n pelinjälkeisestä haastattelusta jäi mieleen kommentti:
“Hienoo kun tietää että katsomoon tulee 5000 ihmi…Porilaista.”
Jaa-a, mahtaako kakkospelistä tulla yhtä intensiivinen kuin eka peli oli. Ässät pelasi kovalla tsempillä ja taklauspelillä kotiyleisön säestämänä. Turussa tunnelma ei välttämättä nouse samoihin sfääreihin. Luulen, että molemmin puolin pelataan tiiviimpää peliä.
Toisaalta ois hyvä saada Ässät vastaan puolivälierissä. Tarvis heti olla valmiina ja ei millään läpsyttelyllä ja minimillä päästäs jatkoon. Katsoin pelin ja Ässät taklaa, raastaa ja antaa kaikkensa. Tosin siinä ois myös pieni vaara…
Onpa rasittava kaveri toi Kivi. Game2:n lehdistötilaisuus tässä:
Ihan asiaa tosin puhuu sen vähän mitä puhuu.
Samaa mieltä. Oli kova tuomio tähän kohtaan.
Tunne vei miestä. Ymmärtää sinällään, mutta jännä nähdä miten Ässät tuon saa nollattua.
Tuomio oli vitsi, mutta noita nyt välillä tulee ja silti pitäis jatkaa eteenpäin sekä kliseisesti sietää.
Asiallisuus pitää kuitenki säilyttää. Mikä se 10 sekunnin sanaton tuijotus asiallisen kysymyksen esittänyttä toimittajaa kohtaan oli? Miksi marssia pois mikkien edestä ennen ku edes näkee, onko kenelläkään kysyttävää.
Joskus tulee myötähäpeän tunne näistä lehdistötilaisuuksista. Monttu auki tujiotetaan. Tuomio aika raju, ja varmasti tunteet pinnassa. Mutta eihän nämä nyt toimittajien syytä ole…
Voit puhua asiaa, mutta nyt näitä rupeaa olemaan oikeasti Jyväskylässä, Turussa, Kouvolassa ja Oulussa joka pelissä, että valmentajat käyttäytyy todella lapsellisesti median edustajia kohtaan. Tuolla on toimittajia tekemässä työtään ja osa valmentajan työtä on keskustella medialle. Tästä suorituksessa esimerkiksi Karri Kivi saisi lähteä käyttäytymiskouluun. Todella lapsellista reagointia ja toimittajan halveksimista eikä anna edes kysyä loppuun. Näihin sitten taas kesäkaudella puuttumista Liigan suunnalta ja organisaatiot vastaa siitä, että päävalmentaja käyttäytyy tilaisuudessa paremmin kuin 10v lapsi.
Mielipide oma.
Juuri näin. Kiveä kyllä ymmärrettävästi pännii, mutta juuri tuo käyttäytyminen toimittajaa kohtaan on törkeää, ammattitaidotonta.
Joo, totta että jotenkin pitäisi käyttäytyä, mutta koitan pysyä pelitapahtumien kommentoinnissa. Siinä Kivi oli kaikesta huolimatta ihan oikeassa.
Mutta jos valmentajien pitää parantaa käytöstään, niin myös haastattelijoilta toivoisi vähän enemmän noin yleisellä tasolla. Kuten sanoit, ne tekee tuota työkseen.
Karri ei koskaan petä.
Ja mitä tulee tähän ottelupariin. En osaa yhtään arpoa enää kumpi tästä parista jatkoon menee. Sen verran sekamelskaa on pelaaminen molemmilla.
No joo hölmööm kysymykseen, tulee herkästi hölmö vastaus.
Ylipäätään hölmö tapa on pukea kysymykseen jo vastaus sisään. Kyllä tollaiset kysymykset on torpattu ennenkin esim. Juha Kankkunen ja kumppanit aikanaan.
Mun mielestä vähän semmonen muna vai kana -tilanne, että kumman siinä pitäisi ensin parantaa. Nyt täytyy nostaa esille, että monella liigajoukkueella tuntuu olevan valmentajia, jotka pärjäävät tällaisissakin tilanteissa: Tapolalla, Pennasella, Miettisellä & Niemelällä ei näytä olevan vaikeuksia summata peliä ja seistä tuolla pöydän takana sen tarvittavan ajan kunnes toimittaja sanoo, että päätetään tilaisuus tähän. Mun mielestä on ihan ok, että valmentaja vetää sen lyhyen summauksen ja sanoo, ettei halua esimerkiksi tuomaritoimintaa kommentoida. Mutta se, että tuut siihen pöydän taakse/lähdet menemään omia aikojasi ja sitten kun kysytään oot 15 sekuntia hiljaa etkä vastaa niin eihän tuo oo aikuisen ihmisen käytöstä. Kysymys ei oo mistään erityisen vaikeasta asiasta, vaikka hermostuttaisi kuinka.
Liiga voisi ottaa takaisin sen, että jos päävalmentajalla on känkkäränkkä niin saa laittaa apuvalmentajan hölisemään.
Tuo viimeinen kyseenalainen jäähy niin mielestäni Tepsin pelaaja ei kyllä Erholtzia maalivahdin päälle kaada. Tämä oli kyllä typerä peli Ässien pelaajalta, vaikka vahingossa toki kypärän sai vedettyä pois. Kyllä tuo vihellettävissä oli.
Oliko? Mä en esim. tiedä tuliko se Ässä-jäähy siitä että patapaita veti Tepsi-veskarin kypärän pois päästä vai jostain muusta. Koska jos se jäähy tuli siitä että riisuu vastustajalta kypärän, niin sillä ei ole tikunkaan merkitystystä onko puolustaja työntänyt hyökkääjän sinne veskarin alueelle vai ei.
Ja mitä tulee Kiven käytökseen niin lapsellista. Se tekee itse mediaa myös sivutyönään niin luulis nyt v&€?u osaavan käyttäytyä noissa tilaisuuksissa. Vaikka tilaisuuden vetäjä ei se kovin ammattilainen olisikaan. Nyt lähtee itse pois ennen kuin kysymyksiä saa esittää ja sitten draamaqueen show kun joku toimittaja ”KEHTAA” hänelle esittää kysymyksen. Vaikka vituttaa, niin ammattilaisen TÄYTYY pystyä hoitamaan nämä tilaisuudet kunnolla.
Ehkä se luuli, että kysymyksiä ei tule. Yleensä kun niitä ei kovin paljoa tule, jos ollenkaan. Ja se on ongelma. Valmentajat päästetään liian helpolla.
Enemmän ammattitaitoisia kysymyksiä ja sitten jatkokysymyksiä, jos vastausta ei ala kuulua tai se vastaus on epäselvä.