Täysin samaa mieltä. Ainakin täällä foorumilla tuntuu Pennanen päässeen ns. joidenkin ihon alle. En tiedä kuka tästä pelistä lopulta hyötyy, mutta se tulee olemaan se osapuoli, joka pystyy keskittymään peliin kentällä.
Tämähän juontaa hävittyyn HPK-sarjaan ja siihen kauteen ylipäätään. “Pennanen haastaa” on edelleen meemi täällä.
Sen haluaisin vielä lisätä, että minullakin on Ilvekseen tietty viha-rakkaus suhde ja mielellään näkee heidän touhussaan kaikenlaista vikaa. Mutta en kyllä lähtisi tässä mittakaavassa Haapalaa, kannattajia tai muitakaan seurassa dissaamaan. Ihan joka leiristä löytyy kaikenlaista hiihtäjää. Seuran arvoista, kun puhutaan, niin itse arvostan vastustajien, heidän toimihenkilöidensä ja kannattajiensa sekä mm. tuomareiden kunnioittamista. Uskon, että suurin osa näistäkin tekee parhaansa ja antaa kaikkensa. Jos vaikka toinen on Tapparaa huonompi, se ei oikeuta meitä laskemaan sitä kunnioituksen tasoa. Ja tälläkään kaudella emme sitä paitsi ole liigassa voittaneet vielä. Ilves on edelleen jopa mahdollinen mestari. Jos näin kävisi, kunnioitetaan sitäkin, vaikka hienoa se onkin niitä kurmuuttaa.
Vähän samoja ajatuksia täällä. Ilves herättää tällä palstalla aika paljonkin keskustelua ja välillä kieltämättä tikun nokkaan nostetaan aika matalalla kynnyksellä asioita, jotka liittyvät nimenomaan Ilvekseen. Tietynlainen terve vastakkainasettelu ja jopa viha kuuluu asiaan, mutta itse ainakin arvostan objektiivista kirjoittamista, oli se sitten Ilvekseen tai muuhun seuraan liittyvää. Meillä Tampereella on tosin sen verran onnekas ja hieno asetelma näiden kahden joukkueen välillä, että välillä se objektiivinen asenne hukkuu itselläkin…
Luottohevoset saivat tänään kuormaa:
- Jasek 22min
- Masin 24min
- Tikka 21min
Pelsujen Eronen pystyi nyt pelaamaan täydet 18 minsaa ja pakiston kuormitus siten balanssissa. Tapparan kasvatti Salmiselle 7. pakkina 7. minsaa, jossa ehti ottamaan kalliin jäähyn.
Ipan puolella Parikka ja Salmela 11 minuutissa, joten selkeästi ensin mainitulla on edelleen terveyshuolia
Kontiola ja Haapala kellottivat muuten lukemat 13 ja 11 minuuttia.
Hyvä (?) että ajanvietettä riittää keskustelun muodossa. Toistan mitä sanoin viime vuonna ja pari kuukautta sitten: olen yllättänyt jos Tappara häviää koko keväänä neljä kertaa. Kumpikaan näistä kahdesta ei voita Tapparaa kolmea kertaa. Jos et usko niin katso CHLää.
Meillä on ylivoimainen joukkue. Nautitaan siitä (taas) kun voidaan.
Yv:llä Konnalla vielä jotenkin homma toimii mutta aika puuduksissa on muuten. Haapalalla pientä tsemppiä mutta kerrottavaa ei jäänyt kuin tuo Giffiksi päätyvä filmi
Ymmärrettävistä syistä porukka tarttuu liian innokkaasti Kontiolan ja Haapalan esityksiin mun mielestä. Ylivoimasesti isoin asia Ilvekselle on se että pelaako Langhamer, en kauheesti anna mahdollisuuksia Pelicansille jos pelaa.
Toisaalta Pelicans on tehnyt Malekin selän taakse viisi maalia, joista itse en ainakaan saa yhtäkään täysin maalivahdin maaliksi. Joku voisi olla sellainen, että huippuveskari olisi ottanut, mutta Malekiin eivät torstaina kaatuneet ja eilenkin otti muutaman todella tärkeän torjunnan.
Lisäksi jos siellä se huhuttu the virus on tällä hetkellä Langhamerilla päällä, niin kuinka mielellään tuo kaveri tuodaan samoihin ympyröihin muun joukkueen kanssa. Sieltä voisi kohta olla seitsemän muuta pelaajaa “flunssassa”, joka voi taas napsahtaa omaan nilkkaan. Langhamerin itsensä kannalta taas palatessa pitäisi oikeasti olla helvetin terve. Eikös se ollut Virtanen, jolla suunnilleen ura loppui liian aikaiseen paluuseen koronan jäljiltä…
Toisaalta myös 5vs3 ylivoimaan johtanut jäähy mistä Pelicans rokotti ei todellakaan ollut jäähyn paikka.
Mikäs jäähy se oli?
Edit. Tarkistin itse, oli jälkimmäinen Mašinin korkea maila. Ei siinä ollut kahta sanaa, maila osui naamaan eikä ollut laukauksen saattoliike, nuo on aina jäähyjä.
En ymmärrä miksi siitä valitettiin, kun ainakin Cmorella näkyi uusinnassa, että maila osui kasvoihin. Ei kai sen kovaa tarvi osuakaan. Korkea maila on korkea maila.
Siinä ei mennyt mitään muuta vihkoon kuin tuo Jämsenin korostaminen.
Siitä korostamisesta usein valitellaan, ja osin ymmärrän sen. Kyllä se kuitenkin tyhjää enemmän kolahtaa komposiitti naamaan. Ja enemmän omaan silmään osui juuri valitusta jäähystä, ei reaktiosta.
Ottakaa itse korkea maila naamaan ja miettikää tuntuuko se. Ei siinä korostamisia mietitä.
Langhamer on toki tärkeä, mutta ei mitenkään ratkaiseva sarjan kannalta. Pelicans saa aika vähän vetoja maalille, mutta ovat tehneet sellaisia maaleja, ettei niitä kukaan ota kiinni. Maalivahdin merkitys olisi enemmän korostunut, jos Malek olisi jonkun helpon päästänyt, mutta ei ole vielä tapahtunut.
Eilinen peli oli tosiaan ensimmäinen, jonka ajatuksella katsoin ja pystyin seuraamaan lähes kokonaan. Toivon, että kukaan ei revi pelihousujaan tästä kommentista:
Olen äärimmäisen hämmästynyt pelin hengestä ja samalla todella tyytyväinen siitä, että oma suosikkk edustaa toista ottelusarjaa. Molemmissa ottelusarjojssa painitaan henkilökohtaisella tasolla kovaa, mutta jotenkin aiemmat pätkät ja tämä ottelusarja näyttää menneen kamppiluprlaamisessaan jo vähän ytimen ohi.
Huomio kiinnittyi livenä seuratessa juurikin täällä nostettuihin pariin asiaan - korostamisiin ja ja sitomisiin. Jännä evoluutio kahdella taitojoukkueella, joiden pelin pitäisi perustua ns. vauhtipeliin. @ljpp mielestäni tiivisti ansiokkaasti sen, missä Pelicans on tällä hetkellä taktisesti kovempi ja Ilveksellä on leveämpi materiaali. Toistaiseksi Pelicansin terävin kärki on kuitenkin kentällä näkyvämpi - saa nähdä, jatkuuko suuntaus vai skarppaako Ilveksen ykköskori.
Pendon Ilves on välillä yllättävänkin passiivinen. Voi olla, että kyse on henkisestä käsijarrusta, mutta jotenkin sellaista flow-tilaa ei näy säännönmukaisesti. Mutta tähän tarvittaisiin isompi otanta pelejä alle.
Oma veikkaus on se, että Pelicans saattaa raivata tästä tiensä jatkoon. Tuon kun sanoo ääneen, tiedostan se, että pieleen voi mennä mutuilu isosti. Kalpa-sarja laittoi Pelicansit ahtaalle. He joutuivat keräämään itsensä tappioiden jälkeen ja kasvamaan tiukassa sarjassa. Ilves ei tätä prosessia (vielä) ole joutunut tekemään. Aika näyttää, vapautuiko näennäisen pakkovoiton jälkeen jokin.
Mutta tämän hetken analyysini Ilveksestä on, että eivät ole ns. ytimessä. Liikaa menee keskittyminen muuhun touhottamiseen/ oheistoimintaan. Peli ottaa ja antaa, mutta itku ei pitkässä juoksussa markkinoilla auta.
Naama on sellainen alue, että kevyestäkin hipaisusta tulee pieni säpsähdys.
Bloodin toinen maali olisi kyllä ollut torjuttavissa kolmospelissä.
Eilenhän Ilves oli surkea ensimmäiset puolet pelistä ja nopea kuittaus 2-0 maalin jälkeen pelasti pelin. Jääkiekko on mielenkiintoinen laji. Ilveshän on voittanut juuri ne pelit missä pelannut huonoiten tässä sarjassa. Kolmonen oli täyttä dominointia ja tuli tappio.
Eikös tosin Bloodin veto siinä toisessa maalissa muuta hieman suuntaa kärkikarvaaja Suomen mailasta, minkä takia se myös sitten painuu ohi Malekin. Ilman tuota pientä kimmoketta minkä kiekko ottaa Suomen mailasta Malek olisi kyllä ottanut tuon Bloodin vedon kiinni, niin hyvin Malek oli siinä tilanteessa mukana. Lopulta kyllä se ja sama onko siellä Malek vai Marek tolppien välissä, niin ei Ilves kyllä maalivahtiin tässä sarjassa kaadu.
Olen eri mieltä. Mielestäni tuo on niin tiukka sarja, että Ilveksen jatkoonmenon voi kääntää juuri tuo, pelaako ykkösveskari vai ei. Kummasti se tuo joukkueen pelaamiseen tiettyä varmuutta, kun se parempi maalivahti pelaa.