Valmennus kyllä teki aivan oikean muutoksen pelin aikana ja Camperin yv aloitti KalPan av-maalin jälkeen jokaisen ylivoiman.
Kemiläinen-Kontiola-Levtchi on lähtökohtaisesti uhka myös omaan päähän yv:llä sillä kauheasti ei jalkaa ole alaspäin pelaamiseen. Varsinkaan Kalpaa vastaan…ja jos vertaa tuohon Camperin syöttelyyn ni kovin on lepsua.
Pitää muuten sanoa tuosta KalPan av-maalista…Kontiolan pelaaminen!! ja sitten Kemiläisen pelaaminen!!
Kontiolan syötön pystyi lukea jo edellisen päivän lehdestä…
Ja jos ei nyt jotain ole puolustajat ja Heljanko sopineet muuta nii pelasi maajoukkue pakki Kemiläinen tuon 2vs1 tilanteen aivan päin sitä itseään…
Tappara menee tästä kyllä jatkoon… en millään näe että, KalPa voittaa 4 kertaa kuudesta jäljellä olevassa pelissä. Jatkoerässä näkyi mielestäni myös selvästi että, Kalpalla bensaa on vähän. Ja joidenkin pelaajien pelirohkeus ei vain riitä.
Tuosta Kontiolan yv:stä muutenkin: mitä ideaa siinä oikein yritetään? Ei minkäänlaista uhkaa mihinkään suuntaan ja täysin naurettavaa neppailua ja siirtelyä. Suoraviivaisuus ja luovuus loistaa poissaolollaan.
Hyvää huomenta palsta, on aika kirjoittaa totuus pelistä. Muistakaa, että arvioni on palstan ainoa oikea arvio. Pelihän oli tasainen taktinen taistelu, josta ihan aidosti puuttui playoff-kiimaa tai -tunnetta; miten sen haluaa kertoa.
Tapparalta taktisesti hyvä ja tasapainoinen peli.
Kakkos-YV:stä tuli pelissä ansaitusti ykkös-YV.
Tapparan avauspelaaminen toimii koko ajan paremmin. Eilisessä pelissä oli todella erikoisia taktisia elementtejä, joista lisää kohta myöhemmin, mutta itse avauspelaaminen toimi. Etäisyydet olivat lyhyitä, joten kaveri oli vieressä aina auttamassa.
Karvauspeli oli erittäin aktiivista ja Kalpa oli erittäin isoissa vaikeuksissa sen kanssa. Vielä kun karvauspelin jälkeen odotti tiivis keskikenttä, niin Kalpalla oli aidosti vaikeaa. Vaatii kyllä Tapparan hyökkääjiltä todella kovaa liikettä alaspäin ja välillä Tappara myös ylipelasi karvauksen.
Tapparan AV onnistui eilen todella hyvin!
Minusta tuomarit onnistuivat hyvin.
Välillä syöttöpeli oli aidosti hiuksia nostattavaa puuhailua. Itkin kuin pikkutyttö, kun se “viimeinen” syöttö meni aina metrin eteen tai taakse.
Ei siitä mihinkään pääse, että kun Tapparan ns. ykkös-yv on jäällä, niin se teki kaksi asiaa: 1) tappoi Tapparan hyvä flown täysin 2) päästi AV-maalin. Mitä helvettiä Konna edes tekee vetäjän paikalla?
Konna ei ollut pelin tasolla. Pää kyllä oli, mutta mies oli eilen liian hidas eiliseen peliin ja koomailu ylivoimalla aiheutti AV-maalin ja vain älytön tuuri mahdollisti sen, että tuli vain yksi AV-maali. Totuus on, että Levtchin ja Konnan ei pitäisi olla samassa kentässä tai samassa YV:ssä ja silti valmennus teki molemmat pelissä. En voinut käsittää tätä.
Näyttää siltä, että siinä missä TPS-sarja oli erittäin fyysinen painikisa, niin tässä sarjassa fyysisyyttä tullaan näkemään huomattavasti vähemmän. Kalpa on erittäin jalkava joukkue, jonka pysäyttämiseen tarvitaan omaa jalkaa tai fyysistä otetta (taklauksia).
Eilinen peli oli taktisesti mielenkiintoinen peli. Kalpa välillä yritti karvata, mutta Tappara pääsi harjoitellusti pois paineen alta, joten Kalpa vaihtoi taktiikkaa siten, että se träppäsi minusta 1-1-3 tai 1-4 miehityksellä. Ajattelin kotimatkalla, että miksi, mutta järkeilin asiaa sillä, että Tappara on vaarallisimmillaan silloin, kun se pääsee tekemään nopeita ja suoria vastahyökkäyksiä. Nyt se ei päässyt niitä träpin takia tekemään ja se tarkoitti sitä, että tilastollisesti Tapparan heittäessä kiekkoa hyökkäyspäätyyn Tappara tekee siten huomattavasti vähemmän maaleja. Nähtiinpä sellainen kummallisuus, että trapin takia Tappara teki viivelähtöjä, joita näin varmaan alle kymmenen runkosarjan otteluissa.
Molemmat joukkueet puolustivat keskustan pääosin hyvin pois ja blokkasivat vetoja ainakin oman silmän mukaan.
Jatkoa ajatellen Tapparan on ehkä tajuttava jääkiekon ja playoffien totuuksia; jotta saat maaleja, niin se tapahtuu monesti näissä peleissä niin, että kiekkoa toimitetaan maalilla ja siellä maalilla on äijiä ottamassa mustelmia. Lekkas sylkee eteensä paljon, joten maalineduspeli korostuu senkin myötä.
Tappara sekoitti ketjujaan, koska Halloran oli poissa pelistä. Sai kiekon todella kovaa jalkaansa. Ja Konnan ja Levtchin yhdistäminen on erittäin kaukana hienosta reagoinnista.
Riippuu, mitä on sovittu. Yleensähän puolustajan kannattaa pelata noissa syöttö pois. Koko tilannehan lähti siitä, että Konna oli aivan kuutamolla YV:llä ja hänen seuraava syöttönsä oli täysin arvattavissa.
Saattoi pelata. Kolmannen erän päättyessä kokeili jalkaansa luistelemalla minuutin tai pari.
Yksi huono tuuri on sattuma, jos niitä tulee enemmän niin kyse ei ole sattumasta. Konnan jalka ei meinannut tuossa pelissä riittää; siinä oli pääsyy.
Siis katselin vielä nuo maalit uudestaan ja tuon voittomaalin jälkeen en ollut uskoa silmiäni. Katsomossa näkyi Ilves huivinen tyttö, joka oli ihan onnensa kukkuloilla Tapparan voitettua. Kun halutaan ilon tunteita, tule Tapparan peliin.
Eikö voi vain ajatella, että on Tamperelaisen kiekon puolella? Jos Tappara olisi tippunut ja Ilves jatkaisi, niin toivoisin että mahdollisimman moni Tapparafani jatkaisi Tamperelaisen kiekkoilun kannattajana. Ymmärrän vastakkainajattelun jos pelataan vastakkain. Ja mielummin Ilvekselle mestaruudenkin soisi ilman, että oma suosikkijoukkue on vastassa.
Hyvin voi ajatella niin. Tunteminen on sitten toinen asia. Tampereen seudulla Tappara-Ilves -voimakentässä varttuneena olen valitettavasti sillä tavalla vammautunut tunne-elämältäni, että Ilveksen menestyksestä iloitseminen (ellei Tappara menesty paremmin) on mahdottomuus. Eikä ikä tuo tähän mitään helpotusta. “Tamperelainen kiekko” on vähän samanlainen identiteetin perusta kuin EU. Kiva juttu, mutta vaikea sen puolesta on intohimoisesti tunteilla. Se on Tappara TAI Ilves.
Onkohan täällä palstalla joku kohtalotoveri?
Täältä sama.
Itselle täysin vieras käsitys tämä ”kunhan tamperelainen joukkue pärjää”. Itse toivon aina että Ilves ei voita mitään vaikka Tappara tippuisikin aikaisemmin
Sama. Iloitsen toki Ilveksen menestyksestä, koska se nostaa buumia ja sataa myös Tapparan laariin. Oikein hyvin suon heille vaikka jonkun mitalin, kunhan Tappara vie sen kirkkaimman!
Se on hyvä, että Tappara onnistui tällä taktiikalla jo heti ensimmäisessä pelissä murtamaan KalPan erinomaisesti pelanneen alivoiman - Ilveskään tähän ei pystynyt.
Tapparalla on oikeasti kaksi kovaa ylivoimakenttää, vaikka ykkösylivoimalle sattuikin eilen todella huono päivä… Kakkosylivoima paikkasi sitten.
Itsellä ehkä perspektiiviä muokkaa se, että on puolison tuskaista kannattamista saanut vuosikausia seurata. Onnen hetkiä soisi siihenkin leiriin välillä. Ei toki Tapparan kustannuksella. Etenkin nyt kun kausi oli erityisen raskas Ilvesfaneille, niin en ymmärrä mitä kiksejä jo nujerrettujen ilkkuminen tuo. Mutta menee ohi ketjun aiheesta. Ilveksen sarja Kalpaa vastaan toi ehkä lisäjännitystä meille näihin peleihin. Mitä jos sama käy meillekin? Mun mielestä eilinen peli vei pois tätä pelkoa jo hyvin.
Savinainen sanoi eilen illalla pelin jälkeen, että käy ensin vetämässä penkkiä maksimi painoilla ja sitten lennetään Kuopioon.
Tänään Tappara voisi tehdä semmoisen Porilaisen sisääntulon, eli tullaan ”saranapuolelta sisään” otteluun. Ei siis jätetä Kalpalle paljon jakoa tämän päivän pelissä.
Nykyinen valmennus on paljon aktiivisempi ja reaktiivisempi peluuttamaan kuin Tapola ja Rautakorpi. Ylimääräinen hyökkääjä tuo tähän toki ihan uuden mausteen, mutta esim. pakkiparit aloittivat elilen 1-2-1-2-3, eli pelin alkuun panostettiin ykköahevosilla.
Kontiola-Levtchi on ollut vakisiirto jota valmennus käyttää. Eilen se oli sikälikin perusteltu, että Konna ja Savi jäivät pahiten telineisiin, kun KalPa spurttasi vastaiskuihin. Seurasin pari vaihtoa vain Otto Somppia ja siinä on kaveri joka todella paiskii hommia kotiinpäin.
KalPa taklasi yllättävän vähän ja Tappara oli fyysisessä pelissä aktiivisempi. Juuso Mäenpää sai paljon extraa ja kävi tästä vähän kuumanakin.
Yllättävä juttu oli se, että voitimme aloitukset, koska ennakkoon näin sen KalPan aseeksi. Vain Rissanen oli heillä yli 50%. Keskinen aloitti Lanttaa vastaan ja voitti yli 60%.
