Meille isompi asia 6-1 kotivoitto onnistumisilla kuin perseiltysäkävoitto 1-0
Oli kyllä hieno peli meiltä. Eihän me nyt mihinkään Holiday tyres kierrokselle kautta päätetä…
2 tykkäystä
Äläs nyt, sama kaveri sytytti just koko Tapparan lopullisesti. Kiekko vihellyksen jälkeen maaliin ja hyvä ettei koko joukkue ollut kimpussa. Kertoo että:
A) Koko Tapparaa ärsyttää Keskitalo.
B) Tapparassa välitetään näin kevään kunniaksi. Ja Grönborg rakastaa tätä. Sen olin aistivinani pressistä. “Its playoffs”. Tunteet kuuluu kevääseen.
2 tykkäystä
Kiitos Keskitalolle koko joukkueen hitsaamisesta yhteen! Oli mukava nähdä, kuinka sitä palautetta mentiin myös kunnon köörillä antamaan. Hyviä juttuja mukaan ja pelit jatkuu 0-0 perjantaina.
9 tykkäystä
Tätä en osta. Järvinen on viimeinen kaveri joka yrittäisi tahallaan ajaa jonkun pelistä ulos. Ei löydy kummastakaan jengistä yhtään sellaista pelaajaa. Minusta Puhakka luisteli itse silmät kiinni Järvisen päälle. En olisi antanut edes jäähyä.
2 tykkäystä
Ylivoima % tänään jotain 60.
Ihan ok ylivoimalle jota pyörittää 3-4 kentän tasoiset puukäsi sentterit ja Mattila pilaa kaiken.
Mutta kun palsta on päättänyt ettei ylivoima voi toimia ilman maagista ykkössentteriä, ei kait se sitten toimi 
1 tykkäys
Ei kai se 100 ollut millään?
Korjasin. Katsoin väärin. 5 yyveetä kolme maalia taisi olla. Yhtäkaikki meidän yv oli loistava koko runkosarjan ja sama jatkuu. Kuvio saadaan heti kuntoon ja loistopaikkoja kokoajan. Ei ole ehkä sitä yhtä one timer tykkiä ja Lehterää, mutta variaatioita piisaa. Tanus sekä Rautiainen osaavat syöttää sekä laukoa. Brickley saa kiekon hyvin maalille. Räsänen maskissa aliarvostettu. Myös kakkos yyvee ollut tehokas. Keskinen-Halloran toimii hyvin. Vielä kun saadaan Leskinen takaisin
3 tykkäystä
Sama. Livenä katsottuna tilanteessa ei ollut mitään. Pitäisi katsoa tilanne vielä nauhalta tarkempaa analyysia varten.
Muuten ottelu oli melkoista mailalla hakkaamista ja roikkumista puolin ja toisin.
2 tykkäystä
Kanssasi samaa mieltä.
En olis antanut Järviselle kuin korkeintaan 2min.
5 tykkäystä
Älä nyt. Järvisellähän on historiaa. Vai kuka muka ei muista Järvisen hirmupuskua Pelicansin Miska Siikoseen? 
22 tykkäystä
K-Espoo on karvaperse joukkue. Eilen oli hieno nähdä, kun viimeinkin koitettiin vastata myös fyysisesti Kespoolle. Oiva haki ison taklauksen ja muutenkin oltiin valmiita vaikka painiin. Espoon ekassa pelissä K-Espoon pelaajat tuntuivat heittelevän Tapparalaisia kuin märkää rättiä. Tämäkin osa-alue oli eilen korjattu. Nyt vaan toivotaan, että nämä samat asiat pysyvät minimi suorituksena kaikkien valmistautumisessa.
13 tykkäystä
En tiedä, miten päin näiden kanssa pitää olla.
Minulla ei ole tästä mitään näyttöä, mutta mutulla arvioin, että toisen joukkueen isohko johto vaikuttaa toisinaan näihin tuomioihin.
K-Espoo oli melko mahdottoman tehtävän edessä muutenkin eilen, mutta ulosajon kynnys ei ollut niin korkea, kun sillä ei olisi ratkaistu mitään. Mietitään tuota samaa tilannetta ekassa erässä, niin melko varmasti tuomio olisi ollut 2 min pelin ollessa 0-0.
Tämä ehkä kuvastaa osaltaan sitä tuomareiden inhimillisyyttä. Kaikin tavoin vältetään ratkaisemasta peliä ja jos peli vaikuttaa ratkenneen, niin sitten annetaan koviakin tuomioita, muttei niistä sen enempää seuraa.
3 tykkäystä
Viisastelija, palstan oma Sheldon Keefe, olitko eilen (keskiviikkona) pelissä?
Kyllä olin ja näin eilen aika yksipuolisen näytöksen, jonka seurauksena annoin littipekun Tapparan valmennukselle ja pelaajille ja totesin Espoon olevan aikamoisessa hukassa, vaikka vahvan identiteetin omaava Sihvonen väittääkin jotain ihan muuta.
Ei lähdetä nyt Sihvos-juttuihin, huonossa tapauksessa hän tulee tänne ja alkaa väitellä siitä, että kuinka paljon sinua vihataan MTV3-toimituksen keskuudessa ja kuinka hän on Jeesus, Jumala ja kiekko-keisari samassa lausessa. Aloitetaan kuitenkin Espoosta, mitä näit heidän pelissään?
Aika vähän itseasiassa. Tapparan kohtalaisen semiaktiivinen karvaus näytti toimivan (esim. Rauhalan maali oli seurausta siitä) ja puolustuksen avaukset näyttivät toimiessaan olevan kovia pystysyöttöjä laidassa viilettäville persoonille, jotka sitten pääasiassa pysähtyivät Tapparan puolustajiin neutraalilla alueella tai viimeistään laitahyökkääjän ahdisteluun. Mielestäni Aholla ei juurikaan ole Espoolle tällä hetkellä valmennuksellisesti annettavaa: hän peluuttaa samantapaista Saipa-kiekkoa tai ajokoirakiekkoa, jolla ei taideta poffeissa pärjätä. Kun vaade ja tempo peliin kestää 60min, niin jossain vaiheessa pelaajien kuuppa katotaa.
Puolustuspäässä Espoo puolusti tietysti keskustaa, mutta Tapparalla oli käytössään ase, jolla Espoon puolustus ohitettiin.
Mikähän se oli?
Espoo pelasi pääosin keskialueen 1-4 trappia, joka onnistui erityisesti ensimmäisessä erässä suhteellisen hyvin, mutta sitten homma repesi. Espoon viisikon tiiviys hajosi ja etäisyydet olivat liian pitkät ja kun Tappara pelasi nopeammin kiekon eteenpäin (avaukset), oli Tapparan pelinopeus ja etäisyydet paljon paremmat kuin Espoolla, joka ei ehtinyt järjestäytyä trappiin kunnolla. Espoo lyötiin siis hajalle ja Tapparan edelleen toimiva suunnanmuutospelaaminen tuotti onnea ja hymyä kaikkien kasvoille.
Miksi Rimpinen ohitettiin tänään niin monta kertaa?
Siihen vaikuttaa kolme asiaa: valmennus, pelaajat ja SO?
Häh?
Ensiksi joukkueen ja palstan lukijoiden kannattaa laittaa kiitos-kortti Aki Näykin suuntaan, joka oli selvästi löytänyt Rimpisen pelistä ilmiselvän heikkouden, jota käytettiin röyhkeästi hyväksi. Jos katsoitte peliä, niin näette selvän toisteisuuden siitä, mihin vedot vedettiin ja mistä maalit tehtiin. Toiseksi kun puhutaan maalintekopelistä, niin kiitos tulee antaa myös pelaajille, jotka tekivät maalit. Se vaatii tahtoa ja taitoa, joka pelissä realisoitui useana maalina. Kolmanneksi kiitos menee SO:lle, jonka chantti taisi mennä nuoren miehen ihon alle; tätä toki ei voi tietää varmaksi, mutta mailan hajottaminen Ilveksen logoa vasten kertoo ehkä kaiken. Mahtoi nuorta miestä harmittaa ja samalla hän osoitti, että hänen hermokontrollinsa ei vielä pidä.
Näitkö Tapparan pelissä toisteisuutta tai valmennuksellisia nyansseja?
Kyllä näin. Tapparan pelinopeus, kuten mainittua, oli huomattavasti parempi kuin Espoon pelinopeus ja pelissä avut olivat lähellä. Toisin sanoen Tapparan viisikko pysyi suhteellisen tiiviinä koko ottelun ajan, jolloin tila ja aika pelattiin pois vastustajalta. Hyökkäyksissä pyrittiin kulmien sijaan tuuttaamaan väkisin keskelle maalintekosektoriin, josta lauottiin kohtalaisen paljon. Puolustuksessa taas oltiin välillä aktiivisia, mutta toisaalta taas tuutattiin bussi maalille. Avauspeli on Tapparan isoin murhe, tässäkin pelissä lähdettiin puolihitailla lähdöillä, mutta silti pelinopeus oli tarvittavan suuri, että ehdittiin rikkoa Espoon epäyhtenäinen trappi.
Sananen vielä liigan tuomaritoiminnasta?
No, on sanottava, että 5min jäähy Espoolle oli väärin tuomittu. Lisäksi yksi kaksiminuuttinen Espoon pelaajalle, kun Granath piti mailasta kiinni oli väärin samoin kuin oli väärin pistää Räsänen ensimmäisessä erässä jäähylle kiinnipitämisestä. Peli ei ratkennut tuomareihin, mutta on silti sääli, millaista mailalla hakkaamista puolin ja toisin liiga sallii. Peliä on oikeasti siinä mielessä aika kamala katsoa, kun käynnissä on halonhakkuun sm-kisat.
Biisi-suositus?
Kiasmos - Bent
42 tykkäystä
Samaa mieltä.
Varmaan tuossa myös tuomarit ”lukivat peliä” siltä osin, kun peli oli ratkennut ja halusivat myös lähettää viestin jotta peli pysyy siistinä loppuun.
Olihan tuossa hieman riskikerrointa, että lähtisi lapasesta ja tuomarit antoivat ison rangaistuksen, kun oli vähänkin paikka.
Sinällään ihan hyvää pelinlukua heiltä. Mikäli tilanne tosiaan olisi ollut tasan niin varmasti olisi selvinnyt pienemmällä
3 tykkäystä
Sitä on joskus joku jengi ihan finaaleissakin ottanut parikin isonumeroista voittoa (kotona) ja silti saanut nenilleen 2-4. Voitosta saa pleijareissa aina vain yhden pisteen.
Tietenkin mieluummin 6-1 kuin 1-0, jos saa valita, mutta ei sillä juuri merkitystä ole.
2 tykkäystä
Tuomarit kyllä näkivät oliko Järvinen törmäys tahallinen vai ei. Jos olisi ollut vahinko, niin siitä ei olisi jäähyä tullut. Eipä Järvinenkään protestoinut tuomiota.
3 tykkäystä
^ tämä! Toiveissa on, että saadaan eilisen taso säilytettyä, jos näin käy, niin pystytään vähintäänkin haastamaan mikä tahansa joukkue.
Jonkin verran on puhuttu siitä että onko sillä väliä kuka siellä nelosen laidalla on mutta ainakin eilisen perusteella sillä on väliä. Juuso Nykänen toi omalla pelaamisellaan juuri sitä, mitä pitikin. Taklauksia ja vääntöä. Olikohan toisessa erässä jossain maalinedusta kahakassa kun näytti vain leveästi hymyilevän. Toki hammassuojat sitä peilaa jonkin verran mutta ei tästä äijästä voi olla tykkäämättä.
6 tykkäystä
Kyllä Järvinen hyvin selvästi ilmaisi mielipiteensä. Silti tuomio oli mielestäni oikea.
Puhakka liukui tasaisesti ja helposti ennakoitavasti yhteen suuntaan eikä nähnyt Järvistä. Järvinen sen sijaan muutti suuntaansa, näki Puhakan ja näki että Puhakka ei näe Järvistä. Pelin aikana näin ensiksi väärin, että olisi osunut päähän, mutta taisikin vain pamahtaa vain Petteriltä ilmat pihalle.
Joka tapauksessa kontakti oli täysin ja helposti Järvisen vältettävissä - tai ihan vähintään minimoitavissa - joten vitonen oli ok. Taklauksessa oli olennainen loukkaantumisen riski. Joku voisi puhua jopa piittaamattomasta vaarantamisesta.
Tuollaisesta ei voi päästää ketään pikkukakkosella, koska muuten tuollaisia kannattaisi alkaa vedellä vastustajan kärkipelaajiin.
Pelikiellon paikkaa tuossa ei mielestäni missään tapauksessa ole, kun ei päähän osunut. Jos olisi osunut, niin useampi peli huilia olisi ollut paikallaan.
18 tykkäystä