Itsellä ehkä vähän sellainen nostalgisempi ajatustapa. Nyt kun tämä on kotipeli ja “kausi päättyi” vieraissa, niin antaa se viimeisen mahdollisuuden nähdä vielä joitakin pelaajia ja joukkueen jos fani haluaa kannattaa loppuun asti.
Jos tuosta vielä usean vuoden runkopelaaj(i)a poistuu, niin voisi markkinoida rehellisyyden kautta viimeisenä mahdollisuutena ainakin hetkeen nähdä. Itseäni ainakin kiehtoisi ajatus jos myönnetään JMJ:n vaihtavan ulkomaille ja sitä kautta haettaisiin vähän fiiliksiä viimeiseen näytökseen.
Vähän ehkä tälläinen näkökulma missä bonuksena pieni läpyskä kaulaan ja viimeinen halaus kaikille osa-puolille.
Vähän tällä mentaliteetilla olen itse menossa halliin. Ja toivon hieman sisälläni, että tämä on nyt yhden aikakauden päätös. Ja perjantain jälkeen ladataan uudet kudit piippuun ja puhdistetaan pöytä.
5 tykkäystä
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
64
Itselläkin jäi tuo pronssi itseasiassa todella vahvana mieleen. Tuon upean ja ikimuistoisen kauden jälkeen siitä jäi huomattavasti parempi muisto voittamalla, kuin oltaisiin hävitty pronssi Jokereille. Se oli tuon kauden upean joukkueen hieno päätos ja kaunis muisto. Itselle tuo oli ikimuistoinen peli ja kausi. Yksi huikeimmista kausista.
Vuorostaan nyt menee hetki punnita asiaa. Punnitsin sitä siten, että seitsemäs mitali putkeen olisi äärettömän kova juttu.
Pronssipeli ei tällä hetkellä tunnu mieluisalta, mutta kyllä ajan saatossa pronssikin kirkastuu.
Voin saada pahennusta aikaan mutta mielestäni pronssipeli on täysin turha aikuisten sarjoissa…
Kahden hävinneen joukkueen peli pronssista. No mestaruudesta nuo pelaa niin mielestäni koko pronssipelin voisi poistaa. Junnuissa ihan jees koska mitalli on mitalli siellä. Kiitos ja anteeks
Jan-Mikael Järvisen sanoin, kausi on aina parempi päättää voittoon kuin tappioon.
Pronssipeli toimii myös kannattajien ja joukkueen eräänlaisena yhteisenä päätöksenä.
Mitalit kaulaan ja kohti uusia tuulia. Perjantaina, paikkana Hakametsä.
Se, että miten motivoi itsensä täyteen iskuun on toinen asia. Tapparassa pelataan kuitenkin yleensä sarjan voitosta ja se on nyt varmaa, että sitä ei tällä kaudella tullut.
Kai tästä seura voi jonkun euron rahaakin saada enemmän, jos Tappara voittaa.
Mua kyllä ihmetyttää, vaikka yksittäisen toimittajan näkemys. Karsintojen palauttamista perustellaan lähes aina, että katsokaa Ruotsiin. Tässä yhteydessä ilmeisesti ei ole järkeä katsoa Ruotsiin. “Kivempi päättää kausi voittoon ku tappioon” -argumentti kannattajilta taas hölmö mielestäni.
Kotipelin muodossa minä pidän pronssipeliä mukavana asiana.
Peli kuuluu po-kausariin joten se on maksettu jo etukäteen ja näkee vielä kerran Tapparasta poistuvia pelaajiakin Tapparapaidassa.
Pronssipelihän ei vaikuta juuri mihinkään. Ehkä eniten siihen, että saako “1 vai 1,5 %” poffituloista. Sitä ei ole pakko katsoa. Esimerkiksi Subilta tulee 18.30 alkaen Simpsonit ja sitten neljä jaksoa Neljän tähden illallinen -ohjelmaa. Mukana mm. Tapparasta tuttu Roni Back. Siinä vaihtoehtoista ohjelmistoa.
Sen tietää, että kausi päättyy illalla. Jos tälle pelille ei anna painoarvoa, niin mitä väliä pelataanko, kuka voittaa ja onko Bäckström maalissa? Tähän peilaten en ymmärrä esim. @Juissi27’n ristiretkeä tätä tapahtumaa vastaan. Oletko pelaajien asialla vai yleisen oikeudenmukaisuuden puolesta?
Itsehän liputan tämän pelin puolesta vain vääristä eli itsekkäistä syistä. Joka vuosi olen pronssipelin katsonut, kun on ollut mahdollista, vaikken todistetusti tuloksia muista.
Tämähän se. “Pronssiottelu ei lainkaan kiinnosta”. Mutta aika vahvasti mm. Rautakorven valintoja silti tuomitaan…
Urheilullisin syin perustellen ei kykene argumentoimaan pronssiottelun mielekkyyden puolesta. Joukkueet pelaavat pitkän runkosarjan ja tovin raskaita pudotuspelejä jo ennen välierien päätöstä. Jokaisella joukkueella on tässä vain ja ainoastaan yksi tavoite, mestaruus. Kun se tavoite karkaa välierätappioon, niin urheilullisesti voidaan sanoa kauden olevan ohi. Vaikea siinä on joukkueen enää latautua vielä yhteen peliin pettymyksen jälkeen.
Pronssipelin pelaamisen mielekkyys tulee muualta. Se tarjoaa välierien hävinneille joukkueille vielä yhden mahdollisuuden esiintyä kannattajilleen. Antaa se yksi positiivinen muisto kauden perään. Pronssiotteluiden pelaamisessa on järkeä tasan niin kauan kuin ne jaksavat maksavaa yleisöä kiinnostaa. Mikään valtava rahasampo ei kyseessä ole, mutta ainakin toistaiseksi pronssiottelulle on katsojansa löytynyt vuodesta toiseen. Jokaisella on syynsä pelin katsomiseen ja se heille suotakoon.
Pronssiottelu on kuitenkin eräänlaisensa päätepysäkki. Se on luonnollinen tapa päättää yksi tarina ennen kesää ja sitä seuraavia uusia tarinoita kera uusiutuneen joukkueen. Pronssiottelut myös yleensä ovat suht. ok lätkää jopa katsella. Kyllä, pelaajilta usein se suurin intensiteetti puuttuu. Mutta se on osa viehätystä. Pronssiottelussa harva pelaaja tai joukkue puristaa liikaa, vaan antaa mennä rennosti. Se tarjoaa mukavia lätkäelämyksiä. Toisaalta eihän esim. “Pronssi-Kerho” olisi ikinä yhtä suureksi tarinaksi noussut, jos näitä pelejä ei pelattaisi.
Ei, en minä vieläkään pronssiottelua elintärkeänä pidä. Kyllä se pelaamattakin voisi jättää. Mutta ymmärrän kyllä, että perusteet sen pelaamisellekin on olemassa. Tänäänkin ajattelin pelin katsoa. …ja kyllähän tässä jo Tapparan voittoa toivoo, vaikka pronssi ei ole lähelläkään sitä, mitä kaudelta odotettiin.
Omasta mielestä pronssipeli on tärkeä, vaikka monet väittävät, että pronssi on häviäjien mitali. Yllätys yllätys pronssi voitetaan ja hopea hävitään. Melko paljon omalla kohdalla pronssipelin kiinnostuksesta riippuu ottelupari. On tylsiä pareja ollut mitä ei ole tullut katsottua, mutta esim Kärpät-JYP aikoinaan kiinnosti ainakin itseä, luulisi myös vastaavasti Tappara-IFK kiinnostavan, ulkopuolisen korviin kuulostaa ainakin hyvältä peliltä/parilta.
Jos niin kävisi, että pronssipeli nypättäisiin pois otteluohjelmasta, pystyisin elämään sen kanssa. Ihan heti en siihen usko, että näin kävisi tuntien Liiga korporaation. Toistaiseksi on siis elettävä asian kanssa. On kuitenkin tärkeää, että on keskustelua asiasta ja mielipiteitä. Toit hyviä pointteja esille.
Minulle tämän pelaaminen ei ole intohimon asia. Minulle tämä ei ole myöskään säälittävä ja mitätön tapahtuma. Silti aika paineeton peli. Eli jollain tapaa jopa aika ristiriitainen juttu. Vähän niinku CHL ja sen “tärkeys”, jos johonkin osaan verrata.
En kyllä menekään peliin, kun ei ole edes Nikke maalissa. Muutenkin semmosia hiihtelijöitä tän kauden joukkueessa, että kyllä se jo riitti.
En perusta mistään mitaleista kyllä muutenkaan. Pytty se on josta pelataan ja sen voittaa yksi.
No pronssiottelut merkitsevät perinteitä ja turnauksenpäätöstapahtumia. Kuuluvat arvokisoihin, liigojen osalta ehkä enemmän sopimuskysymys, mutta melko luontevia näissäkin, jos eli kun kerran mestaruusmitaleita ylipäätään jaetaan.
NHL:ää ei tarvitse aivan kaikissa asioissa yrittää (huonosti) kopioida ja jäljitellä. Ja nykyään eri puolilla suosittuja mouhkapuheita “luuserifinaaleista” yms. ei myöskään minään varsinaisena voittajameininkinä pitäisi, päin vastoin.
Toivotaan, että joukkue haluaa ottaa mitalit kotiin tänään. Muuta ei vaadita. Itse näin vuoden 1990 pronssiottelun paikan päällä, ja kyllä sekin oli elämys, jonka muistaa yhä. Tällä kertaa seuraillaan tapahtumaa vähän etäämpää.