Puolivälierät 2016: Tappara - Lukko

Ottelut ja peliesitykset
1

Ensinnäkin ketjunavauspolitiikasta: kuten eilen @ljpp kirjoitti, yksittäisille otteluille ei omia otteluketjuja avata. Sen sijaan kokeillaan ottelusarjakohtaista ketjua, sillä otteluiden tapahtuvat herkästi kietoutuvat yhteen, varsinkin kun pelataan peräkkäisinä päivinä. Muiden puolivälieräsarjojen käsittelyä varten tulee yksi yhteinen ketju.

Asiaan. Ensi viikon perjantaina aloitetaan, ja tutusti neljällä voitolla edetään välieriin. Otteluohjelma näyttää alustavasti tältä:

pe 18.3. Tappara - Lukko
la 19.3. Lukko   - Tappara
ti 22.3. Tappara - Lukko
to 24.3. Lukko   - Tappara
la 26.3. Tappara - Lukko   (tarv.)
ma 28.3. Lukko   - Tappara (tarv.)
ti 29.3. Tappara - Lukko   (tarv.)

Välierät perjantaina 1.4. alkaen.

Lukon runkosarja päättyy tänään Kuopiossa Lukolle merkityksettömään otteluun. Sarja on ollut melkoista vuoristorataa: voittoputket ja tappioputket ovat seuranneet toisiaan, mutta lopulta viimeisin minivoittoputki toi kuudennen sijan ja suoran pudotuspelipaikan. Näitä kahta voittoa edelsi kaksi tappiota, viisi voittoa, kolme tappiota, kolme voittoa, neljä tappiota, kolme voittoa, neljä tappiota, kolme voittoa, tappio, kaksi voittoa, kuusi tappiota ja kolme voittoa. Alkusyksy tekee sääntöön poikkeuksen sinänsä, ettei tappioputkia ollut, voittoputkia kylläkin. Kaikkineen 59 ottelun saldo on 24 suoraa voittoa, 9 tasapelivoittoa, 4 tasapelitappiota ja 22 tappiota; pistekeskiarvo on noin 1,59.

Maalilla on kahdelta edelliskeväältä tuttu amerikkalainen Ryan Zapolski. Tiedetään siis minne ampua: ei ainakaan alakulmiin. Jalat ovat salamannopeat. Monet pitävät Zapolskia oikeutetusti Liigan parhaana maalivahtina. Puolustajista 34-vuotias sotaratsu Janne Niskala on ollut erittäin tehokas ja on ennen päätöskierrosta puolustajien pistepörssin kakkosena tehoilla 10+24=34, tasapisteissä johdossa olevan Juha Leimun kanssa. Niskala kuitenkin kärsii Kiekkoareenan mukaan “pienestä loukkaantumisesta”, joten pakkien pistepörssiä hän ei voita. Saapa nähdä, pelaako kaikkia pelejä tässä sarjassa. Lopullisen läpimurtokautensa on myös pelannut 24-vuotias Jesse Virtanen, joka on pakkien pistepörssissä neljäntenä (7+23=30). Peruspakki Rony Ahonen on tehnyt jonkinlaisen läpimurron erinomaiseksi liigapuolustajaksi ja isoa roolia kantaa myös tuttuun tapaan miljoonan mestaruuden mies Ilkka Mikkola. Muutoin puolustuksessa on sekalaisempaa osastoa, mm. täysfloppi NHL-stara Sheldon Brookbank.

Hyökkäystä kapellimestaroi tuttuun tapaan Aaron Gagnon, jota pidän liigan parhaana sentterinä. Taitava, rohkea ja älykäs pelaaja, joka on ollut parina keväänä todella vaikea pideltävä. Paukuttanut tällä kaudella jo 25 kaappia ja on 47 tehopisteellään pistepörssin viidentenä. Rinnalla on alkukauden huhujen mukaan puolikuntoisena pelannut, mutta nyttemmin huippuvireeseen äitynyt 38-vuotias Ville Vahalahti, joka on tehnyt vuonna 2016 tehot 8+19=27 24 ottelussa. Ketjun toisella laidalla on pelannut elämänsä kautta Teemu Nurmi. Muista hyökkääjistä täytyy mainita ainakin maajoukkueessakin tällä kaudella esiintynyt Toni Koivisto. Selän käännöstään hintaa maksaa tänään Janne Lahti, joka on Niskalan tavoin “pienen loukkaantumisen” takia sivussa KalPa-pelistä. Sivussa on myös tuntemattomasta syystä viime kauden komeetta Olavi Vauhkonen, joka pääsi aloittamaan kautensa vasta helmikuussa eikä ole vielä päässyt lentoon.

Ennakkopohdinnoissa on Lukon mahdollisuuksiksi esitetty maalivahtipeliä, joka on Lukolla varmemmalla mallilla minustakin. Karhusen viime aikojen näytöt puhuvat kuitenkin sen puolesta, että maalivahtien kaksintaisto voi tänäkin vuonna mennä Tapparalle. Ainakin niin toivomme. Tapparan erikoistilannepelaaminen, erityisesti alivoima, on takellellut koko kauden, mikä voi tarjota Lukolle myös mahdollisuuden, jos pystyvät dominoimaan sitä pelin osa-aluetta samaan tapaan kuin HIFK vuosi sitten. Mikäli kuitenkin poikien annetaan pelata kuten vuosi sitten, ei Lukon tilastollisesti paremmat erikoistilanteet pääse operoimaan paljoa. Toisaalta yksittäisten maalien arvo kasvaa, kun painitaan 0-2 maalin pelejä, joten ainakin mulla on myös Tapparan menestystä painottavasta näkökulmasta jääkiekkoa muistuttava tuomarilinja toiveena. Viihdearvon kannalta toki myös.

Kahdeksan päivää menee toivon mukaan äkkiä!

2

KalPa-Lukko peli ilmaiseksi tuolta.

Pääsee kaattoo minkälainen vastustaja sieltä tulee.

3

Lienee turhaa sanoa, mutta ensimmäinen peli nousee tässä sarjassa kovaan huutoon. Kotiedun karkaaminen ekassa pelissä Raumalle, toisi heti lauantaille kovat paineet. Lisäksi Rauman “hornankattila” ei ole meille ollut koskaan hyvä paikka. Itse toivoisin perjantain avaukseen kovaa karvausta ja taklauspeliä, sen keskialueen träpin sijaan. Otettaisiin isännän otteet ja näytettäisiin kuka käskee. Ylivarovainen kyttäystaktiikka siirtää otetta Lukolle, koska silloin on maalit tiukassa ja Zapo saa henkeä päälle.
Materiaalivertailussa pärjätään kyllä ihan joka alueella. Av tietenkin vähän huolettaa, mutta siihen nähden ollaan kyllä jäähylläkin istuttu vähän. Paikosta pitää pystyä naulaamaan ja siitä päästäänkin siihen että viime peleissä maalinteko on ollut aika vaikeaa. Toivotaan nyt että runkosarjan loppu oli sitä pakkopullaa ja peli alkaa nyt alusta.
Luottoa on jopa niin paljon että kyvyt riittää 4-1 tai 4-2 meille, siis jos aletaan pelaamaan ja lopetetaan peruuttelu.

4

Valhe, suurempi valhe ja tilasto. Näistä viimeksi mainitusta katsottuna Lukko on reilusti parempi erikoistilanteissa (ylivoima ja alivoima) ja on aivan Liigan kärkeä. Varsinkin alivoima on ollut Tapparan heikkous tällä kaudella ja lääkettä vaivaan ei ole keksitty koko kauden aikana… Tämä on mielestäni pahin ongelma Tapparan pelissä tällä hetkellä.

Kuntopuntarissa (10 viime kierrosta) Tappara on sijalla 2. ja Lukko sijalla 4. Tässäkin tilastossa erikoistilannepelaaminen korostuu ja YV% ja AV% ei ole kaunista katsottavaa Tapparan kannalta…

Jäähyjä Tappara on kerännyt Liigajoukkeista vähiten runkosarjan aikana, mutta pudotuspelit onkin oma lukunsa. Lukko on myös saman tilaston häntäpäästä.

5

Eikös Rauma ole ollut Tapparalle varsin suotuisa paikka, tai vähintään neutraali, mutta ei mikään mörkö?

Pelaavatkohan 1. ketjut Tapolan papereissa vastakkain? Sattumalta on niin, että Tappara ykkönen matchaa varsin mukavasti Lukon ykköseen, niin tasoltaan kuin ominaisuuksiltaan.

Savinainen? vs Nurmi
Lajunen vs Gagnon
Kuusela vs Vahalahti

6

Täytyy myös muistaa että syyskaudella Tappara pelasi yhdessä vaiheessa täysin ylivoimaista lätkää tässä sarjassa. Jospa Tappara onkin tarkoin varjeltu salaisuus ja perjantaina alkaa sellainen kiekkosirkus että huh hei. Kolmen hävityn finaalin jutuista on ollut pakko jäädä jotain taskuun, eli miten ei ainakaan pelata. Tai sitten Tapparan valmennus on aivan kuutamolla.
Nyt kun Hifk on jo varma mestari niin omasta mielestäni meillä on jälleen kerran todella hyvä sauma hoitaa homma kotiin. Kyllä pitää luottaa että jätkät tietää mitä tekevät.

2 tykkäystä
7

//tapparaimg.s3-eu-west-1.amazonaws.com/original/2X/c/cd2f5445e2b6daa05069fffe5e81c6740dd38bdb.jpg(kuva on suurempi kuin 1 MB)

Ostin 3 Liiga suklaamunaa ja sain nämä. Onkohan tää joku enne tulevista vastustajista :wink:

15 tykkäystä
8

Vai onko siinä mitalikolmikko. Mulla on aika huonot fiilikset tällä hetkellä. Neljäs kerta peräkkäin Lukko vastassa pleijareissa ja joka kerta on mennyt vaikeammaksi. Häämöttääkö tilastotappio? Toivon parasta, mutta pelkään pahinta.

1 tykkäys
9

Nautitaan kiekosta Tampereella ja kannustetaan omia loppuun asti kovaa ja kunnolla. Jos Lukko on parempi, sitten Lukko on parempi. Ei peliin lähdetä pelkäämään vaan voittamaan. Pelko pilaa kaiken! :slight_smile: Ei oo mitään pelkoa, tässä vaiheessa uskon pitää olla kovimmillaan! :slight_smile:

Meillä on tässä niin faneilla kuin joukkueella iso mahdollisuus: joko me lähdetään voittamaan ja uskalletaan pelata tai sitten lähdetään pelkäämään tappiota ja mennään aivan takalukkoon. Ei meillä oo tässä mitään pelättävää, pelkkiä mahdollisuuksia. Tartutaan niihin ja nautitaan.

Lukko on kova joukkue ja todella arvostettava vastustaja tähän kohtaan. Jos Lukko on parempi, se on sit vaan parempi ja sen kanssa on elettävä. Tottakai se olisi hirveä pettymys, jos ei päästäisi edes yrittämään kullan kirkastamista, mutta Lukko ei oo mikään suupala eikä se ole koskaan sellainen kenellekään ollut. Voidaan nauttia rohkeasti hyvästä sarjasta kovan vastuksen kanssa ja tehdä sarjasta ikimuistoinen. Ei kenenkään tarvitse hävetä, jos Lukolle häviää.

9 tykkäystä
10

Eipä nyt varsinaisesti liity tähän ketjuun mutta siinä on Veikkauksen kertoimia (ellei oo jo mainittu jossain).

Suomen mestari -voittajavedon kertoimet:

Kärpät 2,70
HIFK 3,10
Tappara 7,20
Lukko 11,00
SaiPa 11,00
JYP 13,00
TPS 24,00
KalPa 60,00
Sport 60,00
Pelicans 100,00

Painetta vaan enemmän tonne stadiin ja pohjooseen, “altavastaajana” on mukava lähteä kannujahtiin!

11

Veikkauksen kertoimista pari poimintaa:

Tapparan mestaruuden todennäköisyys Veikkauksen mielestä on noin: 0,6 x 0,4 x 0,6. Muutaman pinnan heittoja, mutta lähelle. Eli suosikki Lukkoa vastaan, mutta altavastaaja Kärpille. Jos kuitenkin Kärpät kaatuisi, oltaisiin suosikki finaaleissa.

Kärpät on Veikkauksen mukaan todella vahva, koska HIFK:lla on helpompi reitti ja finaalien kotietu, mutta kerroin silti korkeampi. Koska myös Tappara saa finaaleihin suosikin kertoimen, sisältävät kertoimet aika vahvan epäluottamuslauseen HIFK:lle.

1 tykkäys
12

Luulenpa, että finaalissa pelaa ainakin Tappara-Lukko -parin voittaja. Hifkin mestaruuteen en minäkään usko. Hyvä porukka, muttei vaan mitenkään…

13

Sitä minäkin ajattelin että enteileekö pahaa eli sitä että mestari Kärpät, hopealla Lukko ja pronssilla Hifk. Jotenkin huono tunne siitä että kohdataan Lukko neljännen kerran peräkkäin. Toivottavasti olen väärässä.

14

Kiitos @peterra. Mulla on vähän samat fiilikset kuin @Ekunkikat, mutta kuitenkin jossain syvällä on muisto siitä syksystä. Sillä lätkällä mitä tuolloin pelattiin, me nostellaan kannua keväällä.

Lukko on kova, Hifk on kova, Kärpät on kova, Jyp on kova ja millekkään näistä häviäminen ei olisi kovin tavatonta.

No, kyllä se siitä sit lähtee kun ne pelit alkaa. Sit ei ehdi enää spekuloimaan niin paljon tulevaisuutta kun eletään hetkessä.

15

Hifkin pelitapa ainakin meitä vastaan on semmonen ettei vaan mitenkään voita meitä 4 kertaa. Jotenkin ns. pisteautomaatti ollut Tapparalle, kun Hifki on niin helppo ollut pelata pois. Tosin nää kevään pelit on ihan toinen maailma mutta kuitenkin näistä kärki joukkueista meille se ns. helpoin.

16

Katselin molempien joukkueiden 10 viimeisen pelin maalintekokarttoja.(tilastossa ei ole huomioitu Tapparan 3:a maalia, jotka on tehty tyhjiin kaukaa)
Tapparan keskimääräinen maalintekoetäisyys on 8,9 metriä (yllättävän korkea) ja keskimääräinen laukaisukulma 67 astetta.
Tapparaa vastaan tehtyjen maalien keskimääräinen maalintekoetäisyys on 7,1 metriä ja laukaisukulma 60 astetta.
Lukon keskimäräinen maalintekoetäisyys on 6,2 metriä ja keskimääräinen laukaisukulma 64 astetta.
Lukkoa vastaan tehtyjen maalien keskimääräinen maalintekoetäisyys on 6,3 metriä ja keskimääräinen laukaisukulma 64 astetta.
Tapparan maaleista noin neljäosa on tehty läheltä maalinedustaa (selvästi alle 5 metrin etäisyydeltä) ja Tapparaa vastaan tehdyistä maaleista noin neljäsosa on tehty tältä “sota-alueelta”.
Lukon maaleista melkein puolet on tehty tältä “sota-alueelta” ja Lukkoa vastaan tehdyistä maaleista noin neljäsosa on tehty “sota-alueelta”.
Lukon 30:sta maalista 23 on tehty “sota-alueelta” tai vähän kauempaa keskeltä.
Loput Lukon maalit on tehty kaukolaukauksilla keskemmältä yli 10 metrin etäisyydeltä.
Hyvällä maalinedustan ja keskikaistan puolustamisella Lukko hoituu.

17

Viime kaudelta tuttu sapluuna joukkueiden hyökkäys- ja puolustuspelin analysoimiseksi ennen playoff-sarjan alkua. Eli tarkastellaan joukkueiden laukomista runkosarjan viimeisimmissä otteluissa jaotellen laukaukset a) vaarallisen maalintekoalueen ja b) vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolisiin laukauksiin. Laukomisen tehokkuuden osalta nämä voidaan luonnehtia tämän kauden runkosarjan perusteella seuraavin luvuin: vaaralliselta maalintekoalueelta maaliin vaaditaan 10,4 laukausta (tehokkuus 9,6 %) ja vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta 73,5 laukausta (tehokkuus 1,4 %).

Aineistona on runkosarjan 20 viimeistä ottelua. Koska tarkoitus on vertailla joukkueiden peruspelin luonnetta/eroavaisuuksia, lukemat ovat tasakentällispelistä. Vaarallinen maalintekoalue määritellään alla olevassa kuvassa (alueet 1 ja 2), laukomisetäisyys vaihtelee välillä 0-12,2 metriä.

Hyökkäyspeli:

Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 40,5 % kaikista laukauksistaan ja Lukko 39,5 %
Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 13,4 laukausta per ottelu ja Lukko 15,6 per ottelu
Tappara on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 19,7 laukausta per ottelu ja Lukko 23,9 per ottelu
Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 11,6 % ja Lukon 9,3 %
Tapparan maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 1,8 % ja Lukon 1,9 %
Tapparan maali on vaatinut keskimäärin 17,5 laukausta (tehokkuus 5,7 %) ja Lukon 20,8 (tehokkuus 4,8 %)

Molemmat ovat laukoneet suhteessa lähes saman verran vaaralliselta maalintekoalueelta (Tappara 40,5 % - Lukko 39,5 %). Määrällisesti Lukko on kuitenkin laukonut sieltä enemmän, keskimäärin 2,2 laukausta per ottelu Tapparaa enemmän.

Tehokkuus vaarallisen maalintekoalueen laukauksissa on taasen Tapparan eduksi: Tappara on tehokkaampi 2,3 %-yksikön turvin. Tehtyjen maalien ero (Tapparalle +2) vaaralliselta maalintekoalueelta on kuitenkin tätä pienempi, koska Lukko on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta enemmän. Jos Lukon tehokkuus olisi Tappara tasoa, olisi Lukko tehnyt vaaralliselta maalintekoalueelta 5 maalia Tapparaa enemmän tässä otannassa.

Vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta joukkueilla ei ole paljoa eroa muuta kuin laukausmäärissä: Lukko on laukonut keskimäärin 4,2 laukausta per peli Tapparaa enemmän vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta. Tehokkuus on käytännössä sama, Lukko on tehnyt 2 maalia Tapparaa enemmän vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että joukkueiden hyökkäyspeli on kokonaisuudessaan aika
lailla tasoissa mitä tasakentällispeliin tulee. Molemmat ovat tarkastelujaksolla tehneet 38 tasakentällismaalia, mutta Tappara on ollut tehokkaampi: Tapparan maali on vaatinut 3,3 laukausta vähemmän kuin Lukon maali.

Puolustuspeli:

Tapparan vastustaja on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 36,3 % kaikista laukauksistaan ja Lukon vastustaja 39,3 %
Tapparan vastustaja on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 12,9 laukausta per ottelu ja Lukon vastustaja 12,7 per ottelu
Tapparan vastustaja on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 22,6 laukausta per ottelu ja Lukon vastustaja 19,6 per ottelu
Tapparan vastustajan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 9,3 % ja Lukon vastustajan 13,4 %
Tapparan vastustajan maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 1,3 % ja Lukon vastustajan 1,3 %
Tapparan vastustajan maali on vaatinut keskimäärin 23,8 laukausta (tehokkuus 4,2 %) ja Lukon vastustajan 16,7 (tehokkuus 6,0 %)

Puolustuspelissä Tappara on Lukkoa edellä. Tapparan vastustaja on päässyt laukomaan suhteessa vähemmän maalintekosektorista, mutta määrällisesti homma on nipin napin toisinpäin: Lukon vastustaja on laukonut keskimäärin 0,2 laukausta per peli Tapparan vastustajaa vähemmän maalintekosektorista.

Vaarallisen maalintekoalueen puolustustehokkuudessa Tapparan on Lukkoa selvästi edellä: eroa on Tapparan hyväksi 4,1 %-yksikköä. Tappara on päästänyt vaaralliselta maalintekoalueelta 10 maalia Lukkoa vähemmän.

Vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolella joukkueiden puolustustehokkuus (1,3 %) on tasoissa, mutta Tapparan vastustaja on laukonut 3 laukausta per peli Lukon vastustajaa enemmän. Maalimäärissä tämä tarkoittaa sitä, että Lukko on tarkastelujaksolla päästänyt yhden maalin Tapparaa vähemmän vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että puolustuspelin rakenteellinen tiiviys on joukkueilla tasoissa, mutta puolustustehokkuudessa Tappara on Lukkoa edellä. Tapparaa vastaan tehty maali on vaatinut 7,1 laukausta enemmän kuin Lukkoa vastaan tehty maali, mikä on yllättävän paljon.

Tappara on siis tasakentällispelin osalta Lukkoa edellä: hyökkäyspeli menee aika lailla tasoihin, mutta puolustuspeli selkeämmin Tapparalle. Huomiotta ei voida kuitenkaan jättää erikoistilannepelaamista.

Tarkastelujaksolla Tappara on tehnyt 12 yv-maalia ja Lukko 17 yv-maalia.
Tapparan yv-prosentti on ollut 24,00 % ja Lukon yv-prosentti on ollut 27,87 %.
Tarkastelujaksolla Tappara on päästänyt 13 yv-maalia ja Lukko 11 yv-maalia.
Tapparan av-prosentti on ollut 76,79 % ja Lukon av-prosentti on ollut 86,08 %.

Edellä esitetyt erikoistilanneprosentit kuitenkin kertovat Tapparan riskinpaikan selvästi - vaikka tasakentällisin oltaisiin edellä, riittää heikko av-peli tuhoisaa ylivoimaa vastaan tuomaan pelin vaikka tasoihin, jolloin korostuu yksittäisten tilanteiden merkitys jopa koko ottelusarjaa silmällä pitäen.

Erikoistilanteisiin ei voida soveltaa vastaavaa kokonaistarkastelua kuin tasakentällispeliin, koska peli on yli/alivoimalla luonteeltaan niin erilaista ja staattisempaa verrattuna tasavoimin pelattavaan tasakentällispelaamiseen. Alivoimapelin osalta voidaan kuitenkin tarkastella, että millä tehokkuudella joukkue puolustaa yksittäisiä sektoreita eli tässä tapauksessa alussa olleen sektorijakokuvan 1-sektoria (maalinedustaa), 2-sektoria (keskisektoria), 3-sektoria (viivaa) ja 4-sektoria (pienen kulman laukaukset).

Tarkastelujaksolla Tappara on päästänyt 1-sektorista 4 yv-maalia ja Lukko 2 yv-maalia. Tehokkuuksissa ero on huomattava: Tapparaa vastaan on yv:llä tullut 1-sektorista 25 laukausta, ja Lukkoa vastaan 38

→ Tapparan vastustajan yv-maalintekotehokkuus 1-sektorilta on 16,0 % ja Lukon vastustajan 5,3 %.
2-sektorista ero on vielä suurempi: Tapparan vastustajan yv-tehokkuus 2-sektorista on 6/35 = 17,1 % ja Lukon vastustajan 2/44 = 4,5 %.

3- ja 4-sektoreilta Lukko on itseasiassa yv-puolustustehokkuudessa Tapparaa heikompi:
3-sektorilta Tapparan vastustajan yv-tehokkuus on 2/78 = 2,9 % ja Lukon vastustajan 3/86 = 3,5 %.
4-sektorilta Tapparan vastustajan yv-tehokkuus on 1/19 = 5,3 % ja Lukon vastustajan 4/21 = 19,0 %.

Alivoimalla Tappara ei ole siis onnistunut maalin edustan puolustamisessa, kun taas Lukolla se on onnistunut mallikelpoisesti. Ylivoimatehokkuudessa molemmat ovat olleet Liigan kärkeä tarkastelujaksolla. Tasakentällispeliä käytiin edellä lävitse ja voitiin todeta, että hyökkäyspeli on tasoissa, mutta puolustuspeli selvemmin Tapparalle. Näillä puheilla sarjassa riittää mielenkiintoisia detaljeja ja isompiakin kokonaisuuksia seurattavaksi.

11 tykkäystä
18

Viime kaudella Tappara ei saanut tunnetta pelaamiseen kuin vasta Lukon johtaessa ottelusarjaa 3-1. Toivotaan että nyt on kaasu pohjassa heti alusta niin joukkueella, kuin yleisölläkin.

1 tykkäys
19

Mielenkiintoinen tuo yllämainittu Tapparan paljon tehokkaampi puolustuspeli vaarallisella maalintekoalueella Lukkoon verrattuna loppukaudella.
Tämä näkyy myös maalivahtien torjuntaprosenteissa.
Zapolskin koko kauden torjuntaprosentti on 92,7%, mikä on sama kuin Karhusen+Hrachovinan keskimääräinen torjuntaprosentti.
Alkukaudella Zapolski oli maalivahtitilastojen ykkönen/kakkonen ja parhaimmillaan torjuntaprosentti oli yli 94%.
Loppukaudella Zapolskin torjuntaprosentti on kuitenkin laskenut ja Karhusen noussut.
Runkosarjan viimeisellä kolmanneksella Zapolskin torjuntaprosentti on ollut 90,2%, Karhusen 93,3% ja Hrachovinan 89,1%.
40 ensimmäisen pelin perusteella Lukon puolustuspeli oli melko hyvää tasoa 1,4 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä, mutta viimeisen 20 pelin perusteella Lukon puolustuspeli on ollut alle keskitasoa 1,9 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä.
Loppukaudella Lukko on pelannut suoraviivaista kiekkoa (paljon laukauksia ja paljon maaleja “sota-alueelta”) ja onkohan tämä johtanut puolustuspelin huononemiseen?

20

Pakko erikseen hehkuttaa noita @Sekera:n analyysejä. Ovat aina ihan hemmetin mielenkiintoista luettavaa.

Tuossa aiemmin oli juttua Veikkauksen Voittajavedon mestaruuskertoimista. Nyt on tullut Pitkävedon puolelle arviot jatkoonmenijästä. Tapparan välieräpaikasta tarjotaan kerrointa 1,62 ja vastaavasti Lukon jatkoonmenosta 2,15. Prosenttijakaumaksi muutettuna tuo on 57-43.

2 tykkäystä