Ruutu+: Selostajat ja studiotiimi

Parasta :joy:

Eikös ne Karjalaisen Jeree ainakin haastatellut siinä itkemisen lomassa? Vai muistankohan nyt väärin.

Ja Elkinsiä

Katsoin tuon studio osuuden uusiksi tänään ja kyllähän siellä käytiin pelikin lävitse ja kehuttiin Tapparaa ja jne. Myös illan pelaaja valittii eli Karjalainen ja sen haastattelu.

Kyllä ne haastatteli, mutta minusta ei valittu parasta pelaaja. Toki niinkuin yllä kirjoitin, niin tietyistä häiriötekijöistä johtuen en voi täysin olla asiani takana.

Karjalainen mielestäni valittiin ja siksi oli haastiksessa.

Tosin koko studio oli pelin jälkeen niin sekaisin ettei mitään hajua mitä siellä seuraavaksi tapahtuu. Täysin epäammattimaista toimintaa.

3 tykkäystä

Joku voisi heittää Nyholmin ja Rantasen pois sieltä studiosta, HIFK lasit joka tilanteessa ja erittäin epäammattimaista toimintaa. Kivikään ei uskalla kuin myötäillä kyseistä kaksikkoa… käsittämätöntä että tuollaisista puolueellisistä fanipoikien analyyseistä pitää maksaa…

1 tykkäys

Juu katoin tänään pelin uudestaan Ruudusta ja kyllä siellä Karjalainen valittiin Ruudun Pro-pelaajaksi. Myös tosiaan Tapparaa kehuttiin.Tämä osuus ei ollut mukana Ruudun erillisissä klipeissä.

Tuossa vielä ajankuluksi katselin klippejä Ruudusta ja erityisesti tuo Rantasen meuhkaaminen ja “asiantuntijuus” ihmetyttää.

Studiossa ovat juuri käyneet läpi tilannetta missä Tapparalla on kuusi pelaaja kentällä ja siitä näkee hyvin, että Karjalainen on karvannut aktiivisesti jo paljon aiemmin kuin Tapparalla on kuusi pelaajaa kentällä.

Mitä tämän jälkeen tekee ja sanoo sitten Rantanen:
Karjalainen oli aktiivisesti karvaamassa ja sai käsikontaktin kiekkoon, kun Tapparalla oli ollut jo sekunnin kaksi kuusi pelaajaa kentällä.

Tuo kommentti on hyvin yksiselitteisesti väärä. Juuri ovat käyneet pätkää läpi ja silti tulee suusta tätä asiantuntijuutta. On se velikulta…

2 tykkäystä

Kimmo Kuhta oli asiantuntijana eilisessä urheiluruudussa. Kimmo kertoi, että NHL:ssä on käytössä valmentajan haasto-oikeus kyseenalaisista maaleista. Kertoi, että vaihdon sisällä on mahdolisuus haastaa, onko kyseessä paitsio, väärävaihto tai mahdollinen jäähy ja tilanne katsotaan uudestaan.

Lähetin Yle urheilulle palautetta heidän ammattitaidosta ja puolueelisuudesta. Lisäksi kerroin, että NHL:ssä valmentajan haastossa tarkastetaan mahdollinen paitsio tai maalivahdin häirintä. Ihmettelin myös heidän asiantuntijan ammattitaitoa ja motivaatiota tehtävään, kun on faktat noin kadoksissa verrattuna tavalliseen jääkiekkokatsojaan.

Urheiluruutu | Urheiluruutu | Yle Areena Kyseinen kohta 5:30 alkaen.

13 tykkäystä

Kyllähän yleinen luulo toimittajilla ja noilla TV-asiantuntijoilla on, että kaikki vihellykset olisivat haastettavissa. On samoilla myös epäselvää, että mitä Liigassa voidaan tarkistaa videolta. Mutulla siis mennään.

Tuli myös naurettua Kimmo Kuhdalle. Sanoi myös jotenkin, että muutenkin ollut kyseenlaisa vihellyksiä/tuomioita. No en ihmettele kommentteja, kun miettii herran taustaa mutta luulisi edes hiukan miettivän kun näitä suustansa päästää.

Ja nythän monet ehdottaa, että myös juuri tälläiset väärä vaihto-tilanteet pitäisi saada haastaa. Yllättäen pitäisi tosiaan nyt laajentaa myös näihin. On tässä aika monia vuosia tullut kiekkoa seurattua enkä kyllä vastaavaa tapausta muista kuin tämä 1-2 maaliin johtanut tilanne.

Mihin siis raja vedetään mahd. tarkastukissa?

Edit. Äsken katselin arkistosta tuon pelin 1-2 maalin ja lopun itkut studiosta. Tuli kyllä aika paljon hymähdettyä. Kivi ja Rantanen EI MUISTA vuosiin yhtä kyseenalaista loppu ja ratkaisumaalia, mites Plihal 2014? Rantanen jatkoi, että vaihtava pelaaja Karjalainen pelasi jo kiekkoa kädellä hyökkäysalueella kun Tapparalla oli jo 6 miestä kentällä. Ja Nyholm kruunasi sääntötietämyksensä väärästä vaihdosta sanomalla, että siitä olisi kuulunut siirretty rangaistus. :smiley:

2 tykkäystä

Eilen jo pyörittelin päätäni, kun näin tämän Kuhdan haastattelun. Aivan käsittämätöntä että tämä kaveri piti raahata Urheiluruutuun. Hyvä että laitoit palautteen.

3 tykkäystä

Poistin tästä ketjusta vuosiluvun ja palautan käyttöön. Nelosen sopparia on jäljellä tämä ja seuraava kausi, joten eiköhän pärjätä yhdellä ketjulla ainakin sopimuskauden loppuun.

Nelonen toi tälle kaudelle uudistuksia tiimiin ja konseptiin:

Rantanen ja Nyholm, eli Tiku ja Taku, pakenevat printtimedian taantumaa ja loikkaavat pysyvästi television puolelle. Asiantuntijatiimin runko muodostuu kolmikosta Tuokkola, Lehterä ja ilmeisesti päättymättömän sopimuksen omaava Kortelainen. Kahdella ensinmainitulla onkin eväitä mielenkiintoiseen keskusteluun. Kokonaan uusi konsepti on Liigastudio-ohjelma, joka on ilmeisesti myös ilmaisjakelussa.

Itse en ole katsellut kuin puolet SaiPa-matsista, enkä sekuntiakaan studiota, joten kertokaas mitkä fiilikset tässä vaiheessa?

Katselen juuri parhaillani 4.erä ohjelmaa. Mikä helvetin studio tuolla oikeen on? Tero Lehterä, joku Hifkifani heittämässä uskomattoman paskaa läppää ja joku kolmas pyörä. Käsittämättömän heikkotasoista “analyysiä”, yrittäisivät edes.

Edit. Juuri vähän aika sitten pääsin kehumasta kuinka Tuokkola on varsin asiallinen analyytikko/kommentaattori, mikä tää Hifki äijä on?

1 tykkäys

Kim Sainio Radio Rockin Korporaatiosta. Harri “TPS” Moisio vetää keskustelua. Omasta mielestä ihan ok settiä.

Mielipidekysymyksiä. Henkilökohtaisesti ammun mielummin itseäni jalkaan kun kuuntelen sekuntiakaan Radio Rockia.

Tämähän on Nelosen markkinointia, pyörittävät radiojuontajiaan televisiossa kerätäkseen kuulijoita myös radion puolelle. Aamulypsy on käyty jo läpi niin nyt on Korporaation vuoro. Varmasti ihan toimivaa.

Siirsin muutaman viestin tänne sisarketjusta. Vai että Radio Rockin mainontaa ovat ympänneet. Ensi viikolla Jaajo ja Anni SuomiPopilta heittävät kaksimielistä läppää sitten varmaan.

1 tykkäys

Eivätpä nuo nyt kyllä tuoneet mitään lisäarvoa illan kierrokseen noin niin kuin maalikoosteita enempää. Ja miten oikeastaan voisivatkaan, kun joutuvat puhumaan tuoreeltaan peleistä, joita eivät varmaan ole kaikkia pystyneet yhtaikaa edes katsomaan.