Ei vaan anna luonto periksi olla kommentoimatta tähän, mutta kun tilanteen otit esille niin kysäisen? Sanoppas mitä tuo pää alhaalla tarkoittaa? Minä en varmaan oikein tuota termiä ymmärrä, koska minusta Peltolalla ei ole pää alhaalla vaikka kaikki foorumit ja muiden joukkueiden kannattajat sitä yhdessä huutavat? Minkähänlainen se pää ylhäällä-peliasento sitten on, voitko laittaa vaikka kuvan että ymmärrän?
49 tykkäystä
Oli… tuo uutinen on vuodelta 2016 ja sen jälkeen kaukaloa on pienenetty.
Miksi minulla on sellainen muistikuva, että kun Sami Kapanen tuli valmentajaksi myös kaukaloa pienenettiin. Tähän perustui myös Kapasen pelastavan suomalaisen jääkiekon ja virtamainen tylsä jätön jättö jää historiaan.
Minusta Pitkäsen ja Peltolan tilanteet muistuttavat toisiaan aika paljon, sillä erotuksella, että Pitkänen jatkoi pelaamista ja Peltola ei pelaa vieläkään. Onhan se sitten loogista antaa Kinnuselle pelikieltoa, mutta ei Keräselle.
2 tykkäystä
KalPa on nähdäkseni ainoa Liiga-joukkue, jolla on vahvaa perinnettä filmaamisesta. Onko se sitten se kiero savolaisuus? Tavernier selvästi kalasteli isoa kakkua, ja Austininkin korkea maila melkolailla filmattiin.
Tästä tuleekin “war flashbackit” kevään 2017 finaaleihin, joissa keltamustat Luostarisen johdolla kaatuilivat ja sukeltelivat jatkuvasti - erityisesti otteluiden ratkaisuhetkillä. Parhaiten on jäänyt mieleen erään tiukan ottelun loppuhetket, jossa Luostarinen yritti kolmesti filmata Tapparalle boksia yhden vaihdon aikana.
Sitten vielä otsikon mukaisesta tapauksesta: kyllähän Santtu typerästi päähän osui, mutta kyllä se auttamatta tässä kontekstissa hieman erikoiselta näyttää, että Pitkänen jäi makoilmaan jäähän mutta jatkoi kuitenkin peliä ulosajon jälkeen välittömästi normaalisti. Toki se on hieno juttu itsessään, että Pitkänen ei loukkaantunut.
11 tykkäystä
No, enpä sanoisi, että on ainoa. Jos sanaa filmaus miettii, niin tulee mieleen TPS:n kukkopojat, ja Markus Nurmi etunenässä
11 tykkäystä
Ja kyllä se Kaapo Kakkokin osasi vähintääkin näyttävästi kaatua ja jäästä ei ollut mikään kiire ylös ennen kuin tuomari oli jäähyn näyttänyt
2 tykkäystä
Hyväksyn tämän päätöksen. Toivottavasti linja pitää.
15 tykkäystä
Samaa mieltä, mutta silti… 5 matsia ja Pitkänen pelasi jo ylivoimalla. Keränen ei edes tarkastettavaksi ja Peltola vieläkin poissa. Miten? 
15 tykkäystä
Liigan toimisto oli alkukierrokset unessa. En enää kuluta energiaa aiemmin tapahtuneisiin. Mennään eteenpäin.
10 tykkäystä
Sielä uinu se päävideotuomari joka ei laittanut taklausta eteenpäin.
6 tykkäystä
Niinpä - jos päävideotuomari ei katsonut aiheelliseksi viedä asiaa kurinpitoon,niin no can do
Tämä pelikielto tuli ihan aiheesta
7 tykkäystä
Enemmän en tässä ymmärrä tuota Miro Karjalaisen pelikieltoa, jos minimi päästä on 5 peliä niin miksi Miro sai vain 4+1? Ja tästä suoraan tuo 5.
Muutoin kyllä ihan aiheesta tämä.
14 tykkäystä
Näin se taas vaan kääntyi sellaiseksi, että kun Tappara on osallisena kahdessa samanlaisessa asiassa, siitä ei saada leivottua tasaväkistä lopputulemaa. Mutta kai se on moraalisesti maksimi, että edes puolet Tapparaa koskevista tuomioista menee oikein, vaikka menettääkin siinä yhden pelaajan sairastuvalle ja yhden pelikieltoon.
18 tykkäystä
Jaa-a, oliko lieventävä saianhaara se, että Karjalaisella ja Krivokrasovilla on aikamoinen kokoero, ja K:n peliasento oli vähäsen alhaalla, en tarkalleen muista täysiä perusteluja
2 tykkäystä
Aina joku löytyy jossain uinumaan…
Minne ne Peltolan 20 tsemppipunnerrusta vitosen päälle jäivät?
Melkein nämä voisi toteuttaa laajan yleisön huutoäänestyksenä, menisivät ihan yksi yhteen. Vai tehdäänkö niin jo, oikeastaan?
1 tykkäys
Okei, mennyt tuo ihan ohi. Selittääkin tätä ja ihan looginen peruste.
2 tykkäystä
Oliko tuomio hyvä teistä?
- Enemmän ois pitäny
- Vähemmän ois pitäny
- Juuri sopiva määrä
0 voters
Harmi että Sampo palasi vasta nyt syyslomalta, olisi aiemin voinut Keräsellekin antaa sen muutaman pelin, vaikka eipä se Peltolan tilannetta olisi muuttanut…
1 tykkäys