Valtonenkin ymmärtää ettei nyt kannata riehua tai heittää joukkuetta mediassa bussin alle. Illan esityksen jälkeen jokainen Sportin pelaaja varmasti tietää ettei mennyt ihan nappiin.
2 tykkäystä
Olihan tuossa aika monta kärkiäijää pois Valtosen tiimista, joten lähtökohdat eivät olleet kovin hyvät.
Propsit kuitenkin asiallisesta esiintymisestä.
Jostain syystä Rauhalan ketjussa puhutaan nyt siitä, olisiko jonkun Tapparan pelaajan pitänyt reagoida Sportin riidanhakuisuuteen.
- 0-6 tilanteessa mielestäni ei. Peli on taputeltu, ei kannata antaa vastustajalle sitä mitä se haluaa (tappelua). Liigassa ei ole P-Amerikan show-paini kulttuuria, jossa annetaan kotiyleisöllekin vähän.
- Mutta on tilanteita jossa pitää reagoida. 2006 playoff-sarja siitä klassisin esimerkki, kun vastustaja haki ja sai pelillistä etua kovista otteista. Tuolloin Rautakorpi nukkui onnensa ohi.
Edit: 0-6 tilanteessa tuomareiden pitäisi tajuta pelin olevan ohi ja laittaa kuumakallet vaikka henkilökohtaisille kympeille rauhoittumaan. Pelisilmää.
4 tykkäystä
Sehän meni putkeen sitten 
pitää katsoa ottelutallenteelta tuo loppu vielä.
Mutta @Kalumummo mitä siinä huutelukohtauksessa siis sitten todellisuudessa kävi? Kiinnostelee kovasti jos luotettava tieto oli mielestäsi pötypuhetya
Mitenkäs olisi mennyt, jos Riska olisi maalin tehnyt lopussa, kun oli jo “ajettu” suihkuun aiemmin? Maali olisi hylätty?
1 tykkäys
Joo, ihan kiva, että tappeli, vaikkei osannukkaan. Sääli, et tuo Sammalkangaskin on nykysin ihan lapanen. Vai onko se sittenkin Tapola, kuka on kieltäny…
Nyt sai Tappi sit kolauksen, ku ei ite tehny asian eteen mitään.
1 tykkäys
Hyvin Otto tappeli. Sammalkankaalta paras peli mitä minä muistan.
Ja sinä vain jaksat valittaa.
13 tykkäystä
No turpaanko sen ois pitäny vetää 100-0? Ei tainnu yhtään iskua ottaa naamaansa, niin sillo voi sanoa et hoiti edes hommansa, kun muista ei ollut.
1 tykkäys
10 minuuttia käytösrangaistus 
Pysytäänpä asialinjalla…
Tapsan piti olla Kangen korvaaja joten ihan aiheesta voi “valittaa”.
Vaikka 1-0, ni ois ollu hyvä.
1 tykkäys
Voitti tai ei niin miehekkäästi puolusti omia 
2 tykkäystä
Isoimmat pojot otto saikin siitä että puolusti kaveria vaikka ei ihan leipälajeihin kuulu ja hoiti sen vielä ihan kunnialla.
7 tykkäystä
Juu kyllä tuota osaavat arvostaa joukkuekaverit ja 99% kannattajista. Muista ei ole niin väliäkään.
3 tykkäystä
Huomas että ei oo Otto ihan omimmassa puuhassaan, mutta loistavaa että noissa tilanteissa ei peräänny.
[quote=“Vilttitossu, post:60, topic:321, full:true”]
Ihanaa muru, että oon päässy sun ihon alle 
[/quote]
Sä nyt oot vaan tommonen pikku lällättelijä. Se olis ollut tuomareitten tehtävä rauhottaa toi tilanne jo toisessa erässä, ei Sammal-Tapsan. Kaikki jotka jotain tajuaa pelistä, näki että pelissä vielä sattuu ikäviä. Tuomarit ei nähneet tai tajunneet. Voidaan ikävähkösti sanoa että tuuri kävi kun nyt loukkaantui “vain” pelaaja joka on korvattavissa. Yhtä hyvin Lambergin ajojahdin kohteeksi olisi voinut joutua Haapala.
Otolle hatunnosto reagoinnista ja myllystä.
Otto nyt vaan joutui tuohon tilanteeseen. Ja kyllä se on päävalmentajan homma pitää joukkueensa kurissa ja järjissään eikä tuomareiden. Jonkun tuomarinhan olisi pitänyt sitten koko ajan luistella vaan Karvisen, Lambergin ja Riskojen perässä.
No enpä tiedä olisiko Tapsan mylly aikaisemmin mitää muuttanut. Karvinen sitä taisi haastaa ja mun matikkapäällä Lamberg ois jääny kentälle. Tokihan Rauhalalla ois ollut sauma ottaa Lamberg pois toisen erän lopussa.
En vain näe 6-0 tilanteessa järkeä alkaa menemään vastustajan tappeluihin, ainakaan runkosarjassa.
1 tykkäys