Gooni-Karvinenhan kyseli ainakin toisessa erässä (en muista tarkkoja lukemia taululla mutta selvähän peli oli jo Saravon piiskaisun jälkeen) Sammalkangasta myöhästyneisiin Tapsantansseihin. Onneks Tapiolla on kuitenkin sen verran kokemuksen tuomaa järkeä kypärän alla että vastaus oli luokkaa “et oo ■■■■■ tosissas”. Hieno poppoo toi Vaasan Sport.
Ei tuo uutinen mielestäni eroa @TapparaMies 'n kertomasta mitenkään? Vai miten on @Kalumummo ?
Kiitos omasta näkökulmastasi, en ota kantaa mitä on tapahtunut kenenkin mielestä jne. Kunhan kiinnosti kuulla kun seurantatopicissa mainitsit tapahtumasta.
Tsemppiä ja Sporttia.
2 tykkäystä
Selkeästi tähdet antanut Möttönen halusi vain nimensä lehteen. No, olen sen aiemminkin sanonut, että lätkän katsominen on subjektiivinen kokemus ja eri ihmisille eri asiat on tärkeitä. Jos Möttönen kokee Gröndahlin herättelyn palkittavana käytöksenä, kun Gröndahl on ensin pelannut 53 minuuttia päin persettä, niin mikäs siinä sitten.
1 tykkäys
Hiukan OT, mutta onhan tuo aluminen tähdet täysi farssi. Eikö noille palkitsijoille kannattaisi selittää, että tässä on myös ihmisillä rahallisia panostuksia kiinni esim. Liigapörssissä?
1 tykkäys
No jos sillä oli Gröndahl omassa viisikossa?
8 tykkäystä
Tavallaan muuten ärsyttävää, että hyvät otteet hautautuivat tällaisen sonnan käsittelyyn, kuten ottelun tähdistö ja lopun kähinät. Ei 0–7-dominointi kovin yleistä kuitenkaan näillä leveyspiireillä ole. Elikkä isot propsit joukkueelle hienosta esityksestä. Useampi jantteri pelasi loistopelin. Oli 2+0, oli 0+3 ja 1+1. Ja joku pelasi nollankin. Harvemmin noin isoja numeroita (0–4) lyödään tauluun ensimmäisessä erässä. Olihan siinä vähän sellaistakin vikaa, että kaikki tekeminen onnistui, mutta välilläkös sitä. Ja pelattiin hyvin loppuun asti, vaikka pieni suvantovaihe toisessa erässä tulikin.
7 tykkäystä
Nauratti tuo lehdistötilaisuus, kun meedian edustajilla ei ollut mitään muuta kysyttävää, kuin Sportin henkinen tilanne. Vaivaannuttavan läyhänen tilaisuus.
Tuossa voi olla syy siihen, miksi kaikilla paikkakunnilla noita “lehdistötilaisuuksia” ei järjestetä. Oikeat lehdistötilaisuudethan käydään kuumien pelien jälkeen erotuomaritarkkalijan kanssa koppikäytävällä lehdistön väijyessä erilaisten tallennusvälineiden kanssa asianosaisten jaloissa.
Mitä tuossa pitäisi tehdä? Valtonen tietää, että joukkue on aivan umpisolmussa ja Tapparalla on paras itseluottamus vuosiin ja joukkue tekee maaleja hyvin vähäisillä paikoilla. Tappara on tällä hetkellä aivan helkkarin kova ja se, että monelta vastukselta on puuttunut Tapparaa vastaan välillä ketjullinen pelaajia ei paljoa auta.
Tappara on päässyt vetämään tällä kaudella muutaman isonumeroisen pelin, joissa kaikista yhdistävä tekijä on ollut vastuksen parhaiden puuttuminen. Loukkaantumisia on Tapparassa (kopkop) todella vähän keskimäärin ja ollaan keskinkertaisella pelillä voitettu todella paljon. Oikeastaan parhaat pelinsä Tappara on pelannut TPS:ää vastaan, mutta lukemat ovat olleet pienet.
Jukurit on ollut ainoa joukkue, joka on käyttänyt Tapparan löysäilyn hyödyksi. Muut eivät ole pystyneet käyttämään hetkiään. Valtonen tietää kyllä, että Sport voi voittaa Tapparan 3-2 parhaalla kokoonpanolla, mutta eilen meni usko ja pelaajia ei kannata työntää bussin alle, kun tekivät aivan kaikkensa, mutta palkinto jäi saamatta. Kyllä se turhauttaa pirusti, jos itse viet peliä ja vastus tekee kahdesta paikasta heti maalit. Sit yrität viedä lisää ja jokaisesta vastahyökkäyksestä kiekko on repussa. Loppu on kosmetiikkaa, koska Tappara on Liigan paras joukkue jäädyttämään peliä.
Juu. Eihän Valtosta pyydetty kysymään vaan mediaa, joka ei pystynyt kysymään mitään muuta kuin tuon henkinen tila kysymyksen.
Ei kysymyksiä esim. päivän taktiikasta(koska poissaoloja), rosterista tai siitä miksi E.Riska jäi penkille vaikka lensi suihkuun.
Median läyhäisyys itseäni nauratti, ei Tomek.
Aamulehti tavoitti ottelun parhaat pelaajat valinneen Rami Salomäen perustelemaan valintaa.
– Mies pitää palkinta silloin, kun hän näyttää urheiluhenkeä ja näyttää joukkueelle esimerkkiä, Salomäki sanoo.
– Siinä (lopun tappelut) näytettiin, että löytyy tsemppiä ja näytettiin myös joukkuekavereille, että löytyy tahtoa. Muuten Sport oli aika aneeminen.
Mutta Gröndahlin tehotilasto oli kuitenkin ottelun huonoin?
– Varmaan siellä oli monella muullakin aika ”hyvät saldot”. Se ei ollut kaksista puolustuspelaamista. Se oli välillä hirveää sekoilua omassa päässä. Tapparan kaltainen joukkue rankaisee sellaisesta heti, Salomäki toteaa.
Kirjoitin tästä samasta asiasta lokakuisen Tappara-Sport -ottelun jälkeen.
Tapaus ei ollut ihan yhtä räikeä kuin tämä Gröndahl, mutta mikäli meidän valitsijoiltamme olisi kysytty perusteluja tuon pelin jälkeen, niin vastaukset olisivat luultavasti olleet samaa luokkaa kuin tuon Sportin tähtien jakajan. Olihan Olavi Vauhkonen tuolloin selkeästi ottelun paras pelaaja. Joten siivotaan oma pesä ensin ja aletaan sitten arvostelemaan muita.
Katsoin pikaisesti läpi tämän syksyn alumnien tähtien valintoja niissä tapauksissa, joissa vierasjoukkue oli voittanut ottelun. Karkeasti 80-90% näistä otteluista 3 tähteä annettiin vierasjoukkueen pelaajalle, joten tämä Sportin ja Tapparan (joissakin, muttei kaikissa otteluissa) harjoittama käytäntö on pikemminkin poikkeus kuin normaali käytäntö. Jopa Ilveskin tuntuu muuttaneen käytäntöään viime kaudesta, saihan Vellu Savinainen 3 tähteä ulkoilmaottelusta.