Vaikka tää tappio pännii, niin pitää muistaa, että näillä peräpään joukkueilla on all in. Tasoerot… joo tottakai, mutta asenteella ja asennoitumisella tehdään paljon.
Mielestäni tää otteluruuhka meni pirun hyvin kun ei näistä montaa pistettä vihuille annettu. Toisessa ja kolmannessa erässä tänään kulki vielä luistinkin kohtuullisesti. Karhunen sitä ja tätä, ei se minunkaan suosikkilistalla oo, mutta hyvä suoritus joukkueelta tää rypistys.
Dixon oli birun hyvä tänään ja ensviikolla on taas kovempi vastus kotona–> paremmin esiintyvä joukkue . Eiköhän mennä halliin kaikki sillon. Hä!
Pitäisi varmaan pureksia Tapparan tämän kauden “vauhdin jakoa” tarkemmin jossain toisessa ketjussa. Pelissä on tiettyjä vihjeitä joukkueen väsymys-/rasitustilasta.
Niin siis jos nyt oon yhtään kärryillä siitä, mitä otteluvalvoja sano niin ymmärsin, että jos kiekko on esim. mun selän takana ja kiekko on jossain mun jaloissa ja kaveri tulee hakeen sitä kiekkoa mun jaloista ja kompastun siihen mailaan kun peruutan niin se ei ole kamppaaminen, koska se kaveri pelas kiekkoa.
Jotenkin näennäisesti ymmärrän otteluvalvojan pointin, mutta ilmeisesti olet vastuussa mailasta vain jos se nousee, et silloin kun se on jäässä. Aika usein kampit ovat joka tapauksessa vahinkoja, kun maila jää kaverin jalkoihin, mutta tuosta otteluvalvojan selvityksestä nyt jäi niin epäselvä kuva että huh =D
Kyllähän kampit yleensä vihelletään oli se vahinko tai ei, tai ainakin ennen on vihelletty. Vaasassa varmaan omat säännöt Ei sillä että peli olis siihen ratkennut mutta kuitenkin
Eipä todella ratkennut siihen peli. Yllättävän hyvä pelihän tuo Tapparalta oli erityisesti toinen erä, mutta johtoasema ei kyllä kiinnostanut koko pelissä. Tappara sai pelin hirveällä työllä aina tasoihin, mutta jatkuvasti jäi se viimeinen napsu puuttumaan. Tokassa erässä löydettiin keinot Sportin horjuttamiseen ja kolmannessa erässä lähdettiin taas hidastamaan peliä ja yllättäen Sport käytti sen hyväkseen. Taso kyllä vaihtelee melkoisesti pelin sisällä. On kyllä taas melkoinen kameleonttijoukkue Leinosella koottuna, ikinä ei tiedä, mitä sieltä tulee.
Täytyy kai oottaa tota helmikuun loppua kun kevään tuoksu tulee äijille nenään niin aletaan pelaan, tuntuu meinaan joukkue olevan täynnä näitä kevään miehiä. Voi vaan se kevät loppua lyhyeen jos näin pelataan.
Eka kotipeli Lukkoa vastaan oli sitä, mitä joukkueelta odotetaan. Jämäkkää puolustamista ja nopeaa hyökkäyspeliä 60 minuuttia. Siitä näki jälleen hyvin, mihin tämä Tampereen Tappara pystyy, kun se haluaa. Joukkueella vaan on aivan liikaa luulotautia ja liian usein vastustajan mukaan tasoa tiputetaan. Sporttia vastaan kotipelissä jo aisti sen, että kyllä on takki taas auki - eilen siitä takista saatiin pari nappia kiinni, mutta lopulta tyydyttiin aika hyvin siihen, mitä oli tarjolla. Ei Tappara missään vaiheessa saanut sitä vaihdetta päälle, jolla peli oltaisi voitettu. Extrana tuohon se, että Karhunen ei kyllä antanut eilen mitään mahdollisuutta voittaa. 3 ja 5 maali olisi vaan pitänyt kylmästi poimia pois ja tuo 5vs3 yv:n maalikin oli vähän niin ja näin. Karhusella on isoja ongelmia tuossa liikkeessä. Sport pelasi hyvin ja heitti aika pienestä kulmasta kiekon Karhusen patjan reunaan, josta se kimpoutuu joka kerta maalin eteen. Karhunen sai torjuttua sen kiekon vielä aika kauas maalilta, mutta ei silti ehtinyt sivuttaisliikkeessä edes takaisin maalille vaan Kokkala katsoi käytännössä tyhjää maalia.
Joo, välillä tuntuu että varsinkin näitä ns huonompia vastaan ensin läpsytellään ainakin eka erä. Sitten kun ollaan maali tai pari tappiolla niin aletaan pelaamaan. Tuntuu välillä että siitä takaa-ajosta nautitaan enemmän (no kukapa ei ) kuin johtoasemaan pyrkimisestä. Eilenkin piti antaa 3 eteen ennen kuin löytyi työnteko.
Joo. Tomekin leiri oli ihan oikeassa, että Tapparalle olisi kuulunut 2+2 minuuttia tuosta korkeasta mailasta. Mutta yhtä lailla Sportille 2 min kampituksesta. Ja aika usein nuo kampitukset ovat juuri tuollaisia puolivahinkoja joissa maila tarttuu tai jää vermeisiin ja sitten mennään nurin. Otteluvalvojan vänkäystä en käsitä.
Mehän tuomaroinnista kärsittiin. Kylläpä Tomek silti itkut tirautti. Meinaan vaan että ainakin kahteen kertaan kolisi myös Tapparalaisten suussa, esim. JMJ sain osumaa, sekä yyveellä alotuksen jälkeen myös Lajunen. Siitä olisi tullut 5-3 yv, vaan eipä noista kummastakaan jäähyjä puhallettu.
Ai että ottaa päähän toi tuomaritoiminta, ja nyt sen lisäksi vielä otteluvalvojien toilailut. Kyllähän Sport sai sen erittäin tärkeän 5-3 yyveen helpolla; Ensin Henkalle tehtiin vaikka mitä hirveyksiä, ei tietenkää jäähyä, sitten tämä kaltoin kohdeltu itse boksiin. Ja Lajusen poikkari oli poikkari mutta kevyt sellainen. Parissa viime pelissä on alkanut tuntua että liigaan on taas tullut teatterialan ammattilaisia kaukalon puolelle. Tai ainakin halu on ennemmin korostaa rikettä kuin jatkaa pelaamista. Toki Sportin on käytettävä kaikki konstit, joten vähän jopa ymmärränkin.
) kuin johtoasemaan pyrkimisestä. Eilenkin piti antaa 3 eteen ennen kuin löytyi työnteko.