Tuomareilla oli muuta tehtävää kuin seurata kaikkia pelin osa-alueita… ai niin ja koska Tappara…
Nyt kun tilanteen katsoi, niin tuostahan olisi voinut antaa samassa tilanteessa minuutit selästä taklaamisesta sekä laitataklauksesta. Käsittämätöntä, ettei kaksi silmäparia löydä tuosta tilanteesta ollenkaan rikettä! 
E. Riittävän tuskaisella “loukkaantumisella” olisi varmaan arvottu 5+20…
Mutta kuten olemme huomanneet että Tapparan äijäet eivät jää itkemään tilanteissa, kuten muissa joukkueissa tapana…
2 tykkäystä
Ihme vinkumista. Ei oo pitkä aika kun muut itki kuinka Tapparaa tuomarit suosii. Näin ne kääntyy…
1 tykkäys
Jaken ketjussa kirjoitettiin, että kyseessä on jalkavamma ja Jakke kulkee kepeillä. Useamman viestiketjun viesteissä on kyseenalaistettu tuomarien ja kurinpito-organisaation puolueettomuus. Nyt kannattaisi laittaa jäitä hattuun (ja ehkä pari olutta tai lonkkua samalla).
Katsoin pätkän uudelleen kuva kerrallaan. Taklauksen tekee pahaksi vain ja ainoastaan se seikka, että Jakke kääntää vasemman luistimensa juuri ennen kontaktia poikittain etenemissuuntaansa nähden (yrittää potkaista tai ohjata kiekkoa). Claireaux ei voi tätä havaita. Vasemman luistimen ollessa poikittain jäässä Jakke olisi lentänyt pienestäkin kontaktista päin laitaa. Esim jos Claireaux olisi pistänyt pienen poikkarin yläselkään, niin Jakke olisi mennyt laitaan todennäköisesti pää edellä. Nyt selvittiin ilmeisesti siis lievällä kiertovammalla joko polvessa tai nivusessa. Toki toipuminen voi kestää.
Mitä itse toivoisin näissä tilanteissa, on se, että pelaaja tai valmentaja voisi joskus myöntää loukkaantumiselle altistavan toiminnan. Kun NHL:ssä Kotkaniemi aiheutti Vancouverin junnutähden Petterssonin loukkaantumisen, niin ainakin yksi Canucksin pelaaja ja myös valmentaja totesivat että vikaa oli myös Petterssonin toiminnassa. Liigassa valmentajat vs tuomarit asetelma on jotenkin kieroutunut. Tuntuu että jokaisesta tuomareiden/kurinpidon ratkaisusta pyritään hakemaan jotain etua jatkopeleihin. Hyvässä kiekkokulttuurissa osattaisiin ehkä katsoa paremmin kokonaisuutta.
2 tykkäystä
Täytyy kuitenkin muistaa, että tästä tapauksesta kohu on syntynyt ainoastaan palstalla ja virallisista kanavista ei ole kommentoitu Malisen loukkaantumista juuri ollenkaan.
Saipa -pelin ennakossa mainittiin sen verran, että “Záborský ja Jere Karjalainen ovat ainakin loukkaantuneina poissa, ja perjantai saattaa paljastaa lisääkin poissaoloja.”.
Poissaolija oli helppo päätellä, koska Malinen ei pelannut enää Sport -peliin kolmannessa erässä. Pelissä olleena näin kuinka Malinen meni tilanteen jälkeen vaihtoon “jalkaa roikottaen” ja jääpusseja kului…
Tässä tilanteessa Jakke ei kuitenkaan käännä selkää missään vaihessa, vaan on p-pisteeltä asti menossa laitaan samalla kehon suunnalla. Olisi siinä voinut jättää työntämättä noin aikaisessa vaiheessa. Toki tuohon jalan asentoon taklaajalla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa,hän taklaa kun pelaaja taklattavissa on.
Tapaus täyttää laitataklauksen piirteet, koska Malinen on metrin irti laidasta. Tästä ei ole mitään epäselvää.
10 tykkäystä
Tarkoitatko että Malisen olisi tullut olla pelaamatta kiekkoa koska oli laidan lähellä? Tottakai Malisen pitää tuossa pelata kiekkoa eikä liukua ohi tilanteesta. Selkääntulijan vastuulla on ettei aja toista selästä laitaan.
1 tykkäys
Ketju suljettiin ajastetusti 36 tunnin kuluttua. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.