Kazakstanilla on kuulemma stadion, jonka katon saa suljettua tarvittaessa, joten ei siksi ole “talvimaa”.
Mutta noin muuten täysin samaa mieltä kanssasi. Ihmettelin itsekin, miksi Suomi aloittaa ja lopettaa kotona. Tuplakoti- tai vieraspelejä on koko lohkossa millään maalla hyvin vähän, Suomella ei yhtään.
Maaliskuun maaottelutauolla pelataan Bosnia- ja Ukraina-karsintaottelujen lisäksi myös harjoitusottelu Sveitsissä.
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/huuhkajat-kohtaa-sveitsin-maaliskuussa
Bubin poika?
Kohta ensimmäinen suomalainen Saksan maajoukkueessa.
Ai että! Huomenna pitkästä aikaa Huuhkajien peli. Onhan tätä odotettu!
Hradecky ja Uronen sivussa, mutta luotan tuuraajiin. Voitto takataskussa olisi mukava lähteä Ukraina-vieraspeliin.
Neljä pistettä näistä olisi todella hyvä saldo ja nappisuorituksella siihen voidaan päästä. Kuusi pistettä olisi uskomatonta, muttei täysin mahdotonta. 1-3 pistettä lienee realistisin potti, vaikka nykyään uskaltaa toivoa vähän enemmänkin.
Toivottavasti syksyllä pääsisi jo täyttämään päivitettyä stadikkaakin edes puolilleen.
Kaksi pistettä tuli, mikä on ok. Ei hyvä, mutta eipä tullut kolmea pistettä otteluista päävastustajillemmekaan. Syyskuussa jatketaan tästä Kazakstan- ja Ranska-otteluilla, joista ensin mainittu on “pakkovoitto” ja jälkimmäinen on vieraskentällä pelkkä mahdollisuus.
Lopuista peleistä tarvinnee ottaa ainakin kaksi voittoa Kazakstanissa sekä neljä pistettä Ukraina-kotipelistä ja Bosnia-vieraspelistä. Kaikki pisteet Ranska-peleistä ovat plussaa.
Ei mikään helppo savotta, eikä tuokaan välttämättä riitä kakkossijaan. Toisaalta kyllä Suomi ihan tasapäisesti pystyy Bosnian ja Ukrainan kanssa taistelemaan. Yhteenkään ohipeliin ei vain ole varaa ja sekös tästä tekee hienoa. Peleissä on aina valtava panos.
Täytyy kuitenkin muistaa että tässä lohkossa tullaan (väittäisin) pelaamaan vahvasti ristiin, ja piste-erot tulevat olemaan pieniä.
- joukkuetta ei muuten sovi vähätellä.
Joukkue pelasi ihan miehekkään pelin maailmanmestari 
vastaan, jumbosija on toki heille hyvin odotettava kohtalo, mutta tuo joukkue on mahdollinen banaaninkuori, johon joku tulee vielä liukastumaan - kyseessähän ei ole varsinainen “heittopussi” tai lilliputti.
Uskon, ettei se liukastuva joukkue ole 
lauma. Enemminkin katseeni kääntyvät 
suuntaan, joka on ailahteleva joukkue.
Edelleen kyse on minun mielipiteistä, eikä faktoista, mutta on täysin mahdollista että myös Ranska tulee kokemaan lisää pistemenetyksiä.
Pistetilanteet voivat olla melko tiiviitä ja vaihteluita voinee olla paljon.
Toki, Ranskan pitäisi tämä(kin) lohko klaarata - mutta kyllähän heilläkin on erittäin haastava lohko käsiteltävissä, menestystä on runsaasti takana ja niskassa on myös kovat paineet.
Minusta heillä on vain hävittävää, ja tässä lohkossa jos missä voisi kuvitella joissain skenaarioissa käyvän hassusti.
Saa aika kauan etsiä, että löytyy yhtä tasapaksu ja kova lohko kuin tämä meidän lohkomme - se asetelma voi olla myös meidän paras ystävä.
Kyllä, hyvää pohdintaa. Arviohan tuo minunkin näkemykseni on, ei faktaa. Pienemmälläkin pistemäärällä voi päästä lohkokakkoseksi ja jos oikein nappiin menee, niin ei lohkovoittokaan täysin mahdoton ole. Vaatii toki kovia tuloksia myös Ranskaa vastaan.
Eiköhän Kazakstankin pisteitä napsi sieltä täältä. Täytyy toki kovasti toivoa, ettei napsi Suomelta. Sen varaan lasken, että lohkokakkonen ottaa vähintään neljä, luultavimmin kuusi pistettä Kazakstanilta. Huuhkajat on kyllä hyvin klaarannut Riven johdolla näitä samantasoisia ja heikompia.
Kiharainen lohko tämä toden totta on, se on selvää jo nyt. Vaikea miettiä, mitä toivoisi keskiviikon Bosnian ja Ranskan välisestä kamppailusta. Itse en jaksa uskoa Huuhkajien lohkovoittoon, vaikka optimisti olenkin. Siksi taidan toivoa tasurin sijaan Ranskan voittoa.
Tuo ylläoleva aiheuttaa kyllä sisäisiä ristiriitoja, sillä periaatteessa ajattelen lähes aina niin, että pelkästään kärkisijaa pitää tavoitella. No, hoidetaan itse kaikki, niin ei tarvitse toivoa mitään.
Vieläkin harmittaa, että johto Bosniaa vastaan menetettiin, perhana vieköön. Tasapeli oli kyllä täysin ansaittu tulos, mutta harmittaa silti. No - eteenpäin, leuka ylös ja toiveikkaana jatkoon. Huuhkajat ei helpolla suostu häviämään.
Ranska menee rallatellen kisoihin. Tasuri Ukrainaa vastaan oli pieni kauneusvirhe mutta odotan jatkossa Gallian kukkojen vetävän loput pelit puhtaalla pelillä. Ukraina, Suomi ja Bosnia & Hertzegovina onkin sitten se mielenkiintoisin trio mikä ratkaisee toisen kisapaikan jatkokarsintojen kautta. Käytännössä jokainen näistä kolmesta kykenee pelaamaan itsensä lohkon kakkoseksi. Kazakstan onkin ennakkoon arvioituna se heikoin maa. En usko Kazakkien kykenevän haastamaan edellä mainittua kolmikkoa, vaikka yllätykseen aina mahdollisuudet ovatkin. Ehkä joitain tasureita voi Kazakstan pelata mutta vaikea uskoa heidän voittavan otteluita ennakkoon vahvempia maita vastaan.
Toivottavasti Suomi klaaraa molemmat Kazakstan kohtaamiset, sillä yksikin piste voi tässä lohkossa olla ratkaiseva. Yleensä ennakkoon heikompia maita on ollut aina vaikeuksia. Sitten jos onnistutaan repimään Ranskalta edes yksi tasuripiste ja voitetaan edes jompi kumpi Ukraina tai Bosnia peleistä niin ollaan tosi lähellä jatkokarsintoja.
Edit. Kiitos korjauksesta @S.T
Ensimmäisestä virkkeessä samaa mieltä.
Toiseen opponointia: Heikompina (esim. Mixun ja Backen) aikoina oli hankalaa kaikkia vastaan. Kanervan aikoina: 6/6 pistettä Viroa, Armeniaa, Liechtensteinia, Irlantia ja Bulgariaa vastaan. Eli heikommat ja muutama samantasoinen on kaadettu Riven aikana vakuuttavasti. Tämähän oli myös EM-kisapaikan tae.
Lohkojen ykköset menevät kisoihin ja kakkoset jatkokarsintaan.
Niinhän se olikin. EM-kisoihin pääsi kaksi suoraan. No sitten homma muuttuukin astetta kivikkoisemmaksi, vaikka mahdollisuudet ovat silti yllätykseen.
Tähän haluaisin kyllä tarkennusta. Kuinkas näin on? Väitän hieman vastaan.
Kanervan Huuhkajat ovat hoidelleet heikommat / saman tasoiset ja jopa perinteisesti “kovemmat” futismaat todella kovalla prosentilla. Viimeisin tasuri “heikompaa” vastaan oli harjoituspeli 
vastaan, tuo ottelu päättyi 0-0 lukemiin.
Ottelu pelattiin 23.03.2018.
Ehkä olen aistivinani hieman pessimismiä ja niiden synkempien vuosien haamuja?
Kyllähän tämän joukkueen suoritustaso on jotain aivan muuta - se on todella kova. Periaatteessa heikommallakin pelillä pystytään repimään tärkeitä ja kovia tuloksia.
Tai sanotaan, ettei heikot jaksot pelissä kaada tätä laumaa.
Oikeastaan se syttyy taistelemaan aina vaan enemmän, mitä enemmän sitä härnää.
Mutta siitä olen samaa mieltä, ettei tästä helppoa tule.
Oman pointtini ristiinpelaamisesta, kovasta lohkosta ja mahdollisista vähistä piste-eroista jo avasinkin.
Edit. Lisättäköön, että tuolloinen vastustaja ja tuleva em-kisailija teki myös kovaa nousua. Eli ei ihan täysin huono porukka tuokaan ollut. En ole sitten täysin varma tuolloisista kokoonpanoista.
Niitäpä juuri. Siihen vielä sellainen tekijä, että Kazakstania vastaan Suomi on lähtökohtaisesti melko selvä ennakkosuosikki ja ennakkosuosikin asema tuntuu olevan suomalaiselle mentaliteetille myrkkyä ihan sama mikä palloilulaji kyseessä.
Kuitenkin Kanervan aikakaudella on hoidettu homma lähestulkoon täydellisesti. Toivotaan että sama homma jatkuu.
Pukin maalit ensimmäiseen 63 maaotteluun: 10
Pukit maalit viimeiseen 26 maaotteluun: 20
Ja sieltähän nappasi pisteen matkaan Ukrainasta! Hyvä tulos Suomelle. Bosnia jäi myös nollille Ranskaa vastaan, hyvä tulos tämäkin.