Suomen jalkapallomaajoukkue Huuhkajat


#61

Kaikki puheet nuorennusleikkauksista ovat turhia. Parhaat pelatkoon - ja nimenomaan päivän kunnon mukaan parhaat. Jos nuori pelaaja on vähänkään hyvä, hän mahtuu pelaamaan helposti. Lahjapaikat antavat väärää signaalia.

Tässä kuitenkin jonkinlainen lista ulkomailla pelaavista alle 23-vuotiaista suomalaisista helmikuulta: Listalla on useita pelaajia, joista olen lukenut hehkutusartikkeleita, mutta olen oppinut suhtautumaan niihin suurella varauksella.

http://futisforum2.org/index.php?topic=187591.msg10804505#msg10804505


(Mörököl on ice) #62

Parhaat pelaa meininki kun ei vaan näytä tuottavan tulosta. Jos siellä nyt oikeasti Master Plan säälikarsinnoista EM-kisoihin (2020) onkin menossa niin mitä sitten kun ei päästäkään kisoihin? Ei sitä voisi edes Suomi futiksessä kutsua muuksi kuin kautta aikojen suurimmaksi katastrofiksi.

Silloin ollaan isojen ongelmien edessä ja silloinkaan ei auta vaikka uusi valmentaja otettaisiin sisään. Silloin sama rumpa alkaa taas vaan alusta. Ei sitä uutta pelaajaa yhdessä pelissä joukkueeseen ajeta, se on huomattu myös seurajoukkue kuten myös maajoukkue tasolla useasti. Yks kaks virhettä = ura ohi maajoukkueessa tältä erää ideologia romukoppaan.

https://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/paasihteeri-lipponen-uskoo-visio-2020een?lang=en

Euroopan top10 tavoitteena

Tästä ollaan kaukana, kaukana jäljessä.

http://footballseeding.com/national-ranking-uefa/ranking-2017/

Sija 38.

Toki voihan jalkapallossakin varmaan kisapaikan ostaa isoilla rahoilla.


#63

Onhan toi käsittämätöntä kuinka Suomalaiselle maajoukkuepelaajalle tuottaa vaikeuksia ottaa syöttö haltuun. Pallo joko karkaa kokonaan tai sitten kosketus on niin kova, että pallo karkaa vastustajan ulottuville.

Kyllä tästä on vielä pitkä matka voittavaan jalkapalloon.


#64

Tuo Visio2020 oli absurdimpi juttu kuin Ilveksen Viiri viidessä vuodessa -projekti. Jokainen tajusi, ettei se voinut mitenkään toteutua sillä aikataululla. Tuoreeltaan sille naurettiin kaikkialla. Hauskasta läpäistä se menee, mutta muutoin sitä on turha tuoda esille.

Ei liitolla ole pitkäjänteisyyttä tarpeeksi, jotta kannattaisi yrittää mitään viiden vuoden projekteja. Siinä ajassa ehditään vaihtaa päävalmentajaa vielä monta kertaa. Rekrytointipolitiikka on kuin Ilveksellä on ollut: tärkein kriteeri on hyvä tarina. Ja kun sitten epäonnistutaan, keksitään uusi tarina. Nythän Suomen joukkue on jo niin paska, ettei ketään osaajaa voisi vähempää kiinnostaa Huuhkajat. Siksi jouduttiin valitsemaan viimeksikin joku viimeisen käyttöpäivän ohittanut tv-kommentaattori.

Kaikki parikymppiset potentiaaliset sankarit pääsevät jo nyt maajoukkueeseen ilmoittautumalla. Ei tarvitse kuin olla jossain ulkomaisessa ammatilaisjoukkueessa vaikka penkilläkin niin sekin riittää. Vaihdosta kentälle pääsee hyvin vähillä näytöillä, ja olipa avauksessa ainakin yksi Veikkausliigaa pelaava tulevaisuuden nimi eilenkin. Ja kun pelaa hyvin, on avauksessa seuraavassakin pelissä.

Maajoukkueolosuhteet ovat jo nyt niin kuin pitääkin, valmennusta lukuun ottamatta. Perimmäinen ongelma ei kuitenkaan ole valmennus vaan suomalainen pelaajatuotanto. Nämä Mosat ja Jensenit ovat liian huonoja ja ennen kaikkea liian harvassa. Kun pelaajatuotanto saadaan vähänkään uskottavaksi, saadaan vielä imeytyä joku kyvyn valmentajakin. Sitä vastustan, että paikoille nuorille annetaan vastuuta ja kokemusta. Se olisi juuri sitä, minkä varaan Ilves on laskenut pitkään.

Jotain merkkejä kai orastavasta kehityksestä on, kun suomalaisten virta ulkomaisiin akatemioihin on kiihtynyt viimeisen vuoden-parin aikana. Myöskään nuorisomaajoukkueet eivät ole olleet pelkkiä vitsejä vaan ovat jopa voittaneet useita pelejä. Jotenkin sitä vaan suhtautuu skeptisesti näihin Suomen Zlataneihin ja Messeihin. Periaatteessa on hyvä, että tavoitteet ovat kovat ja ne sanotaan ääneen, mutta silti.


(Mörököl on ice) #65

Ei ne paljoa Suomessakaan voi pelailla kun jostain Meksikon 7 divarista hankintaan joku Sibudami Bahosunikumipubu pelaamaan hänen peliaikansa. Junnut kunniaan. Ei se Veikkausliigan taso niin hyvä ole etteikö siellä joku 16/17/18-vuotias lupaus pystyisi hyvällä tasolla pelaamaan.


#66

Tässä blogikirjoituksessa on tietokonesimulaatiota siitä, kannattaako Suomen järjestää itsensä Kansojen liigan D-liigaan. Vastaus on tietenkin, että kannattaa. C-liigaa pelaava Suomi selviytyy kisoihin joko karsinnoista tai Kansojen liigasta 14 prosentin todennäköisyydellä. D-liigaa pelaavan Suomen mahdollisuus on 30 prosenttia.


#67

#68

Nyt tuli ainakin valmentaja joka puhuu suoraan eikä kiertele :slight_smile:


#69



#70

#71

Nousu kärkeä kohti on alkanut. Huuhkajat sijalla 87. Saksa kärjessä.


(Markus) #72

Oli muuten komea maali Soirilta. :smiley: Ja Suomi kivitti nyt mukavasti Kroatian tietä päästä kisoihin.


#73

Eihän se todellakaan kaunista ollut, mutta ei tällä materiaalilla mitään tikitakaa pysty odottamaan. Kovalta maalta vieraspiste on aina hieno suoritus👍


(Markus) #74

Ja ykköskorin maa on aina kiva ajaa nurkkaan. :blush:


(Team Kameleontti) #75

Niin eka tunti oli pelkkää kilpikonnaa Suomelta. Mutta viimeinen puolituntinen oli Suomen hallintaa ja Kroatia heitti purkupalloa. Katselin loppua suu auki ihmetellen.

Loppuiko Kroatian pelaajilta vähän kunto vai mitä ihmettä tapahtui? Täysin ansaittu tasuri, vaikka isossa kuvassa Kroatia peliä veikin selvästi.


#76

Suomen jalkapalloilijat saaneet paniikin aikaiseksi muualle kuin suomeen.


#77

Tää on kyllä aina yhtä huikeeta. Ensin sössittään kaikissa peleissä mahdollisuudet jatkoon. Sit ku ne ohuetkin saumat on menny niin voitetaan lähes kaikki pelit. Pitäiskö joskus koittaa sitä voittamista jo vähä aikasemmin niin vois joskus niihin kisoihinkin päästä :joy:


(Aiheesta eksymässä.) #78

Se on vaan huomattavasti vaikeampaa voittaa tärkeä ottelu kuin merkityksetön, varsinkin kun materiaali on kovin rajallinen.


#79

Näyttää olevan melko ylitsepääsemätöntä sinivalkoisille


#80

Huuhkajat pelaa huonosti,mutta sekään ei riitä. :grinning: