Poikkeus vahvistaa säännön. Aina niitä jokunen on, vaikkei pitäisi.
Kyllä tämä tiedossa on. Kys pelaajat eivät panosta kiekkouraan “all-in” hengessä. Ei tommonen kaveri mitään erityiskohtelua saa, eikä ole ollenkaan samalla viivalla Liiga, OHL, WHL, USHL tai Mestis kokemusta omaavien kavereiden kanssa. Elämä on valintoja ja niitäkin kavereita piisaa, joilla on NHL-varaus ja tavoitteet yliopistosarjaa korkeammalla.
En sitä niin tarkoittanut. Joillekkin se on fiksu valinta. Kiekkoura on lyhyt. On järkevää suorittaa tutkinto sitä kiekkoilun jälkeistä elämää ajatellen. Hyvinä esimerkkeinä vaikka Jesper ja Julius Mattila. Vaikea kuitenkaan nähdä, että esim 19 vuotiaille Laineelle, Barkoville, Aholle, Rantaselle, Kakolle, Ristolaiselle, Koivulalle, jne, jne. Tai kenellekkään NHL:ään varatulle, NCAA olisi jotenkin järkevä ja kiekkouran kannalta fiksuin valinta. Kyllä sieltäkin kiekkoammattilaisia tulee, ei kuitenkaan kovimpiin sarjoihin poikkeuksia lukuunottamatta.
Juu ihan fiksuja kavereita ku ajattelee että elämää on jääkiekon jälkeenkin. On kuitenkin hyvin pieni prosentti/ikäluokka kenestä ylipäätään tulee Liiga-pelaaja saati NHL-peluri.
Esim Toni Söderholm hankki tutkinnon pelaamalla 4 kautta NCAA:ssa. Tuon jälkeen kerkes vielä hienon 14 vuotta kestäneen ammattilaisuran pelaan Liigassa, SHL:ssä, DEL:ssä ja NLA:ssa. Fiksu kaveri ja pelimies.
Ei kuitenkaan väännetä tästä sen kummemmin liveseurantaketjua, vaikka harkkapelien yksittäisten pelaajien siihen hetkeen tekemät pisteet pikkukiviä tiellä kohti kisoja onkin. Normikäytännön mukaisesti ketjua pystyyn, jos tilannepäivittely kiinnostaa.
Lopputuloksen ja otteluynnäykset luonnollisesti sallittu, jopa toivottu.
En noita muita mainitsemiasi pelaajia tiedä sen paremmin, mutta Hatakkahan hiljan valittiin venäjän neljän maan turnauksen parhaaksi puolustajaksi, niin lienee tämäkin vaikuttanut miehen valintaan. Lisäksi pelannut kyllä varsin hyvin Ilveksessäkin ne ottelut mitä ollut mukana.