Yritys x ostaa mainostilaa maksamalla hallin nimestä. Kun mainostilasopimusta ei syystä y jatketa vapautuu hallin nimi toisille ostettavaksi.
Pienemmässä mittakaavassa asian voisi verrata esim tietyn pelaajan paitasponsoriin.
Uros ei ole maksanut hallia vaan Uros on tiettävästi (kunnes toisin kerrotaan) maksanut mainospaikasta.
Ottaisin nyt puhelimen käteen siellä päättävässä komiteassa ja soittaisin Supercelliin, Vincittiin tai Solitaan 
Joku Lidl vois tuosta nyt poimia helpon brändihedelmän.
Onhan ne saksalaiset ennenkin olleet suomalaisten aseveljiä vaikeissa paikoissa.
Ja sitten vois sanoa menevänsä katsomaan peliä Lidl Areenaan eli Liiteriin.
Siinä menisi ravintoloiden bisnekset, kun paistopisteeltä voisi hakea parilla eurolla kisaeväät ja Grafenwalderit.
Edelleenkään kukaan ei ole sanonut, että Uros olisi maksanut latiakaan hallille. Julkisuuteen on kerrottu, että “velvoitteet on hoidettu”. Velvoitteet voi olla tähän asti mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Tai on sovittu, että maksuerät alkaa siitä hetkestä, kun hallin avajaiset on. Mun on hirveen vaikee uskoa tähän hallin nimeen, kun firmalla on myöhässä kaikki vessapaperilaskutkin tällä hetkellä.
Jos kaikkia sovittuja rahoja ei olisi maksettu, niin Areenan puolelta liikkeet UROSta kohtaan olisivat kaiken järjen mukaan olleet nopeampia. Todennäköisesti sopimus olisi jo purettu. Tai muuten Areenan päättävissä elimissä on melko erikoista porukkaa.
Siis todellakin on. Vuosia sitten oli julkisuudessa juttua, kun Kärppien merkittävä sponsori oli (voi olla edelleen) valtion erityisrahoitusyhtiö Finnvera. Ihmettelin silloin, kun siitä ei noussut juuri mitään juttua.
Mitenkähän tämän nyt vääntäisi rautalangasta… Tiedätkö sinä, millainen sopimus Uroksella on ja koska esim. maksuerien pitäisi alkaa liikkua tililtä toiselle?
Jos maksuerät lähtee rullaamaan esim joulukuun alun hallin avauspelin jälkeen, tai vuodenvaihteesta, sovittujen rahojen ei olisikaan pitänyt vielä liikahtaa yhtään minnekään.
Juuri näin, mikäli nyt lähdettäisiin purkamaan sopimusta ja kyseessä olisi ylläoleva hyvin mahdollinen skenaario. Niin purkajat tekisivät sopimusrikkomuksen ja korvausvaateitahan siitä olisi tiedossa. Edellyttäen että asiat on muuten hoidettu sopimuksen mukaisesti.
Joutunee siis odottamaan siihen asti että laskut erääntyy tai maksetaan tai firma on nurin.
Mikään vakavasti otettava tai vakavarainen yhtiö ei istuskele oikeudessa muutaman satasen tai miljoonien vaateiden takia tai odottele vetääkö PRH ruksit nimen yli kun hommat on hoitamatta. Jo mainehaitta on melkoinen.
Tampereen areenan toimitusjohtaja Marko Hurme ei kommentoi nimisponsorin uusinta käännettä tarkemmin. Sen sijaan hän kertoo uusien epäselvyyksien menevän samaan käsittelyyn vanhojen kanssa.
Marko Hurme ei kommentoi tarkemmin sitäkään, milloin Uroksen epäselvyyksiä käydään läpi. Hän kuitenkin muotoilee, että päätösten aika on “mahdollisimman pian”.
Jaahas, plot thickens.
Teknologiayhtiö Uros salasi asioita ja antoi tarkoituksella vääriä tietoja saadessaan miljoonien eurojen tuotekehityslainat ja avustukset 2010-luvun alussa, Business Finland sanoo. Uros sai vuosina 2011–2013 lähes viiden miljoonan euron tuotekehityslainat ja 1,25 miljoonan euron avustuksen silloiselta Tekesiltä eli nykyiseltä Business Finlandilta. Viime vuoden lopulla Business Finland määräsi rahat välittömästi takaisinmaksettavaksi.
Uros on valittanut asiasta Helsingin hallinto-oikeuteen. Oikeudelle toimittamassaan lausunnossa Business Finland sanoo saaneensa vuosina 2019 ja 2020 tietoonsa asioita, jotka yhtiö oli salannut ja jotka olisivat aikoinaan johtaneet siihen, että rahoitusta ei olisi myönnetty.
Business Finlandin lausunnon mukaan Uros salasi rahoittajalta sopimukset, joilla rahoitetuissa projekteissa kehitettävät tai aikaansaadut tulokset myytiin ja luovutettiin luxemburgilaiselle tytäryhtiölle. ”Yritys on hakenut ja saanut rahoitusta esitettyyn lisenssiliiketoimintaan, jota sillä ei ole esiin tulleiden tietojen mukaan ollut aikomustakaan toteuttaa”, lausunnossa sanotaan.
Ei ainakaan vielä maksumuuria.
Jos tämä halli olisi kokonaan rahoitettu yksityisillä varoilla, siis sisältäen infrat yms., itselle olisi aivan yhden tekevää millaisten tahojen kanssa tekevät yhteistyötä. Kansiareena on saanut ihan puhtaan rahan lisäksi muutakin taloudellista kantoapua, jotta lähti edes suunnittelupöydältä liikkeelle. Tässä valossa tällainen toiminta syö koko projektin uskottavuutta. On vain ajan kysymys milloin sopimus Uroksen puretaan tai purkautuu.
Tässä myös Hesarin juttu samasta aiheesta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008345060.html?share=a84e4415f430eb0ad33d7a6723f24995
Uroksesta muistuu mieleen muuan Talvivaara. Silläkin oli loppuaikanaan suuria vaikeuksia saada ulos tilipäätöstä. Ja yhtiörakenne oli myös konserni ja johto piti majaansa Luxemburgissa. Poliitikot pitivät myös aikoinaan Pekka Perää ja Talvivaraa lähes jumalasta seuraavana, kunnes korttitalo alkoi huojua. Talvivaara komeili myös näkyvästi sponsorimainoksissa. Aika paljon yhtäläisyyksiä. Uros ei ole vielä päässyt pörssiin asti lypsään sijoittajia, kuten Talvivaara aikanaan.
Mielestäni Urosta ei voi verrata edes Talvivaaraan. Uroksen kaltainen yhtiö ei ikinä yksinkertaisesti läpäisisi edes pörssin sääntöjä tuolla kirjan- ja taloudenpitokulttuurilla. Ei ainakaan pitäisi läpäistä.
Uusi sponsori on löytynyt
Jotta kaikille jotka linkkiä eivät klikkaa, selviää mistä on kyse.
Ehkä vois kysyä vielä olisko Halpahallilla kiinnostusta nimisponssiin…
Ei tule Uros Liveä.
Koy Tampereen Monitoimiareenan hallitus on huolellisen harkinnan jälkeen päättänyt irtisanoa areenan nimisopimuksen Uros oy:n kanssa, areenayhtiö tiedottaa. Päätöksen myötä areena jatkaa toimintaansa aiemmalla nimellään Tampereen Kannen areena.
”Uros oy:n saama julkisuus on liitetty vahvasti ja negatiivisesti myös areenaan. Lisäksi nimikumppanin taloudellisesta asemasta julki tulleet tiedot ovat aiheuttaneet vakavan epäilyn siitä, onko yhtiöllä kykyä vastata nimisopimuksen mukaisista velvoitteistaan jatkossa. Näiden syiden vuoksi areenayhtiö ei näe mahdollisuuksia yhteistyön jatkamiselle, joten tässä tilanteessa päätös on nähdäksemme ainoa oikea”, kommentoi areenayhtiön toimitusjohtaja Marko Hurme.