Tämä Tapparan pelillinen murros on itseasiassa aika mielenkiintoista, kun ei ota kumilötän jahtaamisesta turhaa stressiä. Erityisen nautittavaa katseltavaa se ei vielä tällä hetkellä ole ja tuloksenkin kanssa on niin ja näin. Viime tingassa lähdinkin hallille ja sain vielä kaverikseni peliä ymmärtävän tyypin joka Ipan miehenä pystyy varmasti objektiivisuuteen. Päästiin kimpassa perkaamaan Tapparan tilanne. Vaikka juuri saatiin tärkeä voitto, niin lähestyn tätä nyt tarkoituksellisesti negan kautta.
Ensimmäinen erä oli sitä tuttua, eli Tappara hallitsi pääsääntöisesti pelin virtausta, mutta ei saanut juuri yhtään tekopaikkoja - vastustajan puolustus saatiin taas näyttämään hyvältä. Toisessa joko Tappara paransi, IFK:n puolustus romahti tai molempia, sillä paikkoja alkoi syntymään voittamiseen vaadittava määrä, mutta jälleen viimeistely oli heikkoa. Kolmannessa lähdettiin aivan turhaan peruuttelemaan, koska pelin virtaus oli hyvin selkeästi Tapparalla – pakittelun ja pitkien kiekkojen keinoin se annettiin sitten IFK:lle.
Ei ole punanutuillakaan helppoa, sillä heidänkään hyökkäyspeli ennen loppukiriä ei tuottanut tänään yhtikäs mitään, jonka lisäksi siellä vuotaa myös puolustus ja varsinkin kun Liigan huonoin pakki Finley on kentällä haahuilemassa. Lopussa Selin osoitti vielä todellista neroutta peluuttamalla Big Joeta, kun pitäisi maali saada aikaiseksi - nettislangilla WTF?!
Mikä mättää:
Keskialueen ylittämisen varmuus on heikompaa kuin viime vuosina. Peli tukehtuu huonoon syöttelyyn ja törmätään vastustajan trappiin.
Pitkien nopeiden syöttöjen hyötysuhde on surkea. Yksi kymmenestä onnistuu ja niitä roiskitaan tilanteisiin, jossa vastaanottaja on suorin jaloin neljän vastustajan keskellä. Paradoksaalisesti Zaborskyn maali tuli nopealla pitkällä syötöllä.
Pitkiä kiekkoja tulee enemmän kuin mies muistiin.
Jos hyökkäysalueelle päästään, siellä juututaan nurkkiin, syötellään tilaan jonne kukaan ei ole menossa jne., eli rullat ei lähde pyörimään.
Reenijumiakin on, vaikka tänään osalla porukasta alkoivat jalat vähän aukeamaan. Mm. Matti Järvinen näytti kolmannessa erässä hyvin väsyneeltä.
Kaiken kaikkiaan Tappara tekee nyt paljon asioita jotka ovat pitkään vallineen Meidän Peli-ajatuksen vastaisia. Hyökkää alivoimaisena ja luopuu kiekosta. Peliteoreettisessä mielessä on tosi mielenkiintoista nähdä mitä tästä seuraa. Tapparan materiaali kun on vastustajaa parempi lähes jokaisena iltana, joten tällä hetkellä joukkueen tapa pelata on lähinnä karhunpalvelus. Se voi olla jotain muuta kun homma saadaan toimimaan.
Tomas Zaborsky: Todella iso työmäärä, paljon peliä edistäviä tekoja ja se mistä miehelle maksetaan, eli voittomaali. Johtava pelaaja tänään. Niko Mikkola: Kentän paras puolustaja. Kova kamppailupelissä, varma kiekollisena, syötti Zabon maalin. Ylipäätään miehen preesens kentällä on vakuuttava. Hän ottaa sen roolin ja vastuun, eikä kumartele kuvia tai ihmettele missä mennään. Niko Ojamäki: Porin pojat ovat saaneet niin paljon , että nostetaan nyt toinen heistä. Hyvä liike ja työmäärä tänään. Ketju värkkäsi pari pari tekopaikkaa, mutta ei vielä osumaa. Jukka Rautakorpi: Pelikirjassa tai sen toteutuksessa on vielä paljon tekemistä. Lisäksi omituista peluutusta, kuten Jasun YV-vastuu. Ymmärrän, että Jasu on hyvä aloittaja ja sitkeä maalin edustalla, mutta kaksi häkkiä jäi tänään tekemättä.
Pelirohkeutta se on puolustaa maalin voittoakin. Itse asiassa se jos joku vaatii itseluottamusta.
Tätä on jatkossa taas tarjolla. Tapolan aikaan se ei ollut niin näkyvää, mutta nyt sitä ei enää peitellä.
Tänään kolmas erä puolustettiin ja se oli ainoa erä jossa Hifki pääsi kunnolla meidän päätyyn pelaan. Ei maalia, ei edes kovin paljoa maali paikkoja.
Hifk oli tänään huono. Toisessa erässä se oli oikein hämmästyttävän kesy. Kova on ollut punttikuuri hesalaisillakin varmaan, kun olivat aivan totaalisen hapoilla pienenkin pyörityksen jälkeen.
Joo, huomasin viestejäsi toisessa ketjussa ja hyvä huomata vastaavat havainnot. Ollaan siis oikeilla jäljillä. Tuossa syöttelyssä on aina tietysti kaksi puolta, joista tarjonta jopa merkitsevämpi kuin itse syötön anto. Kannattaa tsekata Rautakorven ketjusta sinne uudelleen laittamana haastattelu koskien nuorten kisoja ja JR:n ajatuksia kapean kaukalon pelistä.
Muuten täyttä asiaa, mutta Ojamäki oli mielestäni tänäänkin ketjunsa heikoin lenkki. Sivustakatselijan roolissa lähes koko peli tiukasti pysytteli pelitapahtumien ulkopuolella. Silloin kun peliin osallistui oli yleensä seurauksena huono syöttö tai epäonnistunut haasto.
Lisäksi ihmettelen miten ykkössentterimme on lähes täysin välttynyt kritiikiltä vaikka suoritustaso on ollut heikkoa läpi kauden. Tästä huolimatta on luottoa löytynyt ja ketjukaverit kuitenkin koko ajan parhaasta päästä.
Käyn tsekkaamassa tuon vinkkisi aikanaan, mutta tartun silti tähän.
Tarjonta ja syötön laatu menee kyllä ihan käsi kädessä. Ja jos pitäisi valita, niin laittaisin syötön laadun jopa tärkeämmäksi. Huono syöttö tilanteessa kuin tilanteessa hidastaa viisikkoa / peliä aivan käsittämättömän paljon ja sitä kautta myös tarjonta usein karkaa pois helpolta syötöltä.
Se on vähän muna-kana homma, mutta sinulla käsittääkseni on enemmän tai tasokkaampaa pelikokemusta, joten luotan tuohon. Toisaalta jos tarjonta on huonoa, niin se pakottaa pelaajan huonoihin/vaikeisiin syöttöyrityksiin, kun johonkin se kiekko “pitää” siirtää. Kun joku luistelee itsensä vapaalle linjalle lapa jäässä, niin mikäs sinne on passatessa.
Sikäli ymmärrän pointtisi, että jos tarjonta on huonoa niin huipputaitava kaveri voi sitä kompensoida sankarisyötöillä, mutta tällaiset kaverit ovat Liigassa aika harvinaisia nykyään. Jos taas syöttely on huonolaatuista, niin sitä ei täysin pelasta edes tarjonta. Toki NHL:n huippumiehet saavat syötön kiinni jos se tulee edes sinnepäin. Mm. Laine napsii ripulilättyjä ilmasta alas.
Perinteisillä ranskalaisilla laitan tämän illan perusteella:
tarjonta omalla alueella oli tänään ihan hyvällä tasolla ja omalta alueelta lähdettiin hyvässä rytmissä ja mielestäni ihan laadukkailla syötöillä. Välillä toki nostettiin jalalla, mutta se on ihan normaalia.
keskialueella tarjonta ei ollut rytmissä ja samalla myös syöttöjen laatu heikkeni.
Hyökkäysalueen tarjontakin muuten oli parempaa kuin aiemmin. Oli vähän jo yritystä hakea muutakin kuin viivavetoja. Edelleen vaan minusta kiekollinen jää liian yksin. Siitä tosin voi olla keväällä hyötyä, että nyt haetaan vaikeita ratkaisuja.
Tänään oli kyllä ensimmäinen peli, jonka voisi sanoa tuon eht-pakiston kääntäneen Tapparan eduksi. Niin valtaisa tasoero oli IFK:n pakkeihin.
Olikohan pelin alkupuolella kun pisti silmään, että muutama lähtö maltettiin ottaa palauttamalla ja kiekottelemalla. Ei nyt ihan Pekka Virran tyyliin, mutta kuitenkin. Ehkä tuohon vielä tasapaino löytyy, eikä aina yritetä nopealla.
Mua korpes, että monesti HIFK:n pitkän kiekon päätteeksi puolet helsinkiläisjoukkueesta hyppää jäälle ikään kuin sekoittamaan pakkaa. Olen tästä joskus aiemminkin avautunut. Silloin joku palstalainen kehaisi sen nerokkaaksi taktiseksi kikaksi pelata aikaa. Musta se on vain ärsyttävää. Melkein muistelisin, että se oli Selinin TPS, josta avauduin. Löytyyköhän temppu Selinin pelikirjan “parhaat hämmennyskeinoni” -osiosta.
Jotkut asiat eivät koskaan muutu ja yksi näistä on se että HIFK on yhä edelleen Tapparalle pelkkä pisteautomaatti. HIFK ei ole tainnut tapparaa voittaa kertaakaan sitten 2016 SM finaalien jolloin HIFK voitti 2 peliä.
Jos HIFK olisi myös Tamperelainen liigajengi niin HIFK taitaisi olla samanlainen pikkuveli Tapparalle kuin Ilves. Ei tullut tätä peliä seurattua joten en ala suolaamaan ketään tämän enempää.
Lähteekö kohta vaihtoon UTJ:n lisäksi myös koutsi jos ala sijoitus sarjataulukossa nousta.
On tää hienoa saatana.
HIFK oli todella aneeminen ensimmäiset kaksi erää. Ei oikeastaan maalipaikkoja. Kolmannessa saivat paineen Tapparan päätyyn, mutta ei oikein siltikään huippupaikkoja.
Viime kevään playoffeissa ainakin voitti kerran Tapparan. Ja vieraissa vielä.
, että nostetaan nyt toinen heistä. Hyvä liike ja työmäärä tänään. Ketju värkkäsi pari pari tekopaikkaa, mutta ei vielä osumaa.
Jukka Rautakorpi: Pelikirjassa tai sen toteutuksessa on vielä paljon tekemistä. Lisäksi omituista peluutusta, kuten Jasun YV-vastuu. Ymmärrän, että Jasu on hyvä aloittaja ja sitkeä maalin edustalla, mutta kaksi häkkiä jäi tänään tekemättä.
näyttö.