Kyllä siä hetken aikaa maali oli tyhjillään. Karhunen palas maalilleen sen maalinedushässäkän jälkeen.
En nähnyt koko peliä, vaan katsoin Ruudun koosteen äsken. HIFK:n neljäs maali oli selkeästi ja vain Karhusen, mutta HIFK:n ensimmäinen ja kolmas täysin kenttäpelaajien. HIFK:n toka olisi toisena päivänä tarttunut ja toisena ei.
Husson päästämät maalit…niin mitenkähän ne nähtäisiin ns. oranssien lasien takaa omaan maaliin menneinä…
Mutta kyllähän toi nyt on jo pikkaisen hermostuttavaa, että tollaisia HIFK:n neljänsiä maaleja menee edelleen ja tollaisessa vaiheessa peliä. Mutta edelleen toivon ja uskon myös Karhusen nostavan tasoaan.
Alku meni hyvällä fiiliksellä mutta hifkin alivoimalla tehdyt maalit lässäytti kyllä koko pelin… aikas kaameita virheitä oli kyllä puolustuspäässä. Tappara ei päässy hyökkäämään muuten kuin roiskasemalla kiekkoa kulmiin/päätyyn eikä siltikään meinannu saada tilanteita aikaseksi. Kolmoserän lopussa alkoi taas porukka heräillä, mutta aika ei vaan enää riittänyt.
Plussia tänään Saravo (äijähän oli ihan tulessa!) ja se että tehtiin yv-maaleja. Miinuksena jatkuva aloitusten häviäminen, puolustuspeli (tai lähinnä sen puute) ja ekan erän musta hetki ylivoimalla…
Kyllähän tämän(kin) illan pelissä silmiin pisti Tapparan suurimmat ongelmat. Toinen on puolustajien kyky selvitä paineen alta ja toinen… niin, kyllä: maalivahtipeli.
Kahden maalin päästäminen saman ylivoiman aikana kymmenessä sekunnissa on yksinkertaisesti nöyryyttävää, mutta sittenkin vain kuriositeetti. Pallopeleissä tapahtuu joskus erikoisia asioita. Nyt tapahtui. Se maksoi tänään voiton, mutta oli sittenkin vain kuriositeetti. Seuraavaan tuhanteen peliin vastaavaa ei tapahdu.
Iso rakenteellinen ongelma sen sijaan on, että Tapparan pakeista juuri kukaan ei pääse karkuun vastustajan karvausta. Kyse on kehnosta liikkeestä ja suoraan sanottuna iästä. Sedät eivät vain jaksa heilua, kun vihulainen iskee taukoamatta päälle. Jokaisen vastustajan taktiikkataulussa on juuri tämä: painetta Tapparan pakeille!
Sitten on maalivahtipeli. Olen koettanut olla kärsivällinen, mutta ei enää oikein jaksa. Tomi Karhunen oli riittävän hyvä maalivahti huippumateriaalilla operoiville Kärpille, mutta ei naksun, pari heikomman materiaalin omaavalle Tapparalle. Karhunen ei useinkaan varsinaisesti munaa, mutta aivan liian usein maalivahtipeliin jää toivomisen varaa. Ei tietysti pitäisi verrata, mutta vertaan kuitenkin: ero Juha Metsolaan on järkyttävän suuri.
Eikä varmasti Karhusen henkistä kanttia yhtään parantanut tämän ottelun jälkeen, kun hän tsekkaili illan pelien tilastoja. Hämeenlinnassa muuan Dominik Hrachovina pelasi nollapelin…
Yhden paineen alta kiekon kanssa tulevan pakin Tappara ilman muuta tarvitsee. Maalivahtiosastolla en ehkä ainakaan vielä menisi hankintapuolelle. Karhusen ykkösveskarin statuksen ihan oikeasti kyllä kyseenalaistaisin.
Sitten on tietysti vielä Mr. Dixon. Tänään laidassa, mutta ei sieltäkään oikein mitään tapahtunut. Kaksi hyvin tiedossa olevaa kallista hutia Tappara on parin viime kauden aikana tehnyt. Pasi Puistolasta kaikki mahdollinen on jo sanottu. Ja niin alkaa kyllä olla Stephen Dixonistakin.
4 tykkäystä
Pelin ratkaisi Hifkin alivoimamaalit. Elorinteen piikkiin ensimmäinen, mikä idea oli lähteä maali kiertämään, jolloin hifkiläinen lyö riparinsa sisään, jo pelkkä tilanne aiheutui Elorinteen pupelluksesta. Elorinne oli muutenkin kujalla omassa päässä, kun yritti jotain kikkojaan alimpana pitkin peliä.
Hifkin toinen av-maali säkäkimmokkeen jälkeen jostain, ilmeisesti tuomarista. Karhusen sivuttaisliike on niin huonoa, ettei sillä ollut palaa one-timeriin.
Kolmannessa maalissa av-nelikko nukku kulmaan.
Neljäs maali Karhusen piikkiin.
Karhunen harvoin pelastaa kenttäpelaajia virheistään, ja imuroi 1-2 per peli. Ei hyvä.
Saravo oli hyvä, suorastaan liekeissä.
Kolmannen erän tsemppiä olis tarvittu aiemmin.
Koetatean multivastausta näin kännissä…
[quote=“4_TRA, post:21, topic:613, full:true”]
Eikö siinä lopun av:llä maalivahti ollu liikkeellä aitioon, siis mielikuva on semmonen. Hallilla olin vaan en huomannu paljonko oli kenttäpelaajia.[/quote]
Ainoa mitä kuulin selostuksesta, että yhdessä vaiheessäa pelin loppuolella Karhunen yritti vaihtoon, tämä siis Jantta Alkion näkemys, itse en moista bongannut hallissa.
[quote=“Mailman, post:25, topic:613”]
Toinen on puolustajien kyky selvitä paineen alta ja toinen…[/quote]
Ainakin omaan silmiin pisti hallista katsottuna, että Plastino ja Bonsaksen ainakin yrittivät paineen alla päästä ekasta miehestä jalalla. Ja totta kai unohtamatta Saravoa (vauhti ei vain aina riitä) Ehkä taas värisilmät, muttta yhdessä tilanteessa ainakin Bonsaa rikottiin selvästi ilman jääähyä.
[quote=“Mailman, post:25, topic:613”]
Sitten on maalivahtipeli. Olen koettanut olla kärsivällinen, mutta ei enää oikein jaksa. Tomi Karhunen oli riittävän hyvä maalivahti huippumateriaalilla operoiville Kärpille, mutta ei naksun, pari heikomman materiaalin omaavalle Tapparalle.[/quote]
Tähän on jostain syystä yhdyttävä, mutta tavallaan olen nähnyt vain perusturjontuja, en yhtään gamasavereita.
[quote=“Mailman, post:25, topic:613”]
Sitten on tietysti vielä Mr. Dixon. Tänään laidassa, mutta ei sieltäkään oikein mitään tapahtunut. [/quote]
Dixonia yrtin tänään seurata “uuden vastuun” myötä, mutta tämän päivän osalta en juurikaan osaa kyllä antaa juuta taikka jaata. Joten siis miinuskoriin, koska ei ollut mitenkään mieleenpainuvaa esittämässä.
Tuosta että sedät ei jaksa heilua -asiasta olen tämän matsin osalta vähän eri mieltä.
Minusta setäpakkipari Saravo-Aalto pelasivat parina ja yksilöinä paremmin kuin hetkeen.
Elorinteeltä sitten taas pisteistä huolimatta huonoin peli mitä olen ikinä nähnyt tai ainakin huonoin mitä muistan.
Itse en valitettavasti nähnyt kuin osan pelistä, mutta pakko kai on itsekin myöntää, vaikka paljon Karhusta puolustankin, että joku noista vaikeammistakin vedoista tarvisi joskus ottaa. Tappara pelaa kokonaisuutena hetkittäin erittäin hyvin, mutta edelleen jotain pientä joukkue kaipaa.
Itse toivoisin ainakin yhtä hyökkääjää vielä ja jonkinlaista pakkia mukaan. Jos valita pitää niin tällä hetkellä ehkä jopa ennemmin se hyökkääjä kuin pakki. Minä en pysty vieläkään näkemään, että Kaksonen kuuluisi Tapparan pelaavan kokoonpanoon. On aivan sama, missä ketjussa hän viilettää niin tuntuu, että sillä ketjulla on vaikeuksia joka paikassa.
Jan-Mikael Järvisen ketju oli ainakin ekan erän ihan purjeessa ja en voi sanoa etteikö Haapalan vaihtuminen Kaksoseen olisi varmasti tähän vaikuttanut. Omaa päätä pitää tilkkiä paremmin ja av pitää saada kuntoon. Se on tällä hetkellä aivan hirveää ja verkko soi aivan liian usein. En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että puolustus ja Karhunen eivät yksinkertaisesti pääse samalle sivulle.
Karhusen vastuuta alkaisin nyt maltillisesti tiputtamaan ja oikeasti pelaisin tuota Hrachovina-korttia, vaikka se yhtä epävarma onkin. Tällä hetkellä Tomi ei yksinkertaisesti pysty ottamaan niitä isoja torjuntoja, joita Tapparan materiaali kipeästi tarvitsee. Sivuttaisliike nyt on ilmeisesti tämä suurin ongelma, että näitä menee todella paljon sisään ja siihen ei tunnu keinoja löytyvän.
Hrachovina on mielestäni pelannut sillä tavalla varmemmin, että joukkue on uskaltanut antaa ampua enemmän häntä kohti. Noh, joka tapauksessa, odottaisin nyt ainakin paria hankintaa jo pikkuhiljaa, koska joukkue on todella ohkainen ja noin paljon ei saisi näkyä, että Savinainen ja Laine ovat muutaman pelin poissa. Se näkyy tällä hetkellä karmaisevasti kyllä pelaamisessa, että hyökkäyspelistä puuttuu jotain.
Olisiko aika harjotella sitä 4vs5 peliä harjoituksissa.
Ja tuollaista peliä en nyt muista jossa 5vs5 kiekko pyöri Tapparan päässä minuutti kaupalla. Onko vasustajan hyvyyttä vai Tapparan huonoutta.
Tuomari toivottavasti sai ison mustelman selkäänsä!
“Karhunen oli riittävän hyvä maalivahti huippumateriaalilla operoiville Kärpille”
Ja Kärppienkin takana viime playoffseissa Karhusen torjuntaprosentti oli muistaakseni alle 89. Jo silloin pelkäsin ettei kai tuo vaan Tapparan ykkösvahdiksi ole tulossa, tuli se… Mikäli olisi jatkanut maalilla finaalit loppuun niin Hakametsän katossa olisi yksi viiri enemmän (veikkaus, ei tieto).
Eilisestä pelistä silmään pisti:
Elorinteen jatkuvan kohelluksen ja väärät ratkaisut. Tuskin tarvitsee Aleksin enää pelata ylivoimaa, kun Laine ja Savinainen tulevat takaisin. Myönsi itsekin jossain haastattelussa huonon pelinsä.
Dixonin näkymättömyys. Odotin mieheltä uudessa roolissa jotain panosta peliin, mutta ei meinannut miestä pelissä huomata, jos ei oikein etsimällä etsinyt. Jalka ei tuntunut kulkevan.
Jalan kulkemattomuuden huomasin myös Kuuselasta, joka eilen tuntui polkevan paikoillaan ifk:n pakkien vieressä, vaikka ennen taukoa Kuuselan liike riitti heittämällä pakeista ohitse menemiseen. Tänään ei pisteistä huolimatta nähty sellaista dominointia Kuuselalta mitä on totuttu näkemään.
Tämä mielestäni kielii kyllä jonkinlaisesta reenistä tauolla, vaikka Tapola muuta väittikin. Voi tietenkin olla että olen hakoteillä ja tämä johtui vaan pelituntuman puutteesta.
Maalivahtitilanne vaikuttaa nyt siltä, että Dominik saattaa hyvinkin napata ykköstorjujan paikan, kun Hämptonista palaa.
Tapparan kolmonen, eli Järvisen ketju oli kyllä todella pahoissa vaikeuksissa välillä omassa päässä. Taisi pisimmät ifk:n pyöritykset tulla juuri järvisen ketjua vastaan. Varsinkin oman pään aloitukset ifk:n hyviä aloittajia vastaan olivat myrkkyä ja antaisin peluutuksesta kyllä jonkin verran myös noottia valmennukselle päin. Tässä ongelma kyllä on se, ettei Lajusta voi tietenkään jatkuvasti peluuttaa.
Tuossa toisessa HIFKin alivoimamaalissa oli kyllä tähdetkin oikeassa asennossa Helsingin suuntaan.
Siinä HIFKin pelaaja käytti hyväksi tuomarin hanuria, kun laukaus ohjatui sen kautta puolivahingossa suoraan toiselle HIFK -pelaajalle, joka syötti kiekon eteenpäin ja loppu on historiaa…
Se sai kyllä maalin näyttämään helpolta. Välillä kiekot pomppii oikean suuntaan… Välillä ei (tiedä sitten olisiko ollut Karhusen otettavissa…).
Kaks maalia omiin 10 sekunnissa ja ylivoimalla… eikös just ole todetu, että junioripeleisä kaikki on mahdollista. Paitsi että nyt ei asialla olleet aivan poikaset. 
Vannomatta paras. Aivan sama ei ehkä “tuhanteen peliin” tapahdu. Mutta jos Tappara vielä tällä kaudella päästää kaksi maalia saman ylivoiman aikana -vaikkapa minuutin sisällä - niin harmittaa sekin. Tuo 10 sekunnin suoritus oli kyllä jotain lähes ainutlaatuista. Ei kestä kiittää. 
Ei ole vähään aikaan Tappara suuremmin vakuuttanut. Runkosarjavoitto kannattaa unohtaa. Eikä kuuden joukosta putoaminenkaan vaadi suurta pupellusta. Jatketaan vain samaa rataa… Kolmen pisteen voittoja tarvittaisiin.
1 tykkäys
Ei se nyt ihan noinkaan huonosti ole mennyt. Vielä ei oo mitään syytä panikoida. Runkosarjaa on niin paljon jäljellä, että pienet asiat voivat viedä suoritusta suuntaan jos toiseenkin. Kärpät ja IFK tuskin myöskään voittaa kaikkia loppuja pelejään runkosarjassa, että heidänkin johtonsa kyllä sulaa ihan parilla peräkkäisellä tappiolla. Turha panikoida. 