No se nyt on aivan sama mitä minä pelaan niin aina kuitenkin häviän.
Toivottavasti Tapparan peliesitys on hyvä ja lopputulema on jo toisen erän jälkeen tiedossa, koska rakkaudesta lajiin lähden ajelemaan kohti Kangasalan hallia pelin merkeissä, Peli klo 21.45 huh huh
Minäkin veikkaan tänään vaikeaa peliä. Ilveksellä hyvä putki alla, varmasti näytön haluja ja tauon jäljiltä myös peli pelattuna. Valmiina pitää olla. Savinaisen johdolla ja hyvällä mv-pelillä kuitenkin otetaan niukka voitto. Elorinne-Rouhiainen-pari saanee aikaan muutaman harmaan hiuksen.
Muutama vuosi menty niin, että ollaan hävitty eka tauon jälkeinen peli marraskuussa, viimeisin voitto on voittolaukauksissa otettu voitto 2012. Marraskuu(–joulukuu) on ollut Tapolan alaisuudessa molemmilla kausilla melkoista taistelua, tosin tässä näkemystäni värittää ekan Tapola-kauden nihkeä saldo 4/21 pistettä. Viime vuonna sentään 14/24 pistettä.
Tämä on tämän kauden eka peli marraskuussa.
Ke 11.11.2015 Tappara–KalPa 1–2
To 13.11.2014 Pelicans–Tappara 4–2
Ti 12.11.2013 HIFK–Tappara 2–1
Ti 13.11.2012 Tappara–TPS 5–4 vl
Tapparalle vähintään kahden maalin voittoa pelasin ja kylkeen Kerhon ja Pelsun voitot. Tuskin osuu, että ei kannata peesata 
Jatkoille mentiin ja lappua repimään. Toivottavasti pistit ristin lapulle.
Tuli niin vähän nähtyä ettei viitti kauheasti kommentoida mutta sen mitä sieltä täältä puhelimesta ehdin vilkuilla niin aika hidasta näytti olevan mutta jos ekan erän perusteella olisi pitänyt veikata että kumpi voittaa niin ei epäselvyyttä ja ihmettelenkin että oli näinkin tiukka.
Kaikesta kyllä näki että reenattu on ja kovaa että siihen nähden ok tulos.
Tapparan 1-3-kavennuksessa oli aivan siinä ja siinä, oliko tilanne vihelletty poikki vai ei. Kun tilannetta kelailee, vihellys kuuluu Ruudun suorassa lähetyksessä samalla hetkellä, kun Lajunen kaatuu jäähän. Toisesta kuvakulmasta nähdään, että Lajusen kaatuessa jäähän kiekko on maaliviivalla. En pysty sanomaan tämän materiaalin perusteella varmaksi suuntaan tai toiseen. Ainoastaan sen pystyn sanomaan, että tuomio oli varmuudella oikeudenmukainen.
Peli oli kyllä aikamoista räpellystä ja miekkailua mutta onneksi nyt sentään kaksi pistettä saatiin. Hirveä määrä harhasyöttöjä ja pupeltamista joita ei hyvässä pelissä nähdä.
JMJ jälleen kerran; mene nyt perhana sentään kiekon kansss sinne maalin suuntaan ja vedä joskus ja lopeta se kulmissa pyöriminen! Tänään haki kerran yläpesää mutta osui suoraan Toivosen teatteriräpylään.
Ihan yleisestikin toivon enemmän kiekkoa maalille ja vähemmän toivotaan-toivotaan -syöttöjä.
Savinainen on loistava!
1 tykkäys
Tuurit oli oikein kunnolla Tapparan puolella tänään Ipan kolmannen maalin jälkeen, mutta myös ansaittu nousu. Yhtä maalia oli loppua kohden. Erittäin hieno peli viihdearvoltaan.
Siis kyllähän sillon kun Tappara pelas niin Ilves oli ihan purjeissa, Ilves ei ollut vaarallinen muutakuin muutamassa vastahyökkäyksessä, semmonen on meidän tasoero.
2 tykkäystä
On kyllä satavarmaa että kiekko oli maalissa ennen vihellystä. Jaa että jotain perusteluja taas pitäis kaivella? No esim. Ruudun pätkästä näkee ja kuulee, että vihellys tulee siinä vaiheessa kun Henkka on viivan kohdalla. Hidastus kertoo kiekon lipuvan maalin puolelle kun pistepörssijohtaja on vielä lähes metrin päässä päätyviivasta. Voi noita ilveläisten itkuja, vaikka ymmärrettäviähän ne.
1 tykkäys
Suurempi skandaali olisi ollut jos selvä maali olisi hylätty. Se olisi ollut vähän saman, kun minulle tulee veto olkapäähän ja tuomari viheltää pelin poikki,vaikka kiekko pomppaa olkapäästä maaliin.
Henkan reaktio kertoo myös että todennäköisesti hyväksyminen meni oikein. Harvoin pelaaja noin vauhdilla luistelee kertomaan näkemyksensä tuomareille. Itse olin katsomossa pihalla siitä mitä tapahtui, maalituomio oli positiivinen yllätys siihen paikkaan.
Oli se maalin hyväksyminen oikeudenmukainen ratkaisu. Ymmärrän että Ilves-kannattajat tuota protestoivat. Sitä näkemystä en tässäkään tapauksessa ymmärrä, että jos maali oli hylätty, Ilves olisi pelin voittanut 3-2. Eihän se noin mene. Pelin luonne ja tapahtumat ainakin toisen erän loppuun asti olisivat muuttuneet. Ei peli olisi kulkenut samaa janaa kuin eilen meni.
Samaa mieltä. Ilveksen karkumatkaa edelsi Tapparan löysä toisen erän alku, hyvänä esimerkkinä ylivoimahyökkäys jossa Nurmi hyvässä vetopaikassa haki epätarkalla syötöllä Repoa. Siinä ei menetetty pelkästään maalipaikkaa, vaan myös peliväline. Pian painopiste siirtyi Lassilan päätyyn ja Ilves maalasi. Kaikki yksittäiset tilanteet vaikuttavat lopputulokseen, eikä voi ajatella että jos napataan joku yksittäinen tapahtuma pois, menee peli muuten samaa rataa.
Karri Kivi Aamulehdessä : " Se olisi ollut oikeusmurha,jos maalia ei olisi hyväksytty"
Reilu kommentti Karrilta!
5 tykkäystä
Meinasin laittaa mutta en laittanut ja olis se lappu kussut jokatapauksessa kun oli monta muuta kohdetta jotka ei olis mennyt oikein.