Jos en aivan väärässä ole, niin Pennanen ei varsinaisesti kielimiehiin kuulu, mutta eiköhän tämän päivän poissaoloon ollut joku muu syy. Jos arvata pitäisi, niin voisin veikkailla heti ottelun jälkeen julkistetun maajoukkuepestin liittyvän asiaan tavalla ja/tai toisella.
Pressi oli kyllä naapurilta riman alitus.
Lähetetään joku apupoika kun päävalmentaja ei osaa englantia, eikä tämäkään osannut englantia.
4 tykkäystä
Ei oo kyllä aavistuksen Pendon englannin kielen taidosta. Myrrän aikana aina oli koppikieli englanti.
Ilves ei tehnyt mitään muuta kun rikkoi rytmiä…
kolmas erä pelkkää kiekon pois heittoa ja keskustan puolustamista.
Oikeastaan täysin samalla tavalla kuin maajoukkue, YV kovalla tasolla ja 5vs5 0-0.
Hifk ja Ilves on osoittanut että, tämän Tappara 2.0 voittaa kun ottaa kiekottomalta vauhdin pois. Liigan tuomaritoiminta mahdollistaa tämän mutta myös se että, vielä ei aivan luisteluvoimaa ole tasaisesti neljällä kentällä.
Skellefteå oli loistava esimerkki siitä, mitä haettaneen. Voimakas luisteluvoimainen joukkue.
3 tykkäystä
“Ilves on Tampereen Ykkönen” saa nyt lukea kaikki alta. Eikös se määräydy yleensä siitä, kummalla on enemmän pisteitä kuuden pelin pelkin jälkeen? Vai joko se Ipan kausi päätty?
1 tykkäys
Ennen ottelua kirjoitin näin.
Sen verran kiekot poltti lavassa ja syöttöjä ei saatu perille sitten millään, että kiinnittäisin jatkossa huomiota kätisyyksiin varsinkin kun Tappara pelaa tempolätkää.
1 tykkäys
Ainakin ennen peliä Grönborg ja Pennanen käveli vierekkäin arenan aulan läpi ja höpötteli toisilleen siinä samalla. Oisko puhunut ruotsia jos Pennanen ei osaa englantia?
4 tykkäystä
Olipa kyllä tahdotonta taapertamista. Onneks saa jättää lauantain väliin.
1 tykkäys
Heti ottelun päätyttyä Jääkiekkoliitto julkisti Pennasen maajoukkuepestin.
Eiköhän kyse ole vaan siitä, että Pennanen jäi sen vuoksi koppiin puhumaan pelaajien kanssa. Apuvalmentaja tuurasi pressissä sitten.
9 tykkäystä
Toka erä täysin ilveksen rytmissä, paine pakkeihin ja kaksinkamppailuista voitot. Tappara yritti vain puskea pystyyn.
Kolmanteen erään Ilvekselle hyvään aikaan 2-4 maali ja sen jälkeen riittää tosiaan pelin rikkominen kuten Ilves kypsästi teki.
2 tykkäystä
Tuli katsottua kooste nyt työpäivän jälkeen, niin kamppasiko Ikonen Heljangon ennen 1-2 maalia? Radioselostuksessa ei mainittu mitään asiasta kun sen varassa olin.
1 tykkäys
Livekuvasta näytti kompuroineen Helkku itte. Ei ainakaan mitenkään selkeesti eikä Helkkukaan tainnut protestoida? Ehkä teki pelimiesmäisesti riittävän piilossa tahallaan, mutta vaikea tuomita.
1 tykkäys
Ei siinä tainnut maila jaloissa käydä. Itsekseen Heljanko siinä kaatui, vaikka oudolta näyttikin. Taidettiin täälläkin seurantaketjussa olla samaa mieltä…
4 tykkäystä
Ok. Näytti kuin jalalla olisi kampannut, eihän siinä mailaa ollut “lähimainkaan”.
Kaatui itse ja jostain syystä ei lähtenyt nousemaan vaikka olisi ehtinytkin. Ei ollut Helkun vahvin peli tänään, tosin eipä ne vahvimmat peli useinkaan ole osunut näihin runkosarjan paikallisiin 
Rönnin pelaaminen tuossa Ilveksen ensimmäisessä maalissa… Ei löydy sanoja. Brett Skinner?
1 tykkäys
Ilves sai tänään erittäin hyvin painetta ja sählinkiä maalille, sekä vetopaikkoja lähelle. Myös taktisesti onnistunut suoritus.
3 tykkäystä
Mietin jäikö siinä luistin ”jumiin” tolppaan vai mitä. Todella kauan kesti nousta ylös tai ei kai edes yrittänyt.
2 tykkäystä
Nyt on yösydännä matsi katsottu. Viiltävä analyysi: mitään ei ansaittu, mitään ei saatu. Vaihtelu on toki virkistävää: edellisinä syksyinä on hallittu peliä, mutta Ilves on onnistunut raapimaan voiton. Nyt Ilves hallitsi peliä ja onnistui raapimaan voiton.
4 tykkäystä
Jaaha, lyhyt analyysi taas, olin paikan päällä, fanikatsomossa ja tänään lepuutan ääntäni. Ottelu oli vauhdikas, jopa “koohotuskiekko”-vauhdikas, ja sitä myöten viihdyttävää katsottavaa.
SO, vaikkakin jotenkin tuntui, että jopa SO:lta oli välillä vähän bensa lopussa.
Levtchi oli ainakin välillä pelipäällä. Miksei käytä vetoaan enemmän?
Annan nyt pluspeukun Rönnille siitä, että hän pelasi paremmin kuin aiemmin ja ei tehnyt isoja virheitä.
2. erä oli huonointa Tapparaa, mitä olen tällä kaudella nähnyt. Sama jatkui 3. erän alussa.
Risuja valmennukselle, joka peluutti välillä liian pitkiä vaihtoja (okei, vaihtomatka pitkä), vaikka oli tilaisuus vaihdattaa ketju ja pakit. Lisäksi Ilveksen maalivahti oli kaikkea muuta kuin varma; kolmannessa erässä olisi voinut jo aiemmin kunnolla pommittaa, kun kiekko ei pysynyt Ilveksen maalivahdin hallussa oikein missään tilanteessa. Vasta 3. erän lopussa Tappara oli suoraviivaisempi.
Josta johtui Kulonummen luistimesta mennyt maali. Mies taisi pelata 1:40 pitkän vaihdon ja oli selvästi kentällä aivan hapoilla. Sitä edelsi Tuulolan huono ja tyhmä peli, jossa Tuulola olisi voinut rauhoittaa ja antaa ketjun vaihtaa, mutta sen sijaan yritti väsyneillä miehillä koohottaa ylöspäin.
Tappomeininki puuttui Tapparalta, kun paikat oli.
Tärkeät aloitukset hävittiin. Tarvitsemme oikean sentterin; Somppi ei riitä.
Avauspeli: välillä kyllä idea täysin hukassa ja taas kerran availtiin seisoville miehille. Mitä ihmettä? 
4 tykkäystä
Eilen se kärjisty aikalailla ja näkyi kummalla joukkueella on oikeat sentterit
5 tykkäystä