Ei tämä nyt missään nimessä surkein peli ollut, mitä Hakametsässä on ollut, koska viimeinen 12 minuuttia oli todellista taistelua, jossa Tappara voitti jokaisen kaksinkamppailun ja pelasi loistavaa lätkää. Tasoitus jäi tolpan päähän, kun Kinnunen osui siihen lopun ylivoimalla. Siitä maali ja Tappara olisi todennäköisesti voittanut.
2 tykkäystä
Tapola sanoi lehdistötilaisuudessa, että Jukurit ei haastanut yhtäkään maalia.
Siis mitä helvettiä? Näyttävät maalia, vievät kiekon keskelle ja sitten lähtevät itse tarkastelemaan?! On tää touhua!
9 tykkäystä
Ihan mielenkiinnosta, miten luonnehtisit vierasjoukkueen rosteria?
Kyllä toi oli jo vähän sus. Jotain jossain on isosti rikki. En tajua, miten Bertrandin maalin tarkisteluun saatiin tuhlattua se aika, mikä siihen tuhlattiin. Tähän päälle 20-minuuttinen erätauko, niin kyllä sitä miettii tuota ottelutapahtuman mielekkyyttä hallissa. Se jälkimmäinen tarkastus olisi naurattanut, jollei olisi historian taakkaa.
8 tykkäystä
Olen samaa mieltä kuin Tapola joukkueen valmistautumisesta.
Joukkue oli valmis heti pelin alusta lähtien, mutta ikävä kyllä kaksi löperöä livahti omiin todella halvalla tavalla. Ne menivät valitettavasti maalivahdin piikkiin.
Sen jälkeen selkä inasen notkahti, mutta saatiin kuitenkin taas se pari tolppaa ensimmäiseenkin erään (#ansaintalogiikka).
Toinen erä ei herättänyt lupauksia, kun aloitettiin se alivoimalla ja eiköhän sieltä tuomari löytänyt Tapparalle vielä toisenkin jäähyn heti perään.
Tämän jälkeen pelattiin 38 minuuttia käytännössä täysin yhtä päätä.
Kolmannen erän Tappara vyörytti ja ottelun tolppasaldoksi saatiin lopulta neljä kappaletta.
Kuten seurannassa sanoin, niin olen äärimmäisen pettynyt tämän pelin tuomarilinjaan. Hyväksyn tiukan linjan, kunhan se on sama molemmille joukkueille. Nyt linja oli yksipuolisen tiukka eli Tapparalle annettiin jäähy joka tilanteesta, Jukureille ei. Tappara saikin kuusi kaksiminuuttista ja Jukureille niitä löydettiin pelitilanteesta kaksi (plus yksi väärä vaihto). Ai niin ja tämä on ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun meikäläinen mainitsee tuomaritoiminnan eli en todellakaan ole jatkuvasti nostamassa sitä esiin.
9 tykkäystä
Ei haastanut vaan korvanappiin tuli tieto jostain ylemmältä tasolta, että käy nyt tsekkaan. Linjuri oli jo puoliksi tiputtamassa kiekkoa keskelle.
Kyllä se Bertrandin tilanteen ymmärtää, mutta mikä ihme tuossa Platzerin maalissa oli käsky käydä. Uskomatonta touhua.
2 tykkäystä
Tämä oli ottelun erikoinen. Taas oltiin menossa jo keskipisteelle, kun yhtäkkiä päätettiin mennä videoille – mutta kuten Kääriäinenkin korjasi, Jukurit ei haastanut. Sen ymmärrän että tarkastelu kesti, koska tilanteessa oli Bertrandin jalka, maalivahdin maila ja kiekko. Mutta kuka päätti aloittaa maalin jälkitarkastelun?
Sitten kun keskipistettä näytettiin, kävi tuomari vielä todella pitkän keskustelun Tapolan kanssa, vaikka maali hyväksyttiin. Olli Jokinen kiinnostui tästä, tuli kaukalon laidalle ja aloitti oman keskustelunsa tuomarin kanssa. Olisi kiva tietää mitä siellä puhuttiin?
Amerikan Ollin illan kohokohta oli muuten kova What the fuck?! huuto tuomareille, Jukureiden pitkän kiekon jällkeen.
6 tykkäystä
Minä en ihmettele, vaikka Olli Jokinen ei haastaisi yhtään maalia kauden aikana. Sitten tuomarit täysin kyvyttömiä päätöksiin, odottelee vaan haastoa. Kunnioituksesta jääkiekkoon voisi haastot tuoda vasta pudotuspeleihin ja yksittäisten maalien antaa mennä runkosarjassa.
1 tykkäys
Sellainen mielenkiintoinen ratkaisu nähtiin tuossa kolmannessa erässä, että Seppälä laitettiin hyökkäysalueen maalin eteen painimaan ja hakemaan irtokiekkoja kulmista. Useamman vaihdon Tappara pelasi tuolla kuviolla. No toisaalta Luoto, Rauhala sekä Peltola puuttuu, mutta ihan mielenkiintoinen ratkaisu.
1 tykkäys
Liekö Jussi lukenut palstaa kun eilen ehdotin Seppälää hyökkääjäksi 
Voi olla tai sitten ei oikein Merelän lisäksi ole muita hyökkääjiä tällä hetkellä tuohon rooliin pistää.
Platzer taisi noissa tilanteissa pelata viivassa.
Olin vaihtoaition takana ja Tapola huusi moneen kertaan tarkastuksen aikana ”MITÄ V… NE TARKISTAA, EI JUMA…” Kinnunen koitti rauhoitella 
7 tykkäystä
Ja varmaksi en osaa sanoa, mutta mitä tuomarin huulilta osasin lukea niin olisiko sanonut Jokiselle ”kysyi vaan minkä takia tarkastettiin ja haastettiinko”. Voin olla täysin väärässä, mutta mun mielestä noin meni ja ei sen kummempaa.
Ilmeisesti tuo koetaan nyt siis jollain tapaa erikoiseksi ja sopimattomaksi, että valmentaja huutaa jotain tuomareille, ja toisaalta pelaajatkin viestivät jäältä jotain penkille omien havaintojensa pohjalta.
Olisikohan Tapparassa sitten selkeä paikka ihan vanhan ajan pelaajavalmentajalle seuraavaksi; joukkueelle ja seuralle näkymiä eteenpäin yhtä aikaa aitiosta ja jäältä?
Tuskin se oli se pointti. Penkin takana alkaa paine selvästi kasvamaan ja se näkyi myös haastattelussa pelin jälkeen. Haastattelija kysyy pelin ongelmista, Tapola kääntää puheen heti tuomareiden tarkastuksiin joilla ei pelin kanssa mitään tekemistä. Otsa hiessä lopulta muutaman pumppaamisen jälkeen suostui sanomaan että tämä ei riitä mihinkään.
3 tykkäystä
Eipä kyllä vaikuttanut olevan niinkään “otsa hiessä” tai paineissa. Enemmän täällä ehkä paikoin ollaan. Tavallisimmistakin eleistä kaivellaan jotain omia asenteita tukevia merkkejä. No, monenlaisia tyylejä…
4 tykkäystä
Ei mennyt eteepäin tämä tilanne.
Vähemmän yllättäen oli Jani Tuppurainen… Miten tuostakaan ei löydetä pelikieltoa vaikka on sitten aivan selvä
2 tykkäystä
Pelitilanteessa vähintään kiekottoman estäminen. Harmittavan heikkotasoista tuomarointia, taas. Selkeät rikkeet; estämiset käsin ja mailalla menevät järjestään lävitse. Sitten kaivetaan joku aivan huumoritason rike, joka ehkä täyttää sääntökirjan kriteerit juuri ja juuri.
1 tykkäys