Onhan 3. ketju suuri vitsi. Miten Puistola voi ottaa roolia ja kehittyä kun pelaa pakki sentterinä. Ja toisella laidalla voimaton kikkailija, joka on meriiteillä loukkaantuneen toisen sentterin kaveri🤣
2 tykkäystä
Puistolan kuuluu pelata, sen sijaan Suhosen ja Iacon ei.
A:sta ja Tutosta löytyy hyviä vaihtoehtoja.
Ellet kuulu Tapparan organisaatioon niin luotan enemmän Tapparan valmennuksen näkemykseen aiheesta.
Kaikilla meillä on omat näkemyksemme aiheesta, mutta vain Tapparan valmennus niitä pääsee toteuttamaan käytännössä.
5 tykkäystä
Valitettavasti näin taitaa olla, nyt on Jukalla lähtemästä mopo käsistä, eikä taida Tapolasta ja Tuokkolasta olla apuja. Toivottavasti ei tule lisää loukkia etteivät pistä Mäntylää ensi viikolla sentteriksi. Eihän missään muussa kärkiporukassa näin kujalla olla.
Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Jos saisit päättää niin ketkä pelaisivat Suhosen ja Iacon tilalla?
4 tykkäystä
Niin tosiaan, olisi hauska tietää, mistä @vilttiketju aikoo hankkia lisää ukkoja. Rosteri on aika vähäinen. Käytännössä tuo Suhosen pelaaminen on ihan ok kompromissi.
Otto Mäkinen, Lassi Vanhatalo, Kasperi Simontaival, Santeri Aalto, Aku Kinnari
Käsi sydämelle, kuka tappara-fani haluaa maksaa siitä, että näkee puolustajan pelaavan sentterinä?
No kuinka paljon se eroaa siitä, että Peltola tai Kuusela pakkina? Ja kyllä, maksaisin siitäkin. Ei nimet selässä vaan kirves rinnassa. NHL:n puolelta löytyy Brent Burnsia ja Dustin Byfuglenia. Toki lähtökohta on, että hyökkääjät hyökkää ja puolustajat puolustaa, kun Liigajoukkueessa kyse, mutta yksittäiset pelit loukkaantumisten riivaamalla kokoonpanolla, en näe isona ongelmana. Eri asia jos Suhonen olisi hankittu keskushyökkääjäksi.
1 tykkäys
Miksei nuorille pelaajille voi antaa mahdollisuuksia. Eikö se ole Kirves rinnassa että omat kasvatit pääsevät kokeilemaan liigaa, jos ovat näyttäneet kyntensä omissa sarjoissaan? Onko mikkeliläinen ylijäämä yv-puolustaja tärkeämpi? Ja vastaus on = en, en haluaisi nähdä hyökkääjiä puolustajina.
Totta kai voi antaa, enhän minä niin sanonut. Edelleen, yksittäiset pelit ovat yksittäisiä pelejä. Minulle on aivan sama jos pahassa loukkaantumissumassa puolustaja vetää pelin keskushyökkääjänä. Sinulle ei, näillä mennään tämä peli. Ja edelleen se valmennus tietää paljon enemmän kuin me.
1 tykkäys
Valmennus pelaa varman päälle niin pelaajavalinnoissa kuin ottelun sisällä. Siinä yksi syy, että niin moni peli kääntyy/tasoittuu vastustajalle 3. erässä ja viime minuuteilla. Liikaa varman päälle laskemalla ei saavuteta hopeata arvokkaampaa. Eikä saada omia kasvatteja kehittymään riittävästi, vaan hukataan mieluummin heitä muualle.
@vilttiketju - Testialueelle opettelemaan miten vastaan useammalle käyttäjälle yhdessä viestissä.
Ja sitten itse pelistä 
On tietysti helppoa mennä sen taakse, että kentällinen EHT-tason jätkiä puuttuu, joka sekoittaa ketjut ja näyttäytyy taitotason vähyytenä. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että tämä peli hävittiin 1) luistelussa ja 2) kamppailupelaamisessa. Näiden asioiden osalta kärkipelaajat eivät ole aivan niin kriittisessä asemassa, vaikkakin toki merkittäviä. Peliä kuvastaa hienosti se kuin KalPan 70 kiloinen RedBull-kypärä kiilailee ja liimailee meidän hyökkääjiä laitaan.
Tapparan hyökkäyspelikirja oli yksinkertaistettuna se että yksi menee maaille, toinen nurkkaan, kolmas ties mihin ja siinä sitten seistään KalPan vastinparien sylissä. Kun tuomarin linja on vielä se että vain väärät vaihdot vihelletään, niin Tappara on äärimmäisen helppo puolustaa pois - maalimäärät kertovat sen suoraan, kun kahdelle joukkueelliselle möttösiä ja löppösiä tehtiin 125 minuutissa kolme maalia. Kolmannessa erässä Rauhala sai yhdessä vaihdossa ihme berserkki-moodin päälle ja yllättäin tekikin suunnilleen koko illan pelilliset tekonsa 20 sekunnissa.
Mutta on pelikirjat muutenkin sekaisin. Kolmannessa kun KalPa laittoi tyylipuhtaan 1-2-2 trapin, niin Tapparan hyökkäjät menivät siniviivalle seisomaan ja katselivat anovasti pakkien avausten suuntaan - ei mitään mahdollisuuksia päästä hallitusti alueelle syötöllä, tai edes päätykiekolla koska liikettä ei ollut. Yksilötasollakin homma viiraa pahemman kerran. Otetaan kepin nokkaan Karjalainen. Nyt kun Kuusela puuttuu, niin Jere on keksinyt että hän on Kuusela! Ja niinpä Jere yrittää pörrätä kiekon kanssa ja tehdä peliä, josta ei aiheudu kuin se että pelintekijänä paljon vaarallisemmat Malinen ja Bertrand eivät saa kiekkoa. Valmennuskin voisi toki kokeilla jotain muuta, kun tämä ei selvästikkään toimi, mutta näköjään ei.
Yhteenvetona voidaan todeta, että peli oli näennäistä yritystä joka ei todellisuudessa tuottanut juuri yhtään maalinteon uhkaa. KalPa oli odotetusti napsun parempi kuin esimerkiksi Jukurit, joten tuloskin kääntyi vastaavasti.
Tässäkin asiassa on kuitenkin hopeareunus: Tämä synkkä jakso paljastaa mistä tietyt pelaajat on tehty. Ei ole vaikea valita pudotettavia kun sairastupa joskus tyhjenee.
9 tykkäystä