Palstan yksi johtavista analyytikoista, olitko nauttimassa pelistä tänään?
Kiitos, kyllä olin. Olin myös buuamassa liigan luokattomalle tuomaritoiminnalle, mutta kenkiä en riisunut jalastani. Se oli aika typerästi tehty, mutta sallin sen, koska nuoret ovat vähän hassuja joskus.
No lähdetään siitä, että mitä pelistä jäi mieleen?
Kolme ydinasiaa, jotka lähtevät purkautumaan pienemmiksi nyanseiksi.
- Tappara on tuuliajolla valmennuksellisesti ja joidenkin pelaajien toimesta.
- Tapparan valmennus reagoi tänään poikkeuksellisesti kesken pelin. Aistin ■■■■■■■■■■ nousseen Rikellä siihen pisteeseen, että muutoksia on kuulkaa pojat tulossa.
- Lukko pelaa kypsästi ja vähän kuin viime kauden Tappara.
No jos käydään asioita läpi vaikkapa väärässä järjestyksessä, niin mitä mieltä olit Lämsän Lukosta?
Mjoo, Lukolla oli ottelu oikeastaan 60 minuuttia täysin hallussa. Se karvasi suhteellisen ylhäältä ja viisikko pysyi tiiviinä. Puolustus pysäytti Tapparan räpellys-hyökkäykset joko siiniviivalle tai sitten he tukkivat keskustan. Siinä ei Lukon maalivahdille jäänyt kauheasti pysäytettävää. Miettikää, Tappara sai 16 vetoa Lukon maalille kolmen erän aikana! Ei sillä kuulkaa otteluita voiteta.
Puhuit myös Tapparan valmennuksen reagoinnista?
Totta. Kespoo-pelissä näytti siltä, että Tapparan valmennus olisi hylännyt vanhan kunnon avaus keskelle, syöttö laitaan, jarrutus siniviivalla ja syöttö toiselle puolelle tai keskelle toiseen aaltoon taktiikasta, mutta tänään se teki comebackin. Tapparan viisikon etäisyydet, jotka olivat todella hyvät kespoo-pelissä oli vaihdettu ihan vituiksi meneviin avauksiin etäisyyksien ja ajoitusten ollessa aivan pielessä tänään.
Sitten jossain toisen erän lopulla ja kolmannessa erässä tapahtui se the reagointi. Tapparan pelaajia oli maalilla maskissa kaksin kappalein, mutta Tapparan puolustajat tekivät sen, mitä he ovat tällä kaudella tehneet monesti: eivät toimittaneet kiekkoa maalille tarpeeksi tehokkaasti ja nopeasti. Sen lisäksi kolmanteen erään sekoitettiin ketjuja odotetusti palstan ehdottomalla tavalla. Lähtisin tässä reagoinnissa samalla linjalla Ilves-ottelussa laittaen maalille Kohosen. Jotain on oikeasti keksittävä.
Mutta Tappara on siis tuuliajolla valmennuksellisesti?
Kyllä kyllä. Itse näen nyt valmennuksen reagoivan (väärin) pelillisiin ajatuksiin. Esim. Kespoo-pelissä se oli luopunut ajatuksesta hallita kiekkoa ja luotti nopeaan suunnanmuutospeliin hyvän karvauksen ohella. Nyt oli palattu vanhaan ja toimimattomaan taktiikkaan; jopa av oli siirtynyt takaisin semi-passiiviseen pelaamiseen. Tuntuu kuin jotain olisi tapahtunut ja mietin kovasti, että mistä se voi johtua.
Ja pääsin salaliittoteorioissani Moneyball-teoriaan, joka jollain tavalla loisi tolkkua valmennuksen poukkoilevaan tapaan tehdä taktiikoita (eli paljon kokeiltu taktiikka ei toimi, niin kokeillaan vanhaa, mutta palataan silti toimimattomaan).
Viisastelija, mikä ■■■■■ on moneyball-teoria?
Isolla arvauksella arvaan Tapparan pelitavan olevan sidoksissa jollain tavalla Jack Haniin ja tilastoihin. Jos katsotaan tilastoja, Metsola on voittava maalivahti ja jos katsotaan tilastoja, niin Tappara hallitsee kiekkoa pelistä toiseen. Samoilla tilastoilla ja maraton-juoksussa Moneyballin mukaan alamme voittamaan. Tämä on minunkin mielestäni naurettava teoria, mutta en aidosti keksi oikein muuta selitystä, että miksi Rike ja Juuselittäjä puskevat väkisin pelistä toiseen samaa, helposti arvattavaa, taktiikkaansa.
No okei, muuta sanottavaa valmennuksesta?
Jotain on pielessä valmentajien ja pelaajien välisellä kemialla. Joukkue tarvitsee nyt johtamista, esimerkillä johtamista ja terävyyttä. Kaikilla on ollut liian kivaa liian kauan ja nyt jonkun olisi otettava ne nilkkapainot pois nilkoista ja aivoista pelaajilta.
Haluatko antaa ruusuja joillekin pelaajille?
Haluan. Jonathan Andersson on juuri tällä hetkellä paras pakkimme ja Rauhalan johtama nelonen paras kenttämme. Myös valmennus huomasi tämän, sillä se peluutti viimeisessä erässä välillä Rauhalan nelosta joka toisessa vaihdossa. Myös Benjamin Rautiainen pelasi ilmeisesti vielä U-20 leijonien pelikirjalla, sillä hän oli otteissaan positiivisen puolella.
No, lampaanperseitä on varmaan myös tarjolla.
Valitettavasti ja ollaan täysin rehellisiä: Halloran kuuluisi tällä hetkellä poppari-osastolle ja hän on ollut jo pitkään pelin ulkopuolella. Hän ei ole tällä hetkellä vahvistus joukkueelle, vaan oikeastaan taakka. Lampaanperseitä näytän myös valmennukselle siitä syystä, että ilman maalivahtia he olivat keksineet Halloranin kuusikkoon mukaan.
Tämän lisäksi Sustr ansaitsee heikoille syötöillään ja touhuillaan peukun alas yhtälailla kuin Leskinen. Ja pakko sanoa, että vaikka Metsolan GSAx ja GSAA ovat positiivisia, ei hän ole Tapparalle voittava maalivahti juuri tällä hetkellä. Mielestäni hän oli osassa maaleja väärin sijoittunut ja neljännessä maalissa hän näytti siltä, ettei oikein torjuminenkaan kiinnostanut. Vähän kuin olisi ollut, että “■■■■■■■ Jos olitte tarkkaavaisia, niin Metsola piti hemmetin pitkän hetken neljännen maalin jälkeen katselleen kattoon ainakin puolisen minuuttia putkeen. Mitä ajatuksia mahtoi velloa kaverin päässä?
Tuleeko mieleen mitään muuta?
Liigan tuomaritoiminta on oikeasti aika suuri vitsi. Tänään vihellettiin aika monessa kohtaa ihan mitä sattuu. Ihan oikeistakin asioista jaettiin ansaitusti rangaistuksia, mutta monet vihellykset olivat kyllä sellaista kuraa, että katsomossa ihmeteltiin ansaitusti, että ovatko pillipiiparit oikeasti ammattituomareita.
Tuomaritoiminnan linja on kyllä sellaista halutonta paskaa, että liigan esto- ja mailahäirintäpeli jatkavat koko ajan nousuaan. Säälittävää räpellystä.
Voitko suositella lukijoille jotain hyvää syötävää ja biisiä?
Tottakai voin. Ottakaa Kinder Maxi ja työntäkää se… Suuhunne. Kuunnelkaa samalla The Vibe - Fresh Mode.
