Sehän on ihan siitä kiinni kuka on keväällä vireessä. Lisäks kuinka epätasainen liiga on kyseessä. Jos ennakkosuosikeista kolme on runkosarjan top-3 niin onhan se todennäköistä että niistä joku voittaa 
Edit.
SaiPa on top-3:ssa
Sun logiikalla SaiPa on todennäkösempi mestari kun Tappara,Hifk,Ässät,KalPa ja Kärpät 
1 tykkäys
Paino sit 3+0 meitä vastaan 
2 tykkäystä
Ei ole tosiaan mun logiikka. Tästä oli joskus ihan juttu tehty, kuinka suurella todennäköisyydellä miltäkin sijalta voitetaan mestaruus 
Prosentit laskee 3 sijan jälkeen varmasti siksi, koska välierissä tulisi vastaan todennäköisin mestari eli runkosarjan voittaja.
1 tykkäys
Niinpä👍
jos lyöt AINA vetoo ennakkosuosikin puolesta niin voitat. MUTTA jos otanta ei olekaan AINA niin todennäköisyys laskee 
Voin sanoo sillai jonkinlaisella vedonlyönti kokemuksella että että edes se 1,25 kerroin ei ole varma 
2 tykkäystä
Eli sun vika kun pelaa Lukossa, muutkin lukee palstaa…
1 tykkäys
Aa sori. No. Tuomenoksa out sitten
Eilinen peli oli tavallaan ehjempi esitys paremmalla pelisuunnitelmalla.
Tänään peli lähti ensimmäisessä erässä väärille raiteille jäähyjen takia. Alivoima oli itse asiassa hyvää siihen saakka, kun päättivät lähteä kolmella hyökkäämään ja Lukko iski vastaiskusta maalin. Aika epäkypsää pelaamista siinä kohtaa Tapparalta.
Selvästi myös tänään näkyi se, että Lukko on paremmassa iskussa pelitavallisesti ja he ovat olleet käsittääkseni melko terveenä tämän kauden. Eli siis kokoonpano on aikalailla pysynyt hyvin samana. Lukon pelinopeus tuotti aika paljon haasteita Tapparalle. Tappara oli jollain tapaa kaikessa vähän hitaampi ja syöttäminen heikohkoa.
Varsinkin ensimmäisen erän tuomaritoiminta oli luokatonta. Montako selvää korkeaa mailaa jäi viheltämättä. Nuo kuitenkin ohjaa peliä.
3 tykkäystä
Katsoin tänään vasta koosteena maalit. Käsittämättömiä virheitä.
0-1 maalissa Rauhala alivoimalla syöttää suoraan vastustajan lapaan hyökkäys sinisellä josta pystysyöttä ja läpiajo.
0-2 maalissa Tapparalla kiekko vastustajan päädyssä josta Lukon pakki vaan siirtää kiekon keskialueelle. Siitä 2-1 hyökkäys ja maali.
1-4 maalissa Lukon pakki purkaa pleksin kautta ulos josta suoraa 2-1 hyökkäys ja maali.
Aika paljon menee valmennuksen piikkiin ja pelaajien henk. koht. virheisiin. Oliko viimeisessä vaihtovirhe vai miten toi oli mahdollista. Miten tuossa Lukon 0-2 maalissa kaikki olivat niin väärin sijoittuneet että se pääsee vastahyökkäykseen juuri kenenkään Tapparasta tekemättä mitään.
1 tykkäys
Noista kolmesta esimerkistä yksikään ei mene valmennuksen piikkiin. Pelaajien henkilökohtaisia tötöilyjä, mutta se siitä, ei katsota peräpeiliin vaan nokka pystyyn ja eteenpäin.
2 tykkäystä
Ei siinä neljännessä ollut kuin Tanuksen vaihto. Quenneville, Mattila ja Rafkin kaikki puskivat eteenpäin hyökkäysalueelle ja pakin purkukiekko ohitti kaikki kerralla. Lukko taas vaihtoi samaan aikaan taustalla kaksi hyökkääjää ja tuurilla, tai sitten ei, Saarela ja Repo tulivat suoraan sen pleksipurun tielle pelkkää Tuulolaa vastaan.
Ja tuo eka alivoimalla yltiöpäisesti kolmella äijällä hyökkäyspäässä…
1 tykkäys
Kyllä se minusta menee myös valmennuksen pikkiin, jos ei pelaajilla ole ymmärrystä missä edes pitäisi olla missäkin tilanteessa
Lopun 6vs5 tilanteeseen laitettiin eilen kaikki kuumat pelaajat kentälle: Tanus, Savinainen, Halloran, Leskinen 
Nykäsen pelistä voisi moni ottaa mallia. Suora linja maalille ja kiekkoa perään. Harmi vaan, että tekee tilaa todennäköisesti sille joka seuraavaksi on kehissä.
1 tykkäys
Luinko jostain, Savinainen siirettiin eri ketjuun kolmanteen erään?
2 tykkäystä
Joo, 3 ekaa ketjua menivät uusiksi, olisko ollut toisessa erässä jossain kohtaa vai peräti jo ekan erän lopulla. Siitä eteenpäin pelin loppuun asti ketjut olivat:
Q-Mattila-Tanus
Kempe-Oiva-Halloran
Savi-Räsänen-Benji
Nelonen pysyi muuttumattomana ja hyvä niin, oli meidän toimivin ketju.
Täällä on nyt eilisen pelin jälkeen ollut useampikin maininta Savinaisen (negatiivisesta) kehonkielestä, väläytelty jonkinlaista protestia. Tää meni multa pelissä täysin ohi, pystyiskö joku avaamaan asiaa konkreettisemmin, että mitä hän teki? Ja missä kohtaa tällaista käytöstä oli eniten nähtävillä, jos katson ottelutallenteesta?
Kolmannessa erässä ainaki Vellu taisteli kiekon päädyssä ja syötti laitaa pitkin viivaan missä Leskisen olis pitäny olla mutta ei ollutkaan ja kiekko omaan päähän niin Vellulta tuli aika turhautunut ele ja kiroominen päälle
1 tykkäys
Näin asian pikemminkin turhautumisena - kun syöttö ei osunut (useasti) tai ei itse saanut kiekkoa sitten millään kiinni jne. niin pää kallellaan puuskutusta ja selvästi turhautunut ja veetättää…en sanoisi protestiksi niinkään.
Samanlaista käyttäytymistä on itse asiassa mm. Tanuksella. Hyvin hidasta luistelua naama kallellaan takaisin vaihtoaitioon.
2 tykkäystä
Kiitos @Justeeri ja @7-Zack molemmille vastauksista.
Noista tilanteista yksi osuikin myös omaan silmään ihan livenä. Mietinkin, että mikä homma. Ekana tuli vaan siis itsellä mieleen, että protestoiko/kiukutteliko valmennukselle tai pelikavereille.
Kuten molemmat herroista yllä totesikin, niin täyttä turhautumistahan noi eleet vaikuttaisi olevan. Eli veetuttaa, kun yksinkertaisetkin asiat kusee eikä ns. mikään meinaa onnistua ja vielä tilanteessa, jossa odotukset voittoa kohtaan on tavallista korkeammalla. Eli ei tässä mitään draamaa ole, pikemminkin ehkä jopa näen sen jollain tapaa hyvänäkin asiana, että johtavilla pelaajilla alkaa meneen tunteisiin toi homma ja tiedostetaan, että pitää yksinkertaisesti vaan alkaa suorittaan paremmin.
Nyt lähtee…
- Valmennukselle täysi tuki projektissa. Kun suvivirsi soi, voidaan katsoa, menikö joku pieleen ja tehdä tarvittavat muutokset. Mutta koska voin olla eri mieltä itseni kanssa, niin ketjumuutokset ovat tervetulleita. Laitetaan lämpimät pelaajat yhteen, pelitapa ja kemiat löytyy kyllä.
- Ensimmäisessä Lukko-kohtaamisessa maalivahtipeli ja puolustus toimi riittävästi ja heti taisteltiin ottelun voitosta. Toisessa kohtaamisessa liikaa maaleja omiin, naurettavista virheistä. Kahden maalin sääntö pätee. Kaksi maalia voit päästää, silloin taistelet vielä voitosta.
- Mikä on tällä hetkellä esimerkiksi herrojen Halloran ja Quenneville anti Tapparan hyökkäyspeliin? Meillä on rosteri täynnä maalintekijöitä, mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi paitsi nelosen työkenttä, joka poikamaisella suoraviivaisella hyökkäyspelillään, kovalla fyysisella kamppailukiekolla Räylälä kärjessä tuottaa tilanteita? Muut hyökkäystriot pelaa helvetin varovaista kiekkoa lähinnä kulmissa.
- Jos Tapparan peli olisi vielä vähän hitaampaa, niin se olisi valokuva. Mihin on kadotettu viime kauden pelikirja, jossa saatettiin pelata järkevää viisikkopeliä tai toisaalta luistella jalat alta fyysisellä päätylauta-karvauksella? Kun saadaan kiekko omalla alueella, niin vastustaja voi kalenterista katsoa, koska pitää ryhmittyä träppiin keskialueelle, kun Tapparan puolustajat miettii, mitä kiekon kanssa tekisi. Tässä on toki kaksi syyllistä: puolustus ja jossain hyökkäyssinisellä viilettävät hyökkääjät.
En pelaa itse Tapparan edustuksessa, mutta pitkäaikaisena mutuilijana näyttää ja tuntuu siltä, että homma on enemmän tai vähemmän korvien välissä. Joko ei riitä äly pelaamaan Grönborgin kiekkoa tai kypärä puristaa päätä, kun onnistumisia ei tule. Joukkue ei ole yhtenäinen, hitsautumista ei ole tapahtunut, kuljemme varjoissa.
Mutta, kuten aina ennenkin, kun kevät koittaa, niin syntyy sinioranssi taivas ja nousee kirveenmuotoinen aurinko horisonttiin, joka meitä johdattaa eteenpäin. Kun menestys ja voittaminen on DNA:ssa, valmennus ja organisaatio on täydessä iskussa, voimme edetä luottavaisin mielin. Kun suvivirsi raikaa, voidaan taas katsoa taaksepäin tammikuun hämäriin ja ottaa ripaus luottamusta mukaan tulevaan.
1 tykkäys