Katsomosta kuului paljon turhautuneita huutoja, mutta minusta Tappara pelasi hyvin. 30 minuuttia täyttä dominointia ja ensimmäinen erä oli yksi kauden parhaista sisääntuloista. Laskin laatupaikkojen menneen Tapparalle 60 minuutissa 14-3. Heikon viimeistelyn takia jäi piste saamatta, mutta pelillisesti ei mitään syytä huoleen.
Tuomaritoiminta ei puhtaita papereita saa. Aika paljon sai estää tänään ja sitten vihellettiin Salosen ja Jasun jäähyt täysin linjasta poiketen.
Jos hyvin pelaamiseksi lasketaan se, että vedetään täysin puolivaloilla 60min ja silti ei hävitä, niin ok.
Pelistä olisi kannattunut katsoa vain jatkoaika, se oli mahtava!
Kyllä Tappara loi ensimmäiseen 30 minuuttiin aika hyvän määrän laatupaikkoja ja vastustaja ei juuri yhtään. Se on ihan laadukasta pelaamista suhteessa vastustajaan. Tosin tehoton Tappara oli paikoissaan.
No tämähän on välillä Tapparan pelin kuva Hakametsässä, vastustaja saa tapettua alkuinnon ja saa iskettyä jonkun pomppumaalin. Tämän jälkeen Tappara ei saakaan enää peliä pyörimään samaan ottelun alun tapaan. Olihan tuo melkoista painia puolin ja toisin.
Vähän harmittaa menetetty piste, koska mielestäni Tappara ei ollut tarpeeksi nälkäinen alkuun vaan tyyty hallitsemaan peliä kun olisi pitänyt kovalla asenteella yrittää naulata peli välittömästi.
Myös se pitää huomioida, että Lukko paino jo riskilläkin päälle kun pääsi peliin mukaan, eikä Tapparalla ollu tarve yrittää vastata siihen. Lukolla kun on jo pleijarit päällä.
Olihan se nihkeä peli, aika lailla varmaan arvattukin. Silti tuo katsojaluku n. 4100 on kyllä surkea, joskin ymmärrettävä. Jouluviikko ja pimeätä.
Paikalle menin, ja yllätyin koska tunnelma oli aika ok, SO veti olosuhteisiin nähden ihan hienosti, ja muutenkin oli aika hyvä tunnelma.
Jostain kumman syystä Dominicille kuulutettiin jatkoajalta 2 torjuntaa. Liekö tuokin joku ennätys, saada 2 torjuntaa erässä kun vastustaja ei saa kiekkoa edes haltuunsa.
Tää jatkoajan kikka oli huikee! Olen varmaan nukkunut katsomossa, jos tätä aiemminkin on tehty, sillä olen missannut ne.
Me oltiin parempia puolisen ottelua. Saarelan maali oli melkolailla vastoin kaikkia pelitapahtumia, mutta hieno vippaus se oli. Maalin myötä puntit tasoittuivat ja Lukollakin alkoi pienet yksityiskohdat luistaa. Ottelun edetessä roolit ikään kuin vaihtuivat ja Tapparasta tuli Lukko. Jatkoajalla ei annettu kiekkoa pois kertaakaan ja tulos oli tällä kertaa sen mukainen.
Leipuri-JMJ leipoi useamman mestan kavereille, mutta tänään ei leivokset maistuneet.
Onko nää niitä haamutorjuntoja?
Liigan sivuilla Domilla 1 torjunta ja Stepanekilla nolla. Nuo on pakko on väärin päin, Tai itse asiassa ovat virheelliset, eikös Lukko-vahti torjunut ainakin sen läpiajon plus yhden toisen Järvisen kudin oikeasta laidasta.
Juu, eli ovat edelleen väärin. Hallissa oli Hrachovinalla 2 torjuntaa ja Stepanekilla 1.
Tappara oli kyllä kamalan kaukana puolivaloista varsinkin ekan erän. Kova intensiteetti ja täyttä dominointia.
Toki viimeinen erä oli surkea.
Oli muuten hauska aamu, radiosta tuli pelin jälkeinen haastattelu, jossa JMJ totesi, että aloituksen jälkeen Jasulla aukes nauhat ja JMJ itse hyppäsi kaukaloon ja pääsi irti. 
Luulin että se on harjoteltu kuvio 
[quote=“Tapola, post:25, topic:3663, full:true”]
Vähän harmittaa menetetty piste, koska mielestäni Tappara ei ollut tarpeeksi nälkäinen alkuun vaan tyyty hallitsemaan peliä kun olisi pitänyt kovalla asenteella yrittää naulata peli välittömästi. [/quote]
Täysin samaa mieltä. Itseäni harmitti kovastikin siinä vaiheessa kun jatkoille jouduttiin. Pikkuriikkinen napsu tahtopuolelle, pois luulottelusta, olisi ratkaissut pelin ensimmäisen erän aikana ja komein lukemin. Nyt piti taas kiusata kannattajia! Napsuista on tietysti helppo puhua, mutta käytännön toteutus on toinen juttu. Silti… kaikki oli niin luontevaa ja helppoa, paikoille päästiin - mutta ehkä oli sitten liian helppoa.
Toki upea jatkoaika vaihtovelmuiluineen ja täydellisine dominointeineen takasi rauhallisen joulumielen Luuserillekin.