Suurin ongelma tuossa Ilomäen kentässä on ollut se, että peli pysähtyy hyökkäysalueella lähes täysin, jonka jälkeen pyöritään kulmissa, kunnes menetetään. Etenkin Ilomäki itse pysäyttää vauhtinsa siniviivan ylityksen jälkeen, ja alkaa ikäänkuin olisi ylivoimapelissä etsiä poikkikentän syöttöä tms, jota ei ikinä 5-5 pelissä löydy ja sitten hän menettääkin tai pistää kiekon ränniin, josta sitten alkaa kulmaralli josta tuloksena harvoin on mitään erityistä.
Laineen vahvuudet ovat nopeat haastotilanteet, ja niitä ei tuolta kulmapyörityksestä synny. Jos kynäät yhden pelaajan, toinen on heti edessä ja harvoin sieltä kahden-kolmen läpi maalille tullaan. Samoin Peltolakin yrittelee sitten jollain jalkakynällä lopuksi päästä tekopaikkaan, mutta harvoin onnistuu.
Niinpä tuon kentän ongelmat lähtevät käyntiin jo heti siitä, kun kiekko tuodaan hyökkäysalueelle. Liikkeen pitäisi jatkua myös vahvana hyökkäysalueella, eikä niin, että kiekollinen pysähtyy ja jää katsomaan, löytyisikö vapaata syöttösuuntaa ylivoimapelin tapaan. Jalkaa toisen eteen, kiekkoa ja miehiä maalille ja hyviä asioita tapahtuu. Nykyisellään ihan kiva niitä Peltolan ja Laineen kärkikyniä on ollut katsella, mutta kulmista ulostuloissa harvoin noilla saavutetaan yhtään mitään.
Tämä on ollut myös muissa ketjuissa ongelmana, mutta etenkin tuossa Ilomäen viisikossa. Joukkueesta ainakin Dixon, Lajunen ja Rauhala ovat sellaisia pelaajia, joilta hyökkäyspäänratkaisut harvoin ovat tuollaisia pelin “pysäyttämisiä”. Savinainen siinä kiikun kaakun ja Laineelta tämä on mielestäni tullut esille yhä enemmän mitä pidemmälle kautta ollaan menty. Alkukaudella haastoi, liikkui ja pelasi suoraviivaisemmin.
Mun mielestä parhaiten pelaavat yksilöt Peltolan, Saravon ja Kuuselan lisäks ovat Dixon, Savinainen ja Haapala. Minusta nämä kolme vois laittaa samaan ketjuun, koska Dixonilla on niin hyvä pelisilmä ja Savinaisella ja Haapalalla on tuo hirvee taistelu.
Haapala sivussa tänään. Bonsa seiskapakkina, Salonen katsomossa. Laine saa Järvisen ja Peltolan rinnalleen, ja Ilomäen vierelle Heikkilä sekä Karjalainen… ei muita muutoksia tän päivän ketjuihin.
Dixon menee kyllä Jasun kanssa hukkaan. Näytti kuitenkin tossa hetki sitten, että jos pääsee parempien ukkojen kanssa kentälle, niin tulostakin tulee. Jokuhan sinne neloseen on pakko tietenkin laittaa ja muilla on kyllä paremmat statsit koko kauden osalta.
Hienoa, että Laine - Ilomäki - Peltola vihdoin hajotettiin. Tuon ketjun ongelma on mielestäni ollut pelintekijän puuttuminen, sillä Laine on kuitenkin profiililtaan maalintekijä, Peltola pätevä yleismies ja Ilomäki puolestaan on ollut ainakin tällä kaudella maaleja tekevä sentteri, “köyhän miehen aarongagnon”. Ei vaan hyvinhän Arttukin on pelannut koko kautta tarkastellen, mutta hän tarvitsisi rinnalleen pelinrakennukseen pystyvän laiturin ja Laine puolestaan peliä tekevän sentterin (kuten nyt käykin). Gagnonkin oli muuten varsin näkymätön, kun Vahalahti oli sivussa.
No nyt alkaa tapolan käsitys ketjuista olla itseni kanssa samalla sivulla , Haapala kun saadaan heilkilän tilalle niin on hyvät ketjut. Ainut mitä vois ajatella niin vaihtaa dixoni jugin paikalle.
Mikäs siinä Bonsaksen-Plastino pakkiparissa nyt olikaan vialla? Mielestäni ihan oiva kakkospari oli siinä. Joku jossain jo kommentoikin, että Saravo-Aalto ei ole enää vuonna 2016 ihan mestaruutta tavoittelevan joukkueen näköinen ykköspari. Mäntylä-Aalto vaikuttaisi paremmalta. Saravo-Elorinne sitten kolmantena parina, ja Kankaanperä 7. pakki. Mutta ei ole tainnut olla missään pelissä vielä tätä ilmeisintä pakkien kokoonpanoa, säästelläänkö tiukkaa paikkaa varten…
Voi kun rosterissa olisi Josh Green, Teemu Nurmi ja koodinimi Maalivahti, niin taivas olisi rajana. Tällä hetkellä kotietu on valttia. Tosin olihan se sitä finaalisarjassa Ässiä vastaankin…
Jos ottelusarja Lukkoa vastaan jatkuu tiistaina mollivoittoisesti, voisi kokeilla kunnollisia muutoksia. Hyökkäyspeliin pitää löytää hirveä määrä lisää röyhkeyttä. Tekisi siis mieli nähdä Savinainen ja Dixon samassa ketjussa.
Laine - Lajunen - Kuusela
Savinainen - Dixon - Karjalainen
Haapala - Järvinen - Peltola
Heikkilä - Ilomäki - Jasu (voi ottaa aloitukset)
Tiistaina lähtisin kaikesta huolimatta vain yhdellä muutoksella:
Savinainen-Lajunen-Kuusela
Peltola-Järvinen-Laine
Haapala-Ilomäki-Karjalainen
Dixon-Jasu-Heikkilä
Meinaa jos Tapparalla on pyrkimystä peluuttaa Saravo - Aaltoa 1. ketjun takana, se tarkoittaa useita vaihtoja Gagnonin kenttää vastaan. Mäntylältä alkaisin nyt kaipaamaan vähän extraa. Tuukka on ollut 1. syötöissä Tapparan parhaimmistoa, mutta aika peruspelillä on menty ilman kontakti- tai kiekollisen pelin väläyksiä.
Täysin samaa mieltä tästä yv-kentästä. Kuusela jakelee laidalta, neljä hyvää vaihtoehtoa päättämään kuvio. Kolme rightin pommittajaa valmiina tykit viritettyinä, Aalto viivassa, Karjalainen keskellä ja Laine toisella laidalla. Siinä on alivoimaneliöllä miettimistä kenen laukasta lähtevät peittämään. Lajunen maalin kulmalla josta pääsee kiepauttamaan limpun pesään ja pystyy helposti tekemään maskia laukauksille. Jep, tämän pitäisi kyllä toimia!
Vellu ykköskenttää, jep. Toisaalta, omasta mielestäni voisi siellä muutakin sörkkiä:
Yksi esimerkki:
Kuusela-Lajunen-Savinainen
Peltola-Dixon-Laine
Järvinen-Ilomäki-Karjalainen
Haapala-Jasu-Rauhala
-Yksi asia on varma ja se on se, että Dixonin paikka on ainakin tuolla kakkosyv:llä. Dixon on joukkueen parhaita syöttäjiä, anna nyt Tapola Dixielle mahdollisuus kakkossentterinä. Jan-Mikael Järvisellä ei vaan kulje.
Siitä sitten vaan vekslaamaan nelosketjua ja kolmosketjua uudestaan. Kuitenkin pointti on se, että Dixonilla on putki kulkenut viime peleissä ja Järvisellä ei kulje. On täysin käsittämätöntä, että Dixon ei kelpaa edes yrittämään sentteriksi, ei se ole huono edes aloittamaan. Ja mikäli verrokkina on Järvinen, niin sit ei ainakaan.
