Tappara roster 2015-2016

Ottelut ja peliesitykset
1

Tapparan rosteri on meille vakioseuraajille tuttu ja aiheesta on infossa käyty vilkasta keskustelua: Tappara roster 2015-2016, uusi aikakausi? Pistetään avaukseen muistiin miltä tilanne näyttää jouluna 25.12.2015:

Maalivahdit

Dominik Hrachovina
Tomi Karhunen
Maximilian Pajpach

Puolustajat

Jere Rouhiainen
Pekka Saravo
Markus Kankaanperä
Nick Plastino
Atte Mäkinen
Aleksi Elorinne
Teemu Aalto
Alexander Bonsaksen

Hyökkääjät

Jonatan Tanus
Anton Levtchi
Manu Honkanen
Stephen Dixon
Veli-Matti Savinainen
Arttu Ilomäki
Jani Lajunen
Henrik Haapala
Jere Karjalainen
Elmerki Kaksonen
Patrik Laine
Otto Rauhala
Jan-Mikael Järvinen
Miika Heikkilä
Otto Mäkinen
Kristian Kuusela
Jukka Peltola

Ja näistä eräs (eli JYP-Tappara 11.12.2015) kokoonpano kun kaikki miehet olivat saatavilla:

25 Henrik Haapala - 24 Jani Lajunen - 71 Kristian Kuusela
29 Patrik Laine - 44 Jan-Mikael Järvinen - 81 Jukka Peltola
19 Veli-Matti Savinainen - 22 Arttu Ilomäki - 26 Jere Karjalainen
27 Elmeri Kaksonen - 17 Stephen Dixon - 51 Miika Heikkilä

6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 18 Nick Plastino
12 Markus Kankaanperä - 23 Aleksi Elorinne
20 Atte Mäkinen

33 Tomi Karhunen
(1 Dominik Hrachovina)

HIFK-peliin pyhien jälkeen on tiedossa muutamia pakkomuutoksia:

  • Laine U20-maajoukkueen mukana
  • Savinainen on Tapparan 14.12 annetun virallisen ilmoituksen mukaan vähintään kuukauden sivussa

Tämä siis tietää kahden miehen vajausta vasemmalle laidalle. Loogisena vaihtoehtona näkisin JMJ:n siirron laidalle ja Rauhalan + Honkasen noston. Tällöin näyttäisi seuraavalta:

25 Henrik Haapala - 24 Jani Lajunen - 71 Kristian Kuusela
44 Jan-Mikael Järvinen - 22 Arttu Ilomäki - 26 Jere Karjalainen
27 Elmeri Kaksonen - 17 Stephen Dixon - 81 Jukka Peltola
15 Manu Honkanen - 42 Otto Rauhala - 51 Miika Heikkilä

6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 18 Nick Plastino
12 Markus Kankaanperä - 23 Aleksi Elorinne
20 Atte Mäkinen

33 Tomi Karhunen
(1 Dominik Hrachovina)

Voi toki olla niin, että Haapala jatkaa ennen maajoukkuekomennuksia kokeillussa kakkoskentässä JMJ:n ja Ilomäen rinnalla. Mistä sitten vasen laita Lajusen ja Kuuselan kanssa?

2 tykkäystä
3

Niille, jotka vähemmän seuraavat foorumia, saattaa hiukan ihmetyttää tuo, että Haaapala saattaa siirtyä kakkoskenttään. Herää kysymys, miksi yksi liigan parhaista ellei peräti paras kolmikko hajotettaisiin. Joku voi ajatella, että Sekera on ottanut hiukan liikaa? Ei ole.
Syy tähän mietintään on Tapparan ylivoima-alivoimapelaaminen, varsinkin alivoima. Me taidetaan olla maailman ainoa seura, jossa yli- ja alivoimia pelaavat samat jannut. Haapala ei pelaa alivoimaa, joten hänen peliaikansa jää tuloksiin nähden liian pieneksi, (tämänhetkisellä alivoimaprosentilla voisi ihan hyvin pelata, itseasiassa ihan sama, kuka pelaisi:) Koska Lajusen ollessa alivoimassa, ketju tulee uudelleen jäälle vasta ketjukierron lopussa.
Ongelma ratkaistaisiin sillä, että meille olisi eri alivoimaukot ja eri ylivoimaukot, niin kuin normistikin on. Tuo peluuttaminen on mielestäni joukkueenjohdon pienehkö heikkous ollut tällä kaudella, jos niin voi sanoa tai etsii heikkoutta heinäsuovan pohjalta. Toisaalta onko niin, että meidän ns. alakentät ovat liian huonoja tuohon normijoukkueen roolitukseen ? Jussi lukee foorumia, ja miettii tähänkin asiaan ratkaisua :smiley: ja löytänee sen tämän talven korvalla.

6 tykkäystä
4

Messi on tuossa ihan oikeassa. Muutenkin Av:lla ei ideaalitilanteessa rasitettaisi Kuuselaa ja Lajusta.
Vaikka miehet siinä ovatkin ok, niin etenkään Kuuselalla ei olla missään ydinosaamisalueella. Lajunen toki on eliittiä av:llakin. Kuuselan av-panos voisi olla korvattavissa melko tavallisella puolustavalla hyökkääjällä.

Tämä taas vapauttaisi ykkösketjun miehet nopeammin raikkaalla jalalla hetia av:n perään hakemaan hyökkäyssuuntaan ratkaisuja.

4 tykkäystä
5

On pomminvarmaa, että Lajunen pelaa alivoimaa niin paljon kuin jaksaa etenkin ratkaisupeleissä. Herra on siinä hommassa ehkä liigan paras yhdessä Peltolan kanssa. Lajunen oli maajoukkuepeleissäkin Jalosen ykkösvalinta av:lle. Enkä näe asiassa suurta ongelmaa. Lajunen vaikuttaa todelliselta huippu-urheilijalta, joka jaksaa kyllä pelata. Ehkä joissakin runkosarjamatseissa Lajusta voisi vähän säästellä loukkaantumisriskin vuoksi.

Lajunen ja Kuusela ovat ne pelaajat joiden loukkaantumista Tappara ei pudotuspeleissä kestä.

6

Totta. Lajunen kyllä pelaa alivoimaa tilanteessa kun tilanteessa, mutta Kuuselaa ei olisi säännöllisesti kuormitettava av:lla. Näin ainakin itse peluuttaisin.

Ei kyse ole siittä, etteikö pojat jaksa. Mutta palautumiseen av-vaihdosta joka on monesti normivaihtoa pitempi menee aikaa, jotta saadaan jälleen normaali terävyys potkuun ja maksimaalineb tulos 5-5vaihdossa. Tässä välissä menee yksi kierto peluutusta melkein ohi Haapalalta tai kuka hyvänsä nyt vetääkin Kuusela-Lajunen parin kanssa. Huonoimmassa tapauksessa tämä kolmas lenkki joka ei vedä av:ta on sivussa jo yhdenkin rangaistuksen myöstä sen 3-6min. Kun normaalisti ykkösen laituri kuitenkin vetää tiheämmällä syklillä. Puhumattakaan jos tulee vaikka peräkkäisiä rangaistuksia, niin saattaa huili olla jopa sen liki 10min.

Tämä toki on vaan yksi osa peluutusta. Ja Tapparassa on käytössä tarkka moderni seuranta näihin asioihin, niin kyllä näistä faktat on pelin sisälläkin tiedossa valmennuksella. Siksi odottaisi ehkä aktiivisempaa reagointia pelin sisällä.

Tietysti on vaarana kun ei sillätavalla kellottele ja seuraa, että sortuu tässä kommentoimaan mutu-mutua ja puhuu ihan hölmöjä. Kuitenkin juuri esim Henkan peliminuutit kertovat jotain tuosta. Vaikka Henkalla on aika energinen ja kuluttava tuo pelityylikin, että varmaan esim Kuuselaan verrattuna tulee kilometrejä erilailla. Siinä voi myös olla osa syytä nyky peluutukseen.

7

En syytä Karhusta tappiosta, mutta sanon vaan, että lainattiin väärä molari. Hrachovina piti tänään nollat kerhossa ja torju 30 kutia.

8

Voi olla, että Karhunen ei kelvannu, ni Domi oli annettava :wink:
No ei ehken… mutta kyllä tuo molarien marssijärjestys vois jo muuttua. Tietynlaista sokeutta havaittavissa Tapparankin maalivahtivalmennuksessa, tai yleensä maalivahtien kanssa.

9

Vähän tuntuu, että Karhunen on myös osin valmennuksen haku tänne. Tomin otteet kentällä on edelleen todella epätasaisia, joku toinen valmentaja olisi heittänyt soittelemaan kakkosviulua jo ajat sitten. Mutta kaipa se on pakko odotella josko se huipputaso löytyisi.

10

Joo, nyt ollaan taas uudessa vuodessa ja uusissa kujeissa: oleellinen kysymys on se, että lähteekö Tapparan diesel käyntiin ja rullaa komeasti tammi-helmikuun plus lisäksi maalis-huhtikuu on tasaista suoritusta, hakien virettä pleijareihin??

Katselin tuossa sarjataulukkoa, ja hups siellä ollaan tiputtu pari pykälää… Joku sanoo, ettei sillä ole mitään merkitystä - täältä tullaan vielä… mutta mutta… tämä huono jakso on kyllä ollut huono, kaikki menee ohitse ja edelle… ja jos tämä jatkuu, menee vielä tps ja pelsut ohitse, unohtamatta lukkoa…

Jotta, nytkö alkaa näkyä se palolan ja jormakan ja metsolan menetys?? Oliko kauden startti liian hyvä, niinkuin näillä “huonoilla joukkueilla on”, vai mikä selittää huonon jakson? Treenikausi joo, avainpelaajien maajoukkue pelit eli väsy, loukkaantumiset…

mutta mutta… ihme jos ei tule ketään vahvistuksia… toisaalta, keitä tuossa rosterissa tiputtaa alas tai kokonaan pois - pelätäänkö, että joukkueen taso hiipuu ja tulee jonkinlaista “kismaa”?

Itse olen ainakin huolissani, sillä mitä pidempään tämä kyntäminen jatkuu, niin ei voi olla vaikuttamatta joukkueeseen… sitten siinä ollaan, kun sääleissä taistellaan, vaikka hehkutus Ikan ja monen muun osalta oli, että pelataan euroopan parasta lätkää… missä se nyt on? Ei voi kadota noin, vaikka muutettaisiin pelikirjaa -vrt. kärpät

11

Liigan otteluista kurkin ja kaikilla kärkijoukkeilla on ollut synkät jaksot. Hifk ja Kärpät on hiukan karkumatkalla, kymmenen pistettä nyt mutta meillä kaks peliä vähemmän pelejä. Kyllä meillä neljän sakkiin on saumat mutta ykkössijaan en usko.
Euroopan parasta lätkää pelattiin tosiaan sillon ku luistin liikku ja energiaa pelaajat pullollaan ja kaikkia nauratti. Sanoisin että pelikirja mikä tahansa mutta jos luistin ei liiku niin omissa soi. Näissä kankeissa jaksoissa tulee esiin rosterien erot, minusta kuitenkin Hifkillä ja varsinkin Kärpillä on rosteri laajempi taitopelaajien osalta. Siis “me saadaan piste JA tai VL tappiolla niin nuo kaks ottavat sen kaks pistettä” olis sellanen musta tuntuu ero. Pientä turhanaikaista kitinää, pelaabudjetit Hifk 3.2M€, Kärpät 3.0M€, Lukko 2.7M€ ja meillä 2.5M€. Ollaan melkeen ykköshyökkäysketjun verran budjettivertailussa perässä pl Lukko. Väittäisin että Kuuselan, Lajusen, Laineen maajoukkuereissut on jonkun pisteen meille maksanu. Kuuselan, Savinaisen ja Laineen loukkaantumiset on myös olleet iskuja suorituskykyyn. Kitinäosuus loppu.
Kaipaisin kyllä yhden hyvän pakin, tsadaa jälleen kerran “tömmernäs”, verran vahvistusta. Kun eihän meillä ole mitään reserviä tosipeleihin.

12

Itse näen, että paras mahdollinen miehistö, joka saadaan jalkeille olisi muotoa:

25 Haapala - 24 Lajunen - 71 Kuusela
29 Laine - 22 Ilomäki - 81 Peltola
19 Savinainen - 44 Järvinen - 26 Karjalainen
51 Heikkilä - 17 Dixon - 27 Kaksonen

Ykkösestä ei mitään suurempaa ynnäystä, kun toimii tällä hetkellä niin hyvin.

Kakkosessa Juki ja Ilomäki molemmat pystyvät luomaan tekopaikkoja Laineelle. Pate ja Juki tuovat myös hyvää fyysisyyttä ketjuun.

Kolmoseen nopeita kavereita ja todellinen asennepelaaja. Järvinen toimii playmeakerinä. Karjalainen ja Savi voisivat muutaman maalin iskee.

Nelonen nyt lähinnä rikkovaan rooliin ja pelaamaan 0-0. Dixonkin voisi vaan välillä ampua niin tulosta saattaisi tulla.

Puolustukseen:

6 Saravo - 18 Plastino 
47 Bonsaksen - 12 Kankaanperä
23 Elorinne - 38 Aalto
24 Mäkinen

Lähinnä tarkoituksena rikkoa vaan tuo tämän hetken pari Aalto-Saravo, kun ei putki aina pelirysissä oikein liiku. Siten molemmille hieman jalalla parempi kaveri. Peluutus saisi puolestani sujua noiden kolmen parin suhteen täysin tasaisesti 5 vs. 5 pelissä.

MV-peli

33 Karhunen
1 Hrachovina

Vaikea valinta, mutta Karhunen kuitenkin vielä ehkä hieman ykköskassarin asemassa. Domi haastaa tiukasti.

13

Editoin yo. viestiä hieman ja lisäsin neljä välilyöntiä pelaajarivien alkuun (code-tagi). Parantaa luettavuutta.

14

@Dillinger

eikös tuota Dixonia koitettu tuolla neloskentässä tuossa jokin aika sitten ja silloin ainakin meni keskittyminen lähinnä jäähyilyyn?

Itse en ainakaan laittaisi Kaksosta ja Dixonia samaan kenttään, koska molemmat ovat henkisesti jotenkin takalukossa. On ihan hirveää katsella Kaksosen peliä, kun kaikesta tekemisestä huokuu sellainen epävarmuus. Hänestä ei ole hyökkäyksessä mitään hyötyä, joten miten roolittaisit neloskentän, jos Dixon siellä pelaa? Nelosen kuitenkin pitäisi pystyä tuomaan hyökkäys vastuksen päätyyn ja tappamaan painetta omassa päässä. Tällä hetkellä Tapparan nelonen ei pysty siihen.

15

Juuri nelosketju on mielestäni tällä hetkellä kaikista vaikein muodostaa ja roolittaa, sen takia, koska sieltä puuttuu kunnon kiekonsyöjät ja rouhijaosaston äijät.
Itsekään en peluuttaisi Kaksosta noin paljoa, mitä nyt saa peliaikaa, mutta koska on puolipakko niin siksi siellä ja en pidä kuitenkaan Honkasta tai Tanusta vielä kuitenkaan ihan liigatason pelaajina, joten he eivät voi oikein tätä paikkaa täysin korvata. Toisaalta ei haittaisi, vaikka Manu ja Eme pelaisivat 50/50 tuon toisen laidan nelosesta.
Kyllä ymmärän myös Dixonin tilanteen. On vaikea pelata rikkovassa roolissa 6 min per peli, kun on kuintenkin tottunut tekemään aikaisemmin hyvällä tahdilla pisteitä, mutta en kyllä lähtisi ketään tuon sommitelman pelaajaa pudottaan Dixonin paikalle ja vaikea on Dixonia nähdä ekassa kolmessa kentässä sitten, kun saadaan Savinainen ja Pate takaisin kehiin.
Rooleja noin sekaiseen kenttään on vaikea jakaa, kun Kaksonen ei pysty alkuunkaan fyysiseen peliin. Dixon taas on hidas luistelija, mutta hyvä taklaaja ja Heikkilä toimii täytemiehenä. Kenttä on melkoinen keräilyerä.

16

Tuohon kun saisi sen yhden laiturin… Vaikka Masi Marjamäki näin esimerkkinä vain. En siis tarkoita että Masi pitäisi hankkia, vaan hänen tyylinen. Tosin Marjamäkikin kelpaisi :slight_smile:

17

@Dillinger
itse ainakin pitäisin Dixonin edelleen siinä toisessa ylivoimassa maalin edessä. Eilenkin oli niin monta kertaa kiinni kiekossa maalin edessä, että jossain vaiheessa on vaan pakko upota. Itse kokeilisin tuota, mitä valmennus nyt yrittää eli peluuttaa Dixonia laiturina. Laiturina näyttäisi kyllä ottavan paikkansa ihan hyvin ja sen pitäisi riittää.

Oma näkemys ketjuista olisi tällainen:

Kuusela-Lajunen-Haapala
Järvinen-Ilomäki-Peltola
Laine-Dixon-Savinainen
Karjalainen-Rauhala-Kaksonen/HANKINTA

Saravo-Plastino
Kankaanperä-Elorinne
Bonsaksen-Aalto
Mäkinen / HANKINTA, jolloin rotaatio.

Hrachovina
Karhunen

Näin mä sen näen, mutta voi toki olla väärässä. Tuo kolmosketju olisi fyysinen ja maalintekoon pystyvä.

18

Vähän meni nyt ohi, kun lukee, että pitäisit Dixonin laiturina, mutta ketjusommitelmissa on keskellä?
Mutta nuo ketjut näyttää kyllä hyvältä, ostaisin tuon vision.

19

@Vilttitossu

tosiaan oma visio oli tuo, mikä tuossa oli perässä, mutta jos Dixonia ei haluta peluuttaa keskellä niin sitten Dixon laitaan ja JMJ keskelle. Näin siis oma näkemys.

Mieluummin siis Dixon kolmessa ekassa ketjussa laiturina kuin sentterinä nelosessa omassa visiossa.

20

3 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Lainaamisen harjoittelua