Tappara roster 2016-17

Ihan jääkiekon puolesta kyllä ottaa raakasti päähän, kun tyuollaisen eilisen pelin jälkeen edes sivulauseessa esitetään, että hävinneen joukkueen molarin suorituksella olisi ollut joku osa tai arpa tulokseen. Se ei ole mitään muuta kuin tyhmää asiantuntemattomuutta, ei ymmärretä pelistä juuri mitään niin molari on helppo yksilö nostaa siitä esiin.

8 tykkäystä

Tässä olet oikeassa. Lassila tosin kyl päästi kohtalaisen kriittisen maalin helposti, koska Tapparalla näytti olevan hyvä ote toisessa päässä ja sitten tuli se eka vastahyökkäys ja kiekko sisään. Se eka maali oli ehdottomasti Lassilan maali, joka olisi pitänyt ottaa. Kulma oli pieni. Toiselle ja kolmannelle maalille Lassila taas ei voinut yhtään mitään ja se osoittaa kyllä täyttä ymmärtämättömyyttä pelistä, jos väittää, että niissä Lassilaan kaaduttiin.

Tapparalla oli pelissä hyviä vaiheita, mutta kyllä enemmän kuin puolustukseen kaadumme tällä hetkellä heikkoon ylivoimaan ja todella huonoon tehokkuuteen.

Onkos muillakin joukkueilla omat Palolat ja Laineet ketkä sen poikkisyöttö onetimerin kovalla prosentilla ampuu sisään? Sanoisin, että aika hiljaista on ja nyt YV tarviikin kehittää ilman onetimer yrityksiä. Hirveetä katottavaa oli kun joku Ilomäki yritti Laineen paikoilta ampua.

Tuota EV Zug-HIFK -peliä katsellessa näki heti, että Ramstedt, ylivoiman ykköskapellimestari, puuttuu. Siellä Elkins yritti tehdä peliä, mutta aika mielikuvituksetonta homma oli.

Tapparassa Nurmella pitäisi olla tontti tuossa palolalaineen paikalla. Lukossa taisi kiskoa jokusen osuman Vahalahden passeista noilta askelmerkeiltä.

1 tykkäys

Maalivahtipelistä ei näillä näytöillä voi tehdä vielä syvempää analyysiä neljän näkemäni ottelun perusteella, mutta siksi varsinkin Lassila on edelleen arvoitus (Domia nyt on nähnyt viime kaudellakin…).

Luganolla kävi hirveä munkkikin viime pelin kahdessa ensimmäisessä maalissa (toisessa maalissa kiekko taisi muuttaa suuntaa ohjauksesta tms). Kolmannessa maalissa Saravo hukkasi kiekon pahassa paikassa maalin takana ja Lassilalle ei jäänyt mitään saumaa torjua kutia, joka tuli maalin takaa tulleesta syötöstä.

Mielestäni Domi on kuitenkin ollut hieman varmempi tällä lyhyellä ajanjaksolla. Eilenkin muutamankin kerran Lassilalla hieman pomppi kiekot.

Onko muuten kolmannesta maalivahdista Christian Heljangosta kuulunut mitään uutta?

Meinaatko, että kuinka kauan kuntoutuksessa menee? Enemmän olen yllättänyt siitä, että tiedämme olevan loukkaantunut… Eilisessä otteluennakossa viimeksi todettiin, että kuntoutuminen etenee.

(Mahdolliset jatkot tässä ketjussa: Loukkaantumisista / poissaoloista tiedottaminen)

Kiitoksia. Juurikin tätä tietoa hain. Eilistä otteluennakkoa en vielä ollutkaan lukenut…

Oli vain muistikuva, että Heljanko olisi sivussa juuri loukkaantumisen vuoksi.

1 tykkäys

Itse en kaatas vielä kylmää vettä lassilan niskaan. Ekassa maalissa sammalkangas jäi kuin tossu pa*kaan kun lähti polkemaan sveitsiläisen kanssa kilpaa ja läpiajo joka oli eka tilanne luganolle… Toinen maali ei ollut mitään tuuria vaan hieno ohjaus brunnerilta. Harvoin voitetaan myöskään pelejä 1 tehdyllämaalilla. 11kpl yv:tä 0 maalia…

Pakistoon on panostettu kovaa Kemiläisen ja Rantakarin hankintojen muodossa. Hyökkäys jäänyt vähemmälle kun Laine ja Kuusela on korvattu pari napsua vähemmän taitavilla pelaajilla, Nurmella ja Röymarkilla.

Lainetta ja Kuuselaa ei voi korvata yks yhteen, on usein toisteltu mantra. Mutta kiekollisen taidon tason putoamista olisi voinut lieventää sopivilla hankinnoilla. Ehkä. Mistäpä sitä tietää, oliko mitään muuta tarjollakaan kuin Nurmi ja Röymark. Nyt mennään näillä, ja hieman vaikea on saada tehokkaita tutkapareja aikaan näin duunaripitoisesta hyökkääjistöstä.

Liian negatiivista kun ollaan vasta elokuussa? Ehkä, mutta toisaalta CHL-kausihan on jo pitkällä. Tapparan osalta yhtä tappiota vaille valmis.

Kun katsoo viime kevään play-offien ylivoimatilastoja niin tällä pelin osa-alueella lähtijöiden merkitys näkyy selvästi.
Sillloin Tappara teki 12 ylivoimamaalia ja Kuusela tai Laine oli mukana 10:ssä näistä maaleista.
Molemmat olivat syöttäjinä/maalintekijöinä 6:ssa näistä maaleista.
Ylivoimapisteistä on lähtenyt 72% (26/36) (Laine 5+3, Kuusela 4+4,Plastino 0+6, Mäntylä 0+2, Aalto 1+0, Dixon 1+0)
Runkosarjassa superkaksikon merkitys ei ollut kuitenkaan näin suuri.
Kemiläisen ja Rantakarin on paikattava osa tästä taitovajeesta ja mielellään enemmän kuin Plastinon jättämä aukko.

2 tykkäystä

Tapparan viime kauden runkosarjan ylivoiman top10 pistemiehistä poistui viisi. Mm. kolmen kärki eli Kuusela, Laine ja Aalto. Ja tietysti Plastino, joka syrjäytti Aallon loppukaudesta. Yksi kymmenestä jääneistä oli Jasu, joka teki kovat 11 yv pistettä, kylläkin HPK:ssa. Järvisellä oli ihan ok pisteet, 1+11, mutta pelasiko välillä 1. yv:ssa?

Meinaan vaan, että muistaakseni se kakkos yv ei toiminut viime kaudella missään vaiheessa oikeastaan ollenkaan, vaan aiheutti vaan kovaa myötähäpeää. Nyt siellä on sitten pääasiassa ne kaverit siirretty ykköseen ja toivotaan, että tulosta tulee. No, tuleehan se joulupukkikin joka vuosi :smirk:

Kovat on odotukset, kun käytännössä koko ykkös yv poistuu ja tilalle ei oikeastaan hommata ketään. No tietty nuo pari erinomaista pakkia, mutta se yksi pakki viivassa on kuitenkin aika pieni osa ylivoimaa…

Ah, en lukaissut tota Iroj:n viestiä, mutta näköjään tilanne vielä korostui keväällä. Ei oikein hyvä…

Ehdottomasti näin, Karjalainen B-pisteiden väliin ja pelintekijäksi JMJ. Kaikki munat yhteen koriin.

Kysymys:

Miten Rantakari/Kemiläinen pärjäisi Palolan paikalla? Joo ei olisi välttämättä järkevää laittaa molempia samaan ylivoimaan, mutta noin ajatuksena. Riittäisikö laukaus?

Palola oli aika staattinen viiksellään, mutta keisarin paikalla pelaavalle Rantakarille varmasti haetaan one timeria Palolan paikan lähettyville.

Itse tuumailin ihan samaa, Rantakari siinä laukojanpaikalla ja Kemiläinen viivassa. Myös koska Kemiläinen liikkuu vielä rohkeammin syvyyssuunnassakin niin sitten olisi toinen pakki, kuka voisi tiputtaa viivalle paikkaamaan.

2 tykkäystä

Tuota voisi kokeilla kyllä, edes joskus. Saloselle sit toiseen ylivoimaan pakin paikka? :slight_smile:

Jokaisen näkemäni pelin alkulämmöissä Järvinen heittelee Rantakarille lättysyöttöjä onetimeriin siihen Palolan / Laineen / Kuuselan paikalle. Saas nähdä koska otetaan peleissä käyttöön.

1 tykkäys

Nykyrosterista jos kasaa paperilla parhaan mahdollisen ykkösylivoiman, niin se voisi tosiaan olla: Rantakari - Kemiläinen - Järvinen - Nurmi - Lajunen.

Rantakari tosiaan Palolan paikalle, laukaus riittää vallan mainiosti, sillä se taitaa olla parempi kuin yhdelläkään hyökkääjällä. Nurmikin pääsisi maalin läheisyyteen, josta on suurimman osan tehoistaan tehnyt.

Toiseen ylivoimaan Salonen viivaan ja muut ketä jää. Parempi olisi edes yksi hyvä ylivoima kuin kaksi keskinkertaista.

1 tykkäys

On muuten aivan törkeen vaikeeta yrittää koota ketjut tosta meidän rosterista. Edes ykkösen kokoominen ei tunnu iteltä onnistuvan. Maalintekijää ei tunnu löytyvän koko joukkueesta, mutta toisaalta taas kaikki pysttyy niitä latomaan, jos sille päälle sattuu. Paitsi Miksa :wink:

Henkka-Laju-joku?

Kertokaa kuka tohon pitäis laittaa kolmanneks?

NIin, nythän tuo ykkönen on siinä, mitä yritin ekaksi tyrkyttää ennen kauden alkua, ja itseasiassa tuommonen suunnitelma taisi heillä ollakin, kun jäitä katseli. Minusta Jere on tuossa ihan hyvä, siinä missä joku muukin. Totuus on kuitenkin se, että pelintekijä on lähtökohtaisesti sentteri, vaikka tuohon rooliin on täällä tyrkytetty vaikka ketä, yleensä laituria. Ykkösessä tulee mielestäni olla hyväjalkaisia, hyväkätisiä, hyvin luistelevia röyhkeitä pirulaisia.