Kiekkoilijat tarvitsee voimaa (ja lihaksia) mutta massan lisääminen haittaa liikettä.
On monenlaista voimaa (maksimivoimaa, kestovoimaa ja nopeus(räjähtävää)voimaa).
Lähdöissä ja kiihdytyksissä tarvitaan räjähtävää voimaa ja tietysti myös hyvää luistelutekniikkaa.
Mutta mitä enemmän massaa sitä enemmän tarvitaan voimaa jotta päästään samaan kiihtyvyyteen.
Puhutaan kiekkoilijoiden penkkituloksista (jotkut vahvoina pidetyt (P.Saarela, T.Laine, Mäkiaho) nostivat 140) mutta yläkropan lihasmassat nostavat painopistettä, mikä haittaa ketteryyttä.
JMJ oli pitkään poissa toisella Tappara-kaudellaan (2012-2013) jolloin hänen fyysisiä ominaisuuksiaan ja luisteluaan parannettiin selvästi.
Pyh ja pah, et oo nähny miestä salilla, ei tartte vääntää tästä tän enempää.
Joo, näin yritin myös kertoa. Esim. Sawada oli yläkropaltaan pumpattu ja jalat suhteessa kaposet, myös reidet. Ei hyvä jääkiekkoilijalle.
Tuota, tuota… Muutama vuosi käytiin samalla salilla, eli olen kyllä nähnyt. Tuossa on sama juttu kuin Messinkin mainitseman C. Ronaldon kohdalla: rasvattomuus antaa kuvan isoista lihaksista. Järvinen on toki atleettinen, muttei mikään erityisen lihaksikas. Eikä se ole tarkoituksenmukaistakaan.
Toki kyse on myös määritelmistä. Ns. tavalliselle pulliaiselle lihaksikas on eri kuin jollekin enemmän harjoitelleelle. Sama kuin monille vaikka 150kg kyykky on kova tulos, mutta taas esim. minä pidän n. 200kg kyykkyä oikeasti kovana tuloksena (johon kuitenkin kovalla työllä melkein joka mies pääsee).
Lihasmassaa ei ole erityisen paljon, lyhyys ja rasvattomuus tuovat sen esiin paremmin. Edelleen, hyväkuntoinen, vahva keskivartalo kuten pitääkin.
On lihaksikas nykyjääkiekkoilijaksi, edelleen. Kestää vertailun suurimpaan osaan pelaajista.
Juujuu, no vertaa ny johonkin toiseen, vaikka Haapalaan. Mitä veikkaat, näyttäiskö Henkka samalta, ku puottais sarvat samoihin? 
Ei varmasti. Henkalla työmaata riittää siinä. Järvisellä on muistaakseni tausta sirkuksesta tms, jossa on tullut hyvin tasapainoisesti harjoitusta koko kehon lihaksille. Sitten vielä ahkerasti hommia, niin kunto on hyvä. Se, että joku on luikku, ei tee toisesta lihaksikasta.
Tässä esim. Martin St. Louis, pikkumies, jolla on sitä pihviäkin vähän Järvistä enemmän. Tuota sanoisin jo ihan lihaksikkaaksi. Painoakin varmaan 5-8 kg enemmän kuin Järvisellä. Tuossa kuvassa näyttäisi rasvaakin olevan hieman enemmän. Eroa tulee sekä yläkropassa, että etenkin jaloissa.
Mutta yhtä kaikki - pääasia, että Järvisen kunto on hyvä! Kukin sitten kuvailkoon millä adjektiivilla haluaa!
En oo ihan varma, onko St Louis enää, nykyjääkiekkoilija, mut kondis on hyvä silti. Sen sijaan Haapala ja Järvinen ovat hyvinkin vertailukelpoisia.
“Se, että joku on luikku, ei tee toisesta lihaksikasta”. Ei tee ei, mutta tekee toisesta lihaksikkaamman toiseen verrattuna, josta tässä on koko ajan ollutkin kyse.
No mielestäni on, kun peli perustui nimenomaan mm. hyvää liikkeeseen. Nämä raysawadat ja timopeltomaat ovat sitten kysymysmerkkejä nykykiekkoilussa.
Ja ok, ymmärsin, että kyse oli Järvisen lihaksikkuudesta noin yleensä, eikä siitä, onko hän lihaksikkaampi kuin joku toinen. Mitä siis on. Ensimmäistä ei erityisemmin.
Noin yleisellä tasolla pakko mainita myös, että treenaaminen ja treenin tarttuminenkin on kovin yksilöllistä. Mikä sopii jollekin toiselle ja mikä taas toiselle ei. Kehitysalueet on kaikilla erilaiset. Treenin tulisi kuitenkin olla tehokasta mutta pysyä järkevissä rajoissa unohtamatta lepoa. Tärkeintä on se, että fyysinen kunto olisi sellainen, että ukko pysyy kunnossa kauden läpi ja selkeitä heikkouksia saisi kehitettyä. Jo nuoressakin iässä rikki reenattuja/reenautettuja kiekkoilijoita on Suomessa aika paljon, toki varmasti vähentynyt sitten 70-80-lukujen. Ikävimpiä juttuja on joskus jo ennen kauden alkua treenillä hankitut vammat, joilla voi pilata koko pääasian eli seuraavan kauden. Kova reeni ei siis ole pääasia vaan sen järkevyys.
JMJ:n paino on 77 kg ja pituus 174 cm.
Esimerkiksi Kankaanperän mitat ovat 184 cm ja 98 kg.
Painoero tullee suureksi osaksi lihaksista.
Pituuserokaan ei ole syynä tähän eroon koska JMJ:n painoindeksi on 25,4 ja Kangen 28,9.
Näin Kangen torstaina ja kyllä hän näyttää kiinteäkroppaiselta kaverilta
4 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Huhu: Mikiltä kesäterveisiä, laitureita kiikarissa?
Oot ilmeisesti nähnyt Henkakin salilla , mutta ilmeisesti oli paita päällä 
Aika hyvää matskua oli urkkaruudussa taannoin, vesijuoksureeneistä.
Pari vuotta vanha juttu
No hitto, ilonen olen jos kerran väärässä oon. Hyvä, että siellä rupee muillakin olee kropat yhtä hyvässä lihassa. On siellä muutosta sit tapahtunu.
!!!Solmu varoitus!!!
Vai että Tapparalle yks lampaan perse 
"Tappara Lampaat
Tärkeimpiä tulijoita: Christian Heljanko (mv), Teemu Lassila (mv), Valtteri Kemiläinen (p), Otso Rantakari (p), Teemu Nurmi (lh)
Tärkeimpiä lähtijöitä: Tomi Karhunen (mv), Teemu Aalto (p), Markus Kankaanperä (p), Tuukka Mäntylä (p), Nick Plastino (p), Stephen Dixon (kh), Kristian Kuusela (lh), Patrik Laine (lh)
Tuomio: Mestarit paikkasivat konkaripakkiensa lähdön erinomaisesti. Tapparalainen puolustuskoulu voi nostaa Valtteri Kemiläisen ja Otso Rantakarin jopa NHL-tasolle asti. Kristian Kuuselaa on vaikea korvata hyökkäyksessä, samoin Patrik Lainetta. SM-kullan merkitys oli niin valtava, että Tapparaa vaanii syksyllä kova mestaruuskrapula. Dominik Hrachovinasta leivotaan ykkösvahtia."
Sanotaanko että Solmu Salminen vetää vihkoon aika mukavasti 
1 tykkäys
Puolustus saattanu hieman vahvistua, hyökkäys on heikentyny oleellisesti. Enpä sanois, et ihan vihkoon sentään…
Piti siis sanoa että noin niinku yleisesti kun katsoo muitakin.
Olisi aika lohdutonta muiden kannalta, jos mestarin nimilista parantuisi tai edes säilyisi ennallaan keväästä syksyyn. Se nimittäin tietäisi pelaajien kehityksen ja kaudenaikaiset hankinnat huomioiden suurella varmuudella selvästi vahvempaa porukkaa seuraavalle keväälle.
Mestarin osa on minimoida menetykset , tehdä hyviä korvaajahankintoja ja uusiutua hallitusti. Sen on Tappara tehnyt, ja siksi tuossa pitäisi olla 
tilalla 
tai .
1 tykkäys