Tyhjästä on paha nyhjäistä. 
Rauhala on roolitettu hyvin ja vastaa siihen rooliin juuri niin kuin pitää - joskin koko ns. ykkösketjua edelleen vaivaa kulmatauti eli Rauhala ja Karjalainen (+Ojamäki) kaikki vuorollaan tykkäävät mennä kulmaan möyrimään ja kääntymään. Sitten tulee se vika ratkaisu, joka on valitettavan usein yksiselitteisen huono eli laitetaan päätyyn, jossa ei ole ketään tai ei toimiteta ollenkaan maalille.
Ongelma kulminoituu Järvisiin; Jasu on joutunut ottamaan molemmilta Järvisiltä isoa vastuuta pois, kun kummallakaan ei ole peli lähtenyt toivotusti. Jasua voi paljosta haukkua, mutta onhan hän suoraviivainen ja pyrkii maalille. Matti Järvinen on toki kauden edetessä parantanut - sitä ei voi kyllä kukaan sanoa, mutta niin on Jasukin. Miksa taas on taantunut entisestään ja pelitapa ei tue hänen vahvuuksiaan.
Itse asiassa esim. Lukko oli kyllä opetellut meidän Karjalainen-Rauhala-Ojamäki -ketjun metkut, koska Lukko antoi näiden pörrätä kulmassa kaksi erää aivan rauhassa. Ei sinne menty äijään kiinni, koska ei nuo pelaa maalille ollenkaan. Lukko odotti vaan, että koska tulee liian pitkä rännitys ja napsas katkon siitä.
Tapolan kaudella tuota sentteriongelmaa korjattiin sillä, että peliä rakenneltiin laidoilta. Haapala ja Savinainen - Kuuselan lisäksi - pystyivät rakentelemaan peliä laidoista, jolloin esim. Lajusen rooliksi jäi puolustaa ja hankkiutua maalille ja parkkeerata perse siihen ja odottaa, että joku vetää.
Tällä hetkellä esim. Zaborsky on täysin rooliton ja koditon joukkueessa; onko hän maalintekijä? Ei. Onko hän hyökkäyksien viimeistelijä? Ei. Onko hän kulmavääntäjä - ei? Mikä Zabo on?
Peltola ja Repo ovat hyviä kulmapelaajia - samoin Luoto. Miksa taas ei ole. Tapparalla on joka ketjussa joku ns. heikko lenkki, joka on helppo löytää videolta ja iskeä siihen. Puolustus toimii - ja syykin on selvä; puolustajat on roolitettu hyvin. Se on se osa-alue, joka on reilassa ja kunnossa ja sieltä ei löydy heikkoja lenkkejä. Hyökkäysalueella sitten löytyy kasoittain pelaajia, joihin on helppo iskeä.