Minäkään en jaksa uskoa että Peltola pelaa keskellä kun pelit alkaa. Tuntuu omituiselta jos löytyy 4 tervettä sentteriä. Onko Redenbach unohdettu? Tukka Jukkahan sanoi että ketjut ei ole vielä mietitty ja ei parista treenistä voi vetää johtopäätöksiä ketjuista.
Mäkin pitäisin todella erikoisena vetona hankkia sentteri luokkaantuneen JMJ:n tilalle ja sit laittaa kuitenkin Jugi keskushyökkääjäks.
Ei tietenkään voi ekoista reeneistä päätellä muuta kuin sen, että niissä vedetään niillä ketjuilla, mitä Rautakorpi on kesän aikana mahdollisesti pyöritellyt mielessään. Osa säilynee kauden alkuun ja osa ei. Neljä sentteriä on terveenä, mutta täysin mahdollinen vaihtoehto on Rauhala-Jasu kaksikko, varsinkin kun Tukkajukan peluutusta vähän tuntee jo ennestään. Siellähän pitäisi nyt olla kaikki hyökkääjät mukana, jotka kauden avaavat.
Reeneissä on menty kahessa ryhmässä. (Rouhiainen, Lehtonen, Salonen, Kemiläinen, M.Järvinen, Nurmi, Ojamäki, Karjalainen, Rauhala, Jasu ja Redenbach) ja (Elorinne, Vittasmäki, Rantakari, Mikkola, Zaborsky, Luoto, Kärki, Kuusela, Levtchi, Peltola ja Alanen)
Voittehan työ noista jotain päätellä jos haluatte. Missään kolmen ketjuissa ei kyllä oo menty ollenkaan vaan lähinnä pareissa. Mieleen jäi eniten kun Karjalainen-Rauhala duo dominoi aika pitkälti Jasu-Nurmi kaksikkoa vastaan pienpelissä ja koko kentän hyökkäyksissä.
7 tykkäystä
Kahden äijän kemioita haetaan ja siihen lisätään sena joka tekee peliä tai tilaa. Harmi jos Rauhala jää odottamaan läpi murtoaan, joskin sellainen voi tapahtua vaikka nelosessa tai baarissa, mutta tie vie laitaan joka tapauksessa kun jmj saapuu kehiin. Toki loukkaantumisia ehkä tulee, joten toivoisi silloin Oton ottavan keskustan ja Peltolan laidan. Ja tosiaan Peltolan rooli on moninainen mutta näkisin hänelläkin potentiaalia, jahka löytyy hyvä kenttä. Tosin Peltola on tiimin sydän ja tekee, menee sinne minne käsketään
Otto on äijä, ottaa kyllä paikkansa. Pitkään se otti Peltolallakin ja edelleen on valmis rooliin kuin rooliin. Jotenkin vaan näen Rauhalassa tulevaisuuden kapteenin ja uskon valmennuksenkin tietävän miehen arvon.
5 tykkäystä
En tiiä kyllä haetaanko vielä noissa pareissakaan mitään kemioita. Kun noita katto niin siä oli hyökkääjää ja pakkia parina ja Zaborsky oli esimerkiksi Luodon kanssa. Mutta jos jotain parista reenistä voi päätellä, niin Rauhala on kyllä tikissä. Jäi vielä yksinään reenien jälkeen vetelemäänkin. Odotan isoa kautta Odelta.
15 tykkäystä
Peltola ja Kuusela veti tänään parina ainakin sen verran hyvin että sais jäädä. Siihen Redenbach kokeileen keskelle kuinka toimisi. Se pitää kyllä kertoa, Kuuselan jalka on nopea, ihan eri kuin keväällä.
1 tykkäys
Siellä ei video-otosten perusteella ollut vastustajia vastassa, joihin verrata? 
(Kuusela saattaa olla hämmästyttävän dominoiva pelaaja liigassa tulevalla kaudella. Veikkaan, että saadaan nauttia kaverin parhaasta kaudesta iän puolesta, kaikki toimii: jalat, kädet, pää.
5 tykkäystä
Ei ollut vastustajia ei, omiin piti vertailla, sen mitä pystyi. Oli siinä mini pelissä kyllä jo hyvällä jalalla, ennen lomia. Rantakari näytti kans vetävän hyvin.
Itse melkein lähtisin näillä kohti Tampere Cuppia;
Peltola-Redenbach-Kuusela
Zaborsky-Järvinen-Ojamäki
Kärki-Rauhala-Karjalainen
Luoto-Jasu-Nurmi
Mutta eiköhän tänäkin vuonna kumpanakin päivänä pelaa vähän eri kokoonpano…Junnuja+LeKiläiset.
Sit kun JmJ takasin niin 3&4näin
JMJ-Rauhala-Karjalainen
Kärki-Jasu-Nurmi
Kaikilla on tietenkin mielipiteensä, mutta nämä vitjat poikkeavat aiemmin esitetyistä ja omista ajatuksista sen verran runsaasti, että kysynpä pari kysymystä:
-
Miksi laittaisit Redenbachin ja Kuuselan, kaksi pelintekijää samaan kenttään? Nyt puolestaan kakkoskentästä uupuisi pelinrakennustaitoa? Ihan ok kentät nuokin silti, ei siinä mitään.
-
Kannattaako tutkapari Kärki-Ojamäki rikkoa, kun ovat pelanneet kauan yhdessä? Voidaanhan tuo rikkoakin, ja Jukka rikkookin, jos homma ei toimi.
-
Minkä takia ison maali- ja pistepotentiaalin omaava Kärki joutuisi neloseen Jasun ja Nurmen kanssa? Uskon, että Kärki tulee tekemään kovaa tulosta, jos vierelleen tarjoilun pelaamaan. Siksi toivoisin häntä muualle kuin neloseen.
Ei noissa kentissä sen suurempaa vikaa ole, mutta mielestäni vähän epätasapainossa.
Ei minullakaan sinänsä olisi mitään sitä vastaan, että JMJ:n palatessa hän olisi laidassa ja Rauhala keskellä. Toisaalta tässä olisi se ongelma, että neloseen tipahtaisi kova laituri. Tai onhan siellä yksi jo: Nurmi. Mutta Karjalaisen, Ojamäen ja Kärjen hyökkäyspotentiaali on mielestäni Rauhalaa suurempi, joten Rauhala sinne neloseen varmaan joudutaan valitettavasti laittamaan. Eli ennemmin:
Itse lähtisin @Sardion’in aiemmin sommittelemilla ketjuilla ja kun Järvinen palaa, niin
Kärki-JMJ-Ojamäki (olisi huima kolmoskenttä)
Rauhala-Jasu-Nurmi (ei huono ole nelonenkaan, tiedetään mitä saadaan)
8 tykkäystä
Saa nähdä nyt sitten, kun varsinaisia harjoituspelejä on oikeasti tosi vähän, että kuinka paljon lähdetään testaamaan. Rautakorpihan on aiemmin testannut paljonkin erilaisia koostumuksia harjoituspeleissä, mutta Tappara tavoittelee varmaan menestystä CHL:ssä, jonka vuoksi ehkä lähdetään nopeammin kuin aikaisemmin rakentelemaan pysyvämpiä koostumuksia.
Rautakorpi ei mielestäni ole hirveästi sekoitellut pakkoja, jos ei oo aivan pakko. Välillä mennään melkoisen itsepintaisesti samoilla kokoonpanoilla. Pidän silti erikoisena heittää Rauhala laitaan, kun keskellä on kulkenut. Peltola taas pärjää laiturina erinomaisesti ja saa siinä itsestään vielä enemmän irti.
1 tykkäys
Tosissaan ku oot laittamäs Kärkeä nelosketjuun?
3 tykkäystä
Tietääkö kukaan treeniaikoja Kaukajärvellä? Sentterissä käsittääkseni kesätreenit. Voisi käydä vakoilemassa joku päivä.
Tässä ja ota Matkapojat valikosta.
https://hallinta.tampereenhallit.fi/kenttaviikkokalenteri.aspx
Lyhyesti.
Lähin rakentaa siltä pohjalta että Jugi ja Tyler samaan ketjuun. Kuusela tähän laituriksi sen takia kun pystyy juurikin tekemään peliä, puolustamaan,rouhimaan ja päättämään peliä Tilanteen mukaan. Mielestäni ketju pystyisi pimentämään monta ykkösketjua liigassa.
Kuka/missä on sanottu että M.Järvinen ei osaa/pysty tekemään peliä? Tekeekö Zabo pelkästään komeita Laine tyyppisiä maaleja? Olen ymmärtänyt että Ojamäki laukoo hanakasti? Eli unohdetaan lätyt, toimitetaan kiekkoa sinne pizza uunille ja karat sisään.
@Justeeri Kyllä. Ihan tosissani. Syitä tähän? Mielessäni ajattelin tilannetta jonkin AV:n jälkeen kun levänneet hyppää jäälle. Sentteri vaihtuu vaikka Massiin hetkeksi, Kärki-Massi-Nurmi, perään nimellinen 1, siihen nimellinen 2… eli vastustaja joutuu ottamaan käytännössä 3ykkösketjua putkeen, voi pakeilla painaa pohkeissa. Kärki toisi myös Nurmelle kaivattuja käsiä ketjuun. Ymmärtänyt myös että hyvä painimaan kulmissa ja päädyissä? Ja tähän ikuiseen ketju numerointiin, mitä sen numeron on väliä, pelaa meidän 4.kentässä ketä tahansa, on se parempi kuin monen 3.kenttä.
Sit kun kauteen lähdetään on hyvin todennäköistä että ketjut on kuten @Sardion hahmotteli.
3 tykkäystä
Hyvin perusteltuja ketjuvalintoja, itse olen sitä mieltä että “sniper-rouhija-pelintekijä” -ihanneketju on vanhentunut. Meidänkin jengistä löytyy näitä jugipeltoloita, jotka pystyvät kaikkeen tuhohon. Jugi-Rede-Krisse olisi erinomainen ketju myös minun mielestä.
Varmasti Matti Järvinenkin pelinrakenteluun kykenee. Järvisen vahvuudet ovat mielestäni enemmän muissa asioissa, kuten aloituksissa, vahvassa kahden suunnan pelissä ja niin edelleen. Redenbach on puolestaan vähän toista maata - pehmeäkätinen taitopelaaja, joka osaa tehdä kiekolla temppuja, mutta ei ehkä niinkään tunnettu vahvasta kahden suunnan pelistä.
Näkisin, että Kuusela on ketjussaan primus motor, missä sitten pelaakin. Redenbachille voisi kapellimestarin roolia omaan kenttäänsä. En sano, etteivätkö voisi samassa kentässä pelata, mutta molempien vahvuudet tullevat paremmin esille, jos pelaisivat eri kentissä.
Zaborsky on lähtökohtaisesti joukkueen paras maalintekijä. Laittaisin hänen ketjuunsa parhaan pelintekijän, eli Kuuselan. Masa Järvinen voisi toimia “tasapainottavana” ja ehkä hieman puolustavampana “Lajusena” ketjussa. En sano, etteikö Zaborskylle tarjoilu pelaisi Järvisen ja Ojamäenkin kanssa, mutta parhaiten kuitenkin luultavasti Kuuselan kanssa.
Päädytäänpä mihin tahansa ketjuihin, niin toivottavasti homma pelaa.
Varmasti olisi. Toisaalta Peltola on sellainen pelaaja, että voi pelata missä tahansa roolissa kenen tahansa kanssa ja homma toimii. Sama pätee Kuuselaankin. Olen kyllä sillä kannalla, että lähtökohtaisesti paras pelintekijä ja paras maalintekijä kannattaa laittaa samaan ketjuun - eli Krisse ja Zabo.
Millä perusteella “sniper-rouhija-pelintekijä” -ihanneketju on vanhentunut? Jos ajatellaan, että Zabo-MJ-Krisse olisi yksi ketju, niin MJ olisi tuossa kenties sitten se “rouhija”. Zabo ja Krisse ovat kuitenkin myös erittäin tunnollisia pelaajia alaspäin ja toisaalta MJ:lla riittää taitoa hyökkäyssuuntaan, kuten viime kaudella nähtiin. Pitäisin melko todennäköisenä, että tässä olisi Liigan kovin kenttä.
Eniten olen eri mieltä tuosta Kärjen “nelosketjun paikasta”. En siksi, että se on nelosketju, vaan ketjukaverien vuoksi. Eivät Jasu ja Nurmikaan huonoja ole, mutta Tapparan kovassa rosterissa kenties heikoimpia 5 vs 5. Mielestäni hän sopisi paremmin ketjuun, josta löytyy enemmän pelinrakennustaitoja ja nopeutta. Eli pitkäaikaisen parivaljakkonsa Ojamäen kanssa samaan ketjuun - sentteriksi mieluiten kuka tahansa muu sentteri kuin Jasu. Pitäisin tärkeänä, että saa pelata suht isoja minuutteja, sillä tässä on mielestäni yksi potentiaalisimmista tasonnostajista, jolla on eväitä Liigan huipulle. Jasun ja Nurmen ketju joutunee tyytymään pienempiin minuutteihin tasakentällisin.
2 tykkäystä
Hyvä tapa se on edelleen ketju rakentaa, mutta nykypäivänä pelaajat on usein niin monipuolisia (kuten Kuuselasta ja Jugista mainitsit), että on turhaa pyrkiä tekemään ketjuja missä on “jokaista roolipelaajaa” yksi.