Totta, he voisivat muodostaa yhdessä loistavan kentän. Toisaalta voisi kysyä, että eikö kannattaisi tällaiset ydinpelaajat, jotka pystyvät monenlaiseen rooliin, ripotella ennemminkin eri ketjuihin niin sanotusti liimaamaan ketjut yhtenäisiksi?
Jugi-Rede-Krisse olisi varmasti hyvä ketju, mutta jättäisi muita ketjuja mielestäni hieman epätasapainoisiksi, jos nyt tällaista termiä voi käyttää.
Meinaakohan Rautakorpi peluuttaa left-right kätisyyksillä koko puolustusta? Jos näin niin silloinhan joku akselilta Elorinne, Mikkola, Lehtonen, Vittasmäki on seiskapakki. Kaikki maajoukkuepakkeja. Tai vastaavasti lefteillä muuten pienemmät peliajat, jos tyylipuhtaan kierron laittaa pystyyn, mihin en kyllä usko.
Ensi viikko ehkä antaa tähänkin vastauksen.
Kuusela tuntuu omasta mielestä jotenkin tuhlaukselta laittaa samaan ketjuun Zaborskyn kanssa 5vs5 pelissä. Ainakin syksyllä. Redenbach-Kuusela, olen miettinyt kuinka tuon meidän hyvän pakiston saisi hyödynnettyä. 2peliä tekevää, oikeastaan 1 kun Kuuselalla on hyvin isolla todennäköisyydellä kaveri kokoajan selässä, idea olisi hakea pakeista se tulivoima kun toinen olisi “aina” vapaana ruokkimassa viivaa. Ja sitten karat sisään joko suoraan tai nopean syötön kautta.
Mietin voisiko Kärki auttaa juuri siinä 5vs5pelissä Jasua ja Nurmea. Muistan kyllä että koko kevään pyörivät omissa. Idea ei olisi tosiaankaan pitää Kärkeä penkillä noin 8min peliajalla,ei mitään järkeä, peluuttajan pitäisikin aina tunnistaa tilanne ja heittää rohkeasti jäälle(kärki-nurmi) “kuuman” sentterin kanssa, tulisi niitä pitkiä pyörityksiä joista syntyy usein yv-peliä yms. Ja Luulisi Kärki-Jasu-Nurmi kolmikon saavan pisteitä muiden 3-4ketjuja vastaan, Jasusta huolimatta.
Niin onhan se aika hurja tilanne, jos EHT-tason pakki joutuu Liigassa olemaan seiskapakkina.
Lähtökohtaisesti uskon Rautakorven haluavan left-right kätisyydet puolustukseen, mutta saa nyt sitten nähdä mitä keksivät.
Kiintoisaa pohdiskelua rosterista.
Zaborsky-Kuusela on paperilla sellainen kaksikko, että lähtökohtaisesti tuon parempaa on aika vaikea tähän Liigaan seurojen resursseilla saada. Eli aika no brainer Jukalta lähteä rakentamaan palettia tuosta, jos/kun ovat isossa roolissa myös 1.yv:ssä.
Jos taas tehopotentiaalia haluttaisiin jakaa vielä entisestään iskisin Zabolle melkeinpä sentteriksi hyvin kiekkoa jakavan ja kentän näkevän köyhän miehen Ramstedtin eli Redenbachin. Toiseen laitaan joonasraskmaisesti täälläkin jollain tavalla aliarvostettu Jere Karjalainen. Tässä skenaariossa äärimmäisen pistepotentiaalin omaava Jarno Kärki saisi ison näyttöpaikan Kuuselan vierellä ja kolmoseen jäisi kahden suunnan energiaketju Peltola-Rauhala-Ojamäki ja neloseen telaketjukaksikon seuraksi Luoto.
Miksan palatessa paletti on auki ja mielestäni jopa Jasu on liipaisimella jos tosissaan aletaan pelaamaan Kanada-henkistä neljän hyökkäävän ketjun painepeliä.
Valehtelematta eilen kirjoitin tähän samaan ketjuun viestin, jossa käytin tismalleen samaa termiä. En kuitenkaan koskaan lähettänyt viestiä. Zabo–Kuuselan pitäisi olla aika pomminvarma yhtälö, vaikka laittaisi kenet keskelle.
Olishan se hienoo ripotella Krissee, zaboa ja Kärki eri kenttiin ja odottaa että heidän pistekeskiarvonsa pysyisi samana kuin aikaisimmilla kausilla. Sitten ihmetellään että miksi joukkueessa on paljon alisuorittajia ja pelaajilla ei tule samaan tahtiin pisteitä kuin viimekaudella jonka jälkeen kannattajat ovat potkimassa mäelle kuten IFK:ssa.
Edit. Korjasin
Olisikin varaa ripotella Krisseä ja Kuuselaa eri kenttiin.
Voihan sitä kokeilla koutsi huutaa ykkösen mukaan Kuuselaa ja kolmosen mukaan Krisseä. Todennäköisesti Kuusela niin timanttisessa kunnossa ja nöyrä joukkuepelaaja, että vetäisi helposti ripoteltuna.
Vaikka pieni kämmi onkin ks. viestissä niin kyllähän Peltolakin toisinaan vetää parissa ketjussa. Kuuselaltakin tuo onnistuu loistavasti.
Jos taas sitten mennään höpölöpöjutuista (minun osaltani) ihan aiheeseen niin tulipa tuossa mieleen, että Tapola oli yhdessä asiassa valovuoden Rautakorpea edellä. Nimittäin Tapola osasi playoffseissa lähes aina haistella kuumat pelaajat kentälle oikealla hetkellä.
IFK:ta vastaan 5. peli ei liene vahinko, että Peltola ensin tasoitti pelin ja seuraavassa vaihdossa löi Tapparan johtoon. Joku hänet varmaan sinne kentälle päästi ykkösketjun sekaan. Kuuselan vaihto jäi lyhyeksi (antoi passin Savinaiselle) ja sitten itse vaihtoon ja Peltola takaisin askiin, joka luistelee kaikkien takaa tekemään maaliin.
Tuossa rosterissa on niin paljon yksilötaitoa, että valmennuksenkin kannattaa olla peleissä hereillä ja katsoa, kellä kulkee milloinkin ja hienoja juttuja tapahtuu.
Kyllähän ihmisen kloonaaminen on ainakin kiinalaisten mukaan teknisesti mahdollista. Tosin ei taitaisi Kuuselan lätkätaidot tulla mukana. Ja olisi muutenkin varmaan aika kallista touhua ja tuskin laillista.
No tämä tästä… 
Mä oon miettinyt, että Elorinne voi palata oikeaksi pakiksi niin kuin hän oli edellisen Rautakorven kauden aikana. Oliko Tapolan ekalla kaudella myös peräti? Se mahdollistaisi seiskapakin roolin Saloselle (tai Rantakarille).
Poissaolojakin aina on. Tulee loukkaantumisia ja Euro Hockey Touria ja ehkä olympialaisiinkin kelpaa joku. Positiivista ongelmaa ei siis ihan kaikkea aikaa ole.
Niin eikös se Mikkola ole ainakin pois hetken.
Tietääkö kukaan oliko se häkkipää Patrik Puistola tänään treeneissä ? Hyökkääjien vuorolla.
Kristian Tanus.
Mun mielestä on muutama kaksikko tai kolmikko jotka sopii näin näkemättä kuin nyrkki silmään, nimittäin Zabo-M.Järvinen-Kuusela, Peltola-Redenbach ja Ojamäki-Kärki. Zabo-M.Järvinen-Kuusela siksi että ykköskentän pitää illasta toiseen pelata plusmerkkistä kiekkoa, ja Kuusela-Järvinen varmistaa sen puolustussuuntaan ja Zabo-Kuusela kuulostaa jopa kovemmalta parivaljakolta kuin Haapala-Kuusela toissakaudella. Peltola-Redenbach taas siksi että Peltola nyt on paras kahden suunnan pelaaja mitä rahalla saa, ja Redenbach taas ilmeisesti on puolustussuuntaan vähän ailahteleva. Lisäksi Jugi vois hyvällä tarjoilulla tehdä hyvän määrän häkkejäkin. Kärki-Ojamäki kaksikkoa en ainakaan näe mitään syytä erottaa, kun miehet on pelannut tutkaparina jo ainakin kaksi kautta hyvällä tuloksella.
Tällä logiikalla ois tällaset kentälliset esim
Zabo-M.Järvinen-Kuusela
Peltola-Redenbach-Karjalainen
Kärki-Rauhala(JMJ)-Ojamäki
Luoto(Rauhala)-Jasu-Nurmi
Ymmärtääköhän muuten vieläkään kaikki tällä foorumilla tai ylipäätään Liigaa seuraavat ihmiset kuinka suuri potentiaali on tuossa yhdessä Tapparan pelaajassa jonka selässä on numero 42. Pieni vertailu pelaajien Rauhala(-95), Ojamäki(-95) ja Kärki(-94) välillä joidenka hankintoja on hehkutettu.
Kausi 12-13:
Rauhala, BSM 1o 2+2=4p. ASM 48o 18+19=37p. U18 MM-kisat 7o 1+6=7p.
Ojamäki, BSM 4o 5+4=9p. ASM 47o 10+16=26p. U18 MM-kisat 7o 0+0=0p.
Kärki, ASM 33o 7+22=29p.
13-14 kaudella oli U20 MM-kisat jossa pääikäluokka oli -94 syntyneet. Kärki ja Ojamäki eivät olleet joukkueessa, Rauhala oli.
Viime kausina ero on ollu lähinnä se että Rauhala on joutunut olemaan Tapparassa pienessä roolissa, ja Kärki ja Ojamäki on vetäny Ässissä todella isossa roolissa. Siltikin viime kaudella kumpainenkin teki vain 10 pistettä enemmän kuin Rauhala. Siksi onkin outoa kuinka paljon täällä aina siirretään Rauhala suoraan sinne neloseen ennen muita. 17-18 kauden jälkeen ei muuten enää siirretä.
Redenbachin hankkiminen vesitti mun mielestä Rauhalan isomman roolin joukkueessa. Ens kaudella on varmasti jo isompaa roolia tarjolla, mäkin odotan Otolta kunnon läpilyöntiä tälle kaudelle. Varsinkin kun sais pelata Kärjen ja Ojamäen keskellä.
13-14
Kärki ASM 35o 15+33=48, 9PO 6+9
Ojamäki ASM 48o 20+23=43, 11PO 5+2
Rauhala ASM 35o 12+15=27, 2PO 1+0
14-15
Kärki Liiga 57o 13+7=20 PO2 0+0 (tulokkaiden maalipörssin voitto, pelasi pääosin 4. ketjussa ilman yv-aikaa)
Ojamäki 54o 8+6=14 PO2 0+0 (Pääosin 4. ketjussa ilman yv-aikaa)
Rauhala Liiga 34o 2+0=2, Mestis 22o 0+0
15-16
Kärki 55o 17+19=36 (kaksikymppisenä joukkueensa ykköspelaaja läpi kauden ja kantoi kultakypärää koko kauden)
Ojamäki 60o 16+17=33 (Myös joukkueen kärkipelaajia parikymppisenä, Kärjen ja Ojamäen sentterinä taisi olla sellaisia nimimiehiä kuin Kerälä ja Kiilholma)
Rauhala 55o 1+6=7 PO 18 0+1 ja kannu Mestis 8o 1+1
16-17
Kärki 47o 12+15=27 PO 0+0 MJ 3o 1+0 (missasi koko kesän lonkkaleikkauksen vuoksi ja kesken kauden vielä polvivamma. Kuitenkin hyvät pisteet pelaten Ahon maalinestopeliä ja pelaten 2. ylivoimalla)
Ojamäki 54o 14+12=26 PO 1+0 MJ 8o 0+0 (Pysyi ehjänä, mutta rooli sama kuin Kärjellä. Pojat jakoivat joukkueen sisäisen +/- tilaston kärkipaikan)
Rauhala 60o 6+11=17 PO18 0+4 ja kannu
Tässä nämä laittamatta jättämäsi kaudet, joissa on vähän muutakin eroa kuin pelkkä rooli. Onhan Otto lähtökohtaisesti eri roolin pelaaja eikä ole koskaan ollut kovin offensiivinen pelaaja. kahden suunnan sentterinä toki todella hyvä ja sen vuoksi varmasti tuolla nuorten maajoukkueessakin oli kultaa vuolemassa.
Väittiäisin, että se on Kärki jonka potentiaali on täällä aliarvioitu sijoittelemalla alaketjuihin.
Samaa mieltä, eri roolin kavereita ovat. Kärki on jo lähellä Eht-tasoa ja offensiivinen pelaaja. Rauhalan avut hyökkäyspäässä ovat paljon rajallisemmat ja näin ollen on luonnostaan puolustavassa roolissa. Kyllä ne silti voidaan samaan ketjuun laittaa ja varmaan laitetaankin, jos Rauhala pelaa sentterinä.