Siis mitä. 10 pelin voittoputki poikki, niin nyt pitäisi ketjut sekoitella? Toki nyt ensimmäistä kertaa hetkeen mahdollisuus, kun voittavaa kokoonpanoahan ei tunnetusti vaihdeta.
5 tykkäystä
jerre on kyllä ollut ketjuja muovaamassa koko kauden, että ei taida vaan tästä pelistä johtua. 
5 tykkäystä
Tästä asiasta tosin olen @jerre kanssa samoilla linjoilla. Sanotaanko näin, että joukkueita, jotka oikeasti haastavat noin kovaa kuin Kärpät on Liigassa yksi. Heikommallakin “sommitelmalla” pärjätään kyllä suurimmalle osalle jengeistä ja pelaajista ei tartte saada kaikkea irti, mutta kärkiporukoita vastaan olisi suotavaa tehdä tiettyjä muutoksia.
Otanta on riittävän suurin siihen, että voidaan karkeasti sanoa kolmen pelaajan olevan väärässä paikassa just nyt:
Jasu
Ojamäki
Nurmi
Minusta on perusteltua laittaa jo peluutuksen vuoksi Jasu rooliin, johon hän oikeasti kuuluu. Se on nelossentteri.
Tekisin Kärppä-pelin jälkeen seuraavat toimenpiteet ketjuihin:
Nurmi-Järvinen J-Peltola → tasatahtinen rightin laukoja Peltolan rinnalle, erinomainen tekemään tilaa vastukselle JOUKKUEKAVEREILLE / vaihtoehtoiskustannus on se, että keskialueen ylityksestä jää vastuu Järviselle ja Peltolalle, joka ei siis ole mikään vaihtoehtoiskustannus nykyisellään, koska Ojamäki ei osallistu peliin millään osa-alueella potentiaalinsa mukaan
Zaborsky-Rauhala-Kuusela - näiden väliin tarvitaan Jasun tilalle sentteri, joka pystyy voittamaan tilan maalin edessä. Otto pystyy siihen takuuvarmasti ja on tehnyt tällä kaudella maaleja, vaihtoehtoiskustannus on aloituksien voittaminen, mutta Jasun aloitusvoitoista ei ole ollut tehollista apua
Repo-Järvinen M-Luoto - ei perusteita muutoksille.
Karjalainen-Jasu-Ojamäki - ketju, joka saisi Jasun ja Ojamäen myötä merkittävästi lisää jalkoja, mahdollistaisi todellisen vauhtipelaamisen kahteen suuntaan. Erinomainen vastahyökkäysketju, joka pystyy pelaamaan isompia minuutteja samassa kokoonpanossa kuin nykyinen nelonen. Vaihtoehtoiskustannus luonnollisesti kaikki muut ketjut; tässä menetettäisiin yhdestä ketjusta vääntövoimaa, mutta tilalle tulisi nopeutta.
10 tykkäystä
Olet oikeassa siinä että Jasu on ihan väärässä paikassa. Toki mies rouhii maalinedustalta kiekkoja sisään hyvällä prosentilla mutta muu pelillinen anti aloituksia lukuunottamatta on parhaimmillaan keskinkertaista. Eniten Jasusta on hyötyä duunarina 3-4 ketjussa
3 tykkäystä
Herranjestas, eihän sillä mitään väliä ole, jos pelaajat ovat väärässä roolissa.
Ojamäki - JMJ - Peltola -ketjun ongelma on, että jokainen pelaa ihan omaa peliään. Pelityylitkään eivät voisi yhtään enempää erota; Ojamäki pelaa suoraviivaisesti, kiekkoa kulmaan ja painimaan, haastetaan kovalla liikkellä, lauotaan. Peltola pelaa varmistelleen, puolustusedellä, pikkusyöttöjä jne. JMJ taas kynäilee, hakee vaikeita syöttöjä.
Ojamäki sopisi ihan hemmetin hyvin nähdäkseni Rauhalan ja Karjalaisen kanssa samaan kenttään. Ojamäkeä voisi myös nyt uudestaan kokeilla Kuuselan kanssa, koska olin näkevinäni ihan hyvää kemiaa nimenomaan Ojiksen ja Krissen välillä harjoitus- ja CHL -peleissä.
Joka tapauksessa 1. ja 2. kentät eivät toimi.
5 tykkäystä
Jotkut täällä itkee jo, kun tykkään spekuloida eri ketjuja, mutta ei kai se väärin ole?
JMJ voisi sopia Zabon kanssa ja Peltola toiseen laitaan.
Zaborsky-JMJ-Peltola
Kuusela-MJ-Nurmi
Luoto-Jasu-Repo
Ojamäki-Rauhala-Karjalainen
Zaborsky-JMJ-Kuusela
Luoto-Rauhala-Karjalainen
Repo-Järvinen-Peltola
Ojamäki-Jasu-Nurmi
Ykkösen ja nelosen takana seison vakaasti, mutta keskikuusikko oli hankalampi ja saattasin vielä niitä vähän sekoittaa, tai vaihtaa päittäin. Matti Järvinen on pelaaja, josta en mielestäni loistavien ensimmäisten pelien jälkeen ole osannut muodostaa oikein mitään mielipidettä. Tuo kolmonen (tai ehkä enemminkin kakkonen) kuitenkin olisi mielestäni erittäin tasapainoinen ketju, jossa Repo saisi kahden omassa päässä erinoimaisen ketjukaverin myötä ottaa vähän jopa erivapauksia kentällä ja “kyttäillä” jossain määrin. Onko noita ykköstä ja kolmosta muuten kokeiltu tällä kaudella?
4 tykkäystä
@Maukka mielestäni tuossa on ehkä turhan paljon “hajota ja hallitse” -mentaliteettia. En itse laittaisi ihan jokaista palasta uusiksi ja tekisin vastaavat muutokset itse tuolla yllä kuvaamallani tavalla:
Zaborsky-Rauhala-Kuusela
Peltola-JMJ-Karjalainen / Nurmi
Repo-Järvinen-Luoto
Ojamäki-Jasu-Nurmi /Karjalainen
Näihin pareihin en kajoaisi. Valitettavasti tilanne on se, että lähtökohtaisesti en myös suostuisi hajottamaan Karjalainen-Rauhala yhdistelmää, mutta koko joukkueen edun nimissä sen voisi tehdä.
5 tykkäystä
Unpopular opinion:
Zaborsky on aika samantyylinen pelaaja kuin Rauhala ja Karjalainen. Jopa vielä suoraviivaisempi. Voisi toimia tuossa. Rauhala on Tapparan senttereistä eniten Dixon nopeiden peliä edistävien ratkaisujen suhteen. Jotain muutakin sitten pitäisi vekslata, en syty ajatukselle Nurmi-Jasu-Kuusela. Tai no, Kuusela tuottaa aika saman, oli ketju mikä tahansa. Jos “mikä tahansa” ei sisällä siis Super-Patea. Järvisten ketjuihin en koskisi.
3 tykkäystä
On kai sillä väliä, jos näin on. Itsellä ei hirveästi ole kompetenssia arvioimaan näitä ketjuja. Noissa on niin monta asiaa mitä on vaikea arvioida ja nähdä kokonaisuutta. Ehkä Jasun paikkaa voisi vaihtaa ainakin 5-5 pelissä, vaikka on kyllä ihan hyvin pelannutkin. Itse asiassa olen ennustanut jo aikaa sitten, että Jasu on vielä nelosessa tämän kauden aikana. Saa nähdä toteutuuko.
Tämä nättäisi ihan hyvältä hahmotelmalta eteenpäin mentäessä. Nelosen kaverit pelaavat kaikki vähän samantyylistä vauhtipeliä, josta vähän se järki puuttuu. Kärkiketjut taas olisivat hyvään syöttöpeliin ja pyörityksiin kykeneväisiä ja muutenkin tasapainoisen oloisia.
3 tykkäystä
Pelaajien ketjuissa heitetään kavereita bussin alle, mutta kukaan ei kyseenalaista valmennusta. Pelaajat pelaavat miten käsketään.
Lienee kuitenkin sellainen tilanne Tapparalla, että ketään ei tarvitse heitellä bussin alle. Ei valmentajia eikä pelaajia.
Tapparan 5-5 pelin “sekoilu” menee valmennuksen piikkiin ja peli ei ole ihan vielä uomissaan. Se on hyvää, mutta parannettavaa löytyy. Mikä nyt tietysti on ihan normaalia.
Jos esim. ylivoimalla ei kiekkoa saada reppuun, niin se menee pääosin pelaajien piikkiin.
Olen tässä jo muutaman viikon miettinyt, että riittääkö Tapparan sentteristö kevättä ajatellen. Ja tarkemmin: riittääkö se nimenomaan hyökkäyssuuntaan? Välillä olen ajatellut, että riittää ja välillä, että ei. Erityisen hankalaksi tämän pohdinnan tekee se, että moni kärkipelaaja (lue: laitahyökkääjä) alisuorittaa edelleen rankasti nimenomaan pisteiden valossa. Kumpi tuli ensin, muna vai kana? Ei ole kuitenkaan reilua vierittää pelkästään esimerkiksi Jasun harteille sitä, että Zaborskyllä on pieni apina selässä juuri nyt. Paikkoja on ollut, mutta ei ole mennyt. Mutta olisiko joku Ramstedt jo heittänyt Zabolle sellaisen lätyn takatolpalle, josta ei vaan voi erehtyä? Ehkä olisi, ehkä ei. Toisaalta eikö juuri Kuuselan pitäisi pystyä rakentamaan niitä paikkoja Zabolle?
Ramstedtin kaltainen peliätekevä sentteri tuntuisi pelaajatyyppinä olevan juuri sitä mitä Tappara kaipaa. Toisaalta jos ja kun M. Järvinen pystyy edelleen parantamaan, on Tapparalla erittäin hyvä nelikko kasassa. Peli voi alkaa loksahdella kohdalleen ihan ilman hankintojakin, sillä käyttämätöntä potentiaalia edelleen on paljon. Mielestäni M. Järvinen on kuitenkin aivan avainasemassa sen suhteen, miten hyvä Tapparan sentteristö on, sillä muut ovat nähdäkseni huomattavasti lähempänä maksimipotentiaaliaan ja jopa ylittäneet odotukset.
Sentterien pistepörssi näyttää tällä hetkellä tältä:
Rauhala 25 peliä, 3+10=13
JMJ 15 peliä, 4+8=12
Jasu 24 peliä, 6+4=10
M Järvinen 25 peliä, 3+6=9
M. Järvinen ei ole missään nimessä pelannut pisteiden valossa huonosti varsinkin pelaikaan ja rooliin nähden, mutta ei hän ole loistanutkaan. SaiPassa hän teki kolmella perättäisellä kaudella aika tarkalleen 30 pistettä, ja niistä viimeisellä tuo lukema kertyi vain 46 peliin. Nyt hän on matkalla noin 20 pisteen kauteen, vaikka toiveissa olisi nousujohteinen kehitys eli 30-40 pistettä. Tämä voi edelleen syntyä, mutta parantaa pitää. Rooli kuitenkin yleensä kasvaa parantuneiden peliesitysten myötä ja valmennus näkee edelleen Jasun Järvisen edellä, joten siinä riittää pohdittavaa.
9 tykkäystä
@Sardion erinomainen pohdiskelu. Tällaisia lisää muiltakin, kiitos!
Rautakorpi on kova valmentaja, mutta hänellä on tiettyjä heikkouksia valmentajana, jotka ovat toistuneet aika usein ja monessa eri organisaatiossa. Rautakorven johtamismenetelmistä minä en tiedä mitään, joten niihin on oikeasti paha ottaa kantaa, mutta Rautakorpi on tietyissä asioissa jopa rasittavan jääräpäinen.
Kolme osa-aluetta haluan korostaa, jotka ovat aika tyypillisiä Rautakorven ns. sokeita pisteitä:
- viivapelaaminen - pakeilla on viivalla tiettyjä lainalaisuuksia, joita pitää noudattaa orjallisesti. Tapola antoi viivapelaamisessa enemmän luovuutta ja antoi enemmän tilaa virheille. Rautakorpi penkittää viivavirheistä aika herkästi, varsinkin, jos johtavat maaliin
- maalivahtipeluutus - yksisilmäinen peluutus yhdellä maalivahdilla, joka ei palvele ketään. Vaikka olisi kaksi tasavahvaa niin silti pakonomaisesti valitaan pelaavaksi yksi
- sentterihierarkia - muutama kausi sitten Rautakorpi yritti väkisin ajaa Malista ykkössentteriksi tutuin tuloksin, Tapola yritti samaa ekalla kaudella kunnes ymmärsi, että ei tule riittämään - väkisin peluuttaminen väärässä roolissa luottaen siihen, että jossakin vaiheessa verkko heiluu ja onnistumisia tulee on hieman vanhanaikaista - sama ongelma toistuu nyt Jasun kanssa; väkisin ajetaan kakkossentteriksi tuohon jengiin ja kantokyky ei vaan riitä siihen rooliin. Samaan aikaan muita senttereitä sementoidaan paikoilleen väkisin ja esim. M. Järvinen ei saa laajempaa mahdollisuutta edes yrittää
Rautakorven luotto on näissä kolmessa kohdassa äärimmäisen epäloogista, mutta samalla se on kuitenkin erittäin säännönmukaista. Nämä ovat asioita, joissa Tapola oli yksiselitteisesti oppi-isäänsä parempi. Mielipide oma.
12 tykkäystä
Zabo-Ramstedt/X-Kuusela
Repo-JMJ-Peltola
Ojamäki-Rauhala-Karjalainen
Luoto-Järvinen-Nurmi
En näe mitään syytä miksei 3.kenttää voisi rikkoa! Repo tekee aika suuren osan maaleistaan yksilötaidolla, ei millään M. Järvisen saati Luodon namupasseilla. Ei heidän kenttä niin hyvin yhteen pelaa, vaikka aika hyvin on roolitettukin.
1 tykkäys
Jasu putoaa kokonaan pois kokoonpanosta? Onko mies niin huono?
Erilaiset mielipiteet ovat rikkaus. Minä taas lähden omassa pohdinnassani aina oletuksesta, että joukkue on se, joka on koossa. Sinun hahmotelmasi ei sisällä nykytilanteeseen ratkaisua. Oikea paikka sommitella kokoonpanoa, jossa oletetaan uusia pelaajia on haaveiluketju.
Jos nykyketjuja lähtee sotkemaan niin silloin perusteltua ajatella sitä, mitä joukkueessa on nyt. Tuossa sinun hahmottelemassasi oletan, että Jasu on katsomossa, mutta se ei kuitenkaan tule näillä muroilla vielä tapahtumaan, koska mitään varasentteriä ei ole tarjolla. Toisaalta Jasu ei ole myöskään sellaisella tavalla pelannut alle tasonsa, että hänet pitäisi komentaa katsomoon. Jasun vaan pitäisi päästä alaketjuja kohti.
Ja hahmotelmasi on hyvä; tämä ei ole kritiikkiä sinulle. Haluaisin kuitenkin, että tässä ketjussa rakennellaan kokoonpanoa sen mukaan, mitä jengissä on eikä sen mukaan, mitä jengissä saattaisi olla.
5 tykkäystä
Näin siinä nyt kävi. Ei, hän ei ole huono. Mutta minun papereissani hän ei nyt mahtunut kokoonpanoon.
1 tykkäys