Kuinka tehokkuutta pitää laskea? Tasakentällisin , jos vähentää yv ja av aika, niin Otto Rauhala 27 minuuttia / piste ja JMJ 35 minuuttia / piste?
Itse laskin kaikki peliajat yhteen. Voi toki laskea muullakin tapaa.
Ennen päivän askareisiin siirtymistä vähän ajatuksia.
Mielestäni Tappara tarvitsee kunnon maalintekijän rosteriin ennemmin kuin sentterin. Toki sentterikin voi olla maalintekijä, mutta pelaajatyypiltään Savinainen olisi aivan täydellinen tähän hetkeen.
Ramstedt tyylinen sentteri voisi toki nostaa yllättävästi esim. Zaborskyn maalintekijäksi. Mutta tässä hetkessä en usko siihen, että Ramstedt tuohon pystyisi.
Eli Savinaisen tyyppistä maalintekijä kaipaa rosteri ja sellaista odotan minä.
Mutta nyt askareiden pariin.
5 tykkäystä
Häilytään haaveiluketjun rajoila, mutta “teoriassa” me tarvitaan sekä maalintekijä, että pelintekijä. Meiltähän lähti viime kauden päätteeksi tuloksellisesti tehokkain maalintekijä Savinainen ja pelintekijä Haapala. Kukaan uusista tai vanhoista naamoista ei ole ilmoittautunut tähän ruutuun.
Mutta edelleen olen sitä mieltä että ongelmien juurisyy on jotain kollektiivista (pelitapa, harjoittelu), koska niin moni pelaaja tuntuu olevan amerikkalaisittain slumpissa.
Tosin jos katsotaan tilastoista faktoja, niin Tapparalla on 75 tehtyä maalia, JYPillä 77 ja TPS:llä 82. Vain Kärpät on tällä hetkellä merkittävästi paremmalla tasolla (92). Ja tämä penkin alle menneen viikon jälkeen, jonka aikana Tappara teki vain 1-2-1 maalia.
4 tykkäystä
Mutta olisiko kuitenkin jatkuvammaksi muuttuvaa heräilyä mahdollista odottaa enemmän laidalta? Mielestäni keskikaistalta voi odottaa pelaamisen jonkin asteista kehittymistä ja esim. JMJ on monesti parantanut ja tasoittunut pudotuspeleihin, jos sinne päästään. MJ lienee roolittamisesta ja henkilökohtaisesta valmiudesta jossain määrin kiinni. Jasu ja Rauhala ovat vakaita ja luotettavia työmiehiä, pysyvät rooleissaan. ’Rakenteellisia’ rajoitteita keskellä enemmän ja laidalla ’toiminnallisia’? Näihin jossain määrin eri odotukset ja eri ratkaisut? Jos sentterikysymys olisi jotenkin yksinkertainen, olisi se ratkaistu jo kesällä. Tarjonta rajallista, tiedetäänkö mitä halutaan? (Siis siinä rajassa, missä hankinta on mahdollinen). Parlett ja monet hankittu ’. tarkasti’. Aika eri arpa, jos ollaan hankkimassa Ramstedt tyylinen tai Green vol 2.
Hankkimalla kovan taitosentterin saisimme samalla 2 uutta pelaajaa. Herra X:n ja Zaborskyn.
2 tykkäystä
Nimenomaan Zabon ja Kuuselan saa sillä hereille, että keskelle hommattais semmoinen sentteri, joka pystyy rakentamaan peliä. Tällöin koko ketju voisi saada hyvän pelihuumorin päälle.
Mä sanon että Krisse on hereillä, Mutta Zabon täytää saada ‘‘Ramu’’ keskelle.
On vähän turhan kallis herätyskello.
Kyllä ammattimiehen pitää osata pelata ja tehdä pisteitä ilman Ramuakin.
1 tykkäys
Kyllä mä sanon myös, että Zaborsky liikkuu sellasella statuksella, ettei voi mennä täysin huonon sentterin taakse piiloon. Ketjussa on Kuusela, koka on Tapparan paras pelaaja. Zabo on aika kallis ukko, jos tulosta on odotettavissa ainoastaan silloin, kun sentteri on ehdotonta eliittiä.
4 tykkäystä
Toisaalta Zabo on pelannut parhaat kautensa Liigassa helvetin hyvän sentterin kanssa (Dixon/Ramu), eikä sen välttämättä Ramu tarvi olla, Green v2 saattaisi kanssa toimia.
Väitän että peli tökkii suurimmaksi osin heikon sentteripelin takia. Sentteripeli vaikuttaa puolustamiseen, hyökkäämiseen, sekä pelin avaamiseen.
3 tykkäystä
Oi, elämä olis helppoa, jos meidän ongelma olisi ainoastaan sentteristö. Alisuorittaminen näkyy jokaisella pelipaikalla:
-Kemiläinen
-Elorinne
-Lehtonen
-Zaborsky
-Ojamäki
-Repo (ei ole ainakaan ottanut pisteiden valossa steppejä eteenpäin)
-Järvinen M.
-JMJ on tehokkaan alun jälkeen häipynyt myös kuvasta
-Nurmi
Unohdin varmasti vieläkin jonkun alisuorittajan! Think about that!
Jos haetaan heitä, jotka ovat “ylisuorittaneet” niin:
-Rauhala
-Karjalainen
-Luoto
Omalla tasollaan:
-Jasu
-Kuusela
-Peltola
-Vittasmäki
-Mikkola (varauksin)
Jos katson tätä kokonaisuutta niin sanoisin, että suoritustasossa on yksilötasolla sen verran tuota täysin selvää alisuorittamista suhteessa päävastuksiin - on vähän hassua syyttää yksin Jasua tästä ongelmasta. Pelaajien taso muutenkaan ole pysyvä, mutta alisuorittaminen ei ole mikään yksittäisen pelaajan murhe tällä hetkellä. Jos kollektiivinen yhteispeli on tuolla tasolla niin oikeasti yksi sentterikö sen hoitaa?
Jonkun näistä nykyisistäkin senttereistä soisi soittavan sitä verkkoa - soisi kehittyvän isossa roolissa. Olen mm. Järviseltä (Jan-Mikael) odottanut jo monta kautta sitä steppiä kakkossentteristä selväksi ykköseksi. JMJ ei vaikuta ainakaan pelaajalta, joka pystyy nousemaan esiin, kun joukkue sitä tarvitsee eniten. Ei toki kukaan muukaan just nyt.
3 tykkäystä
Lehtonen on toiseksi tehokkain pakki.
Kemmu ja Allu parantanut ja lähentyvät tasoaan.
Repo 5+5 17 peliä?
Nurmen vaikea onnistua tuolla vastuulla
M.Järvisestä täytyy muistaa ±, mutta paljon enemmän odotetaan.
VMV tällä hetkellä ± ykkönen.
Tässä mietisken, joskushan nämä alisuorittajat laitetaan samaan kenttään, Zaborsky-MJ-Ojamäki.
Pistetään loputkin ajankuluksi.
Zaborsky-MJ-Ojamäki
Kuusela-JMJ-Repo
Peltola-Jasu-Nurmi
Luoto-Rauhala-Karjalainen
Mutta silti haluan nähdä Zabo-MJ-Krisse
Lopuksi kun miettii niin, on Tappara ollut marraskuussa alempanaki sarjassa Rautakorven alaisuudessa, että ei niin huonoa etteikö hyvääkin isossa kuvassa.
4 tykkäystä
Mikä on mielestäsi sellainen kohtuullinen aika odottaa että joku nykyisistä keskushyökkääjistä nousee uudelle tasolle? Huomenna? Kauden jälkeen? Vuoden päästä Helmikuu?
Kohtuullinen aika odottaa on se, että joukkueen pelillinen anti on riittävä. Tuloksellisesti ollaan ihan hyvässä vaiheessa eli ei olla missään sijalla 10. Tässä voidaan hyvin odottaa vahvistuksia esim. tammikuulle, jos sellaisia on oikeasti tarjolla. Lähtökohtaisesti kollektiivin ongelmat eivät muutu / katoa, jos niitä ei pystytä sisäisesti korjaamaan.
1 tykkäys
Rosteri on suurinpiirtein niin hyvä, että sillä pitäisi kyllä pärjätä.
Kaikki kiitos Jukka Rautakorvelle kaikesta mitä on tehnyt, mutta kyllä nyt on tilanne että hänen johdollaan ei saada ulosmitattua rosterista täyttä potentiaalia.
5 tykkäystä
Näinkö äkkiä kaikki unohtuu? Ei jukka ole kai ikinä rosterista maksimeja ulosmitannut syksyllä? Rautakorpi tietää, koska mestaruudet voitetaan. Annetaan nyt ainakin kauden loppuun aikaa Rautakorvelle, syksy ollut historiaan peilaten jopa pelottavan hyvä tuloksellisesti.
6 tykkäystä
On tietysti selvää, että fanit kipuilevat tässä kohtaa. Sikäli, mitä itse @_Linden_16 tiedän niin hänellä on ihan vahva visio jääkiekosta. Itse tulen antamaan aikaa vaikka kuinka, mutta pelitavallinen prosessi on juuri nyt kulkemassa väärään suuntaan.
Voittoputkessa peliin tuli jo niitä elementtejä, joilla olemme pärjänneet viime vuosina, mutta kärkijengejä vastaan näytettiin vähän sitä, miten aiomme pelata oikeasti kovia vastuksia vastaan. Ja tällä hetkellä näytöt on se, että pelataan kovia vastuksia vastaan tuloksetonta ja ilotonta kiekkoa.
Kaikki tämän kauden ongelmat kulminoituvat mielestäni yhteen tiivistettyyn kysymykseen:
Alkukaudella pyrittiin nopeuttamaan peliä ja se epäonnistui aivan täydellisesti. Syy, miksi se epäonnistui on se, että pelissä on kaksi eri osa-aluetta: kiekollinen ja kiekoton peli. Rautakorpi näyttäisi ulkopuolisen silmiin tähtäävän pelitapaan, joka perustuu enemmänkin kiekottomuuteen kuin kiekollisuuteen, joka on vastoin kaikkia omia ajatuksiani kiekosta saati sitä tapaa, johon Tapolan mestaruusputki perustui.
Kiekottomana pelaaminen on raskasta ja työlästä - tällä hetkellä Tapparalla ei ole esim. hyökkäysalueella säännöllisesti kiekkoa ja kun ei ole kiekkoa ei voi tehdä maalia. Pelaaminen näyttää raskaalta ja vaatii pelaajilta paljon jalkatyötä. Pelaaminen on raskasta, josta seuraa uupuminen kesken pelin. Ja kun katsoo Tapparan rosteria herää kysymys, miksi tällaisella laituri- + pakkikalustolla lähdetään pelaamaan kiekotonta peliä? MIKSI?! Jos joku keksii vastauksen.
Zaborsky saattaa olla pelissä useita minuutteja ilman kiekkoa. Zaborsky on pelitavan toimimattomuuden ultimatum - kaikesta näkee. Miten teet tehoja ilman kiekkoa?! Ei kiekkoa, ei tehoja. Tällä hetkellä hyökkäysalueella meillä on kiekko aivan liian lyhyen aikaa, jotta voisimme olla tehokkaita. Ja tämä ketjupäätelmä päätyy aina samaan pisteeseen: miksi joukkue, jonka vahvuudet olisivat kiekollisessa pelissä laitetaan pelaamaan kiekotonta peliä? Se on sama kuin se, että laittaisi yliopistokoulutuksen käyneen myymään tuotteita kauppaa, it’s a waste.
7 tykkäystä