Onhan noissa viime kausien joukkueissa ihan suhteellisen vahvoja persoonallisuuksia ollut. Miksei nykyisessäkin - joskin sen roolit ja julkikuvathan ovat nekin vasta vähitellen kehkeytymässä.
Sitä on kyllä varmasti vaikea nähdä, että joku yksittäinen pelaajahahmo muista tekijöistä riippumatta kovin merkittävästi yleisömääriin vaikuttaisi. Ottelutapahtumien sisällöllis-laadullisiin anteihin toki, joskin sekin vaatii jo aika paljon. Ja joukkuetta nyt ei ylipäätään ole järkevää lähinnä “yleisövetonaulojen” pohjalta kuitenkaan rakennella. Menestyminen ja siihen kytkeytyvät erilaiset uutuustekijät lienevät tosiaan niitä tehokkaimpia yleisöhoukuttimiakin.
Viime kausi oli kaikkien aikojen tähtisikermä, joten vaikka jengi oli tasapaksu, niin se houkuttelee väkisinkin porukkaa. Varsinkin kun voittoja tuli ihan hyvin. Tällä kaudella voi olla vaikeampaa, kun materiaali ei ole enää samaa tasoa.
Kyllä se vaan vaikuttaa kiinnostukseen, jos joku Nimon tai Paten kaltainen yleisömagneetti saataisiin. Oli se karisman tuoma erityistaito mikä tahansa.
Ei se viime kauden alun joukkue nyt niin paljon nykyistä joukkuetta nimekkäämpi ollut. Keskusta on jopa Tapparalla vahvistunut.
Ja jos Tappara olisi viime kaudella kyntänyt, niin se olisi saletisti näkynyt yleisömäärissä.
Laineen tasoiset pelaajat tietysti toisi varmaan katsojia lisää, mutta ei ole oikein realismia, että tuon tasoiset pelaajat pelaa Liigassa. Ikävä kyllä.
Mutta siis oliko Niemisen aikoina yleisömäärät poikkeuksellisen suuria?
Anton Levtchille, Luodolle, Rauhalalle, Karjalaiselle jollekin näistä esim. vois antaa mahdollisuuden yläkentissä. EJ sieltä pois. Eniten hankintana ihmetytti, että mies joka ei saa mistään sisään hommataan, kun rosteri huutaa nimenomaan maalintekoon kykenevää hyökkääjää, joka EJ ei ole.
Minulla ei ole missään muotoa mitään EJ:tä vastaan, mutta tuntuu, että nyt olisi tarvittu erityypin pelaaja.
Jos katsoo Erkinjuntin aiempia kausia Tapparassa niin sieltä löytyy 14-6-7-7 maalia kaudessa. Syöttöjä viimeisillä kausilla noin 30 per kausi. Tehot riippuu varmaan paljon roolistakin minkä saa, mutta kyllä Erkinjuntti on tervetullut lisä joukkueeseen. Mitä tulee kokoonpanoihin, niin Rautakorpi yleensä antaa kentälle aikaa näyttää mihin pystyy, ennen kuin alkaa sekoittelemaan pakkaa. Ja pelaajillakin on yleensä taipumus kehittää itseään puutteellisiksi todetuilla alueilla ja toisaalta sopeutua annettuun rooliinsa. Harva alkaa loistaa uudessa työpaikassa ekana päivänä, uudessa roolissa ja työporukassa.
Viisi peliä takana. 3 voittoa, 1 suora tappio Ruotsin viime kauden mestarille 0-2 ja yksi jatkoaikatappio.
Pelin ei tarvitse olla valmista syyskuun alussa eikä se millään joukkueella sitä voikaan olla.
Pelaajien arviointi menee mun mielestä tällä otannalla aika överiksi. Vähän enemmän täytyy katsoa ja kokeilla ennen kuin voi antaa lopullisen tuomionsa. Joistakin kommenteista tulee mieleen, että oliko tappio Erkinjuntin vika, kun hänen rooliaan kyseenalaistetaan kovasti?
Niin kauan kun päästään maalipaikoille niin ei ole hätää. Perjantaina päästiin niin monesti että kunnon terävyydellä oltas oltu lähempänä kymppiä kun vitosta
Muutenkin tuon viimeisimmän tappiopelinkin jälkeen on tosi paljon ilonaiheita, jos niitä haluaa katsoa:
Malinen parempi kuin aikaisemmin - todella terävä liike ja maalivainuakin löytyy
Karjalainen osuu heti kauden alussa
Jasu on aivan huimassa putkessa
Levtchi ja Luoto ovat todellisia ilonaiheita ennakkoluulottomalla pelillään
Puolustus näyttää jämäkältä ja tasapainoiselta - pelitilanteissa maalivahdit on olleet hyviä
Jos väen väkisin haluaa sitten katsoa asioita, jotka ei oo vielä ihan huippua
Ykköskenttä
Matti Järvinen / Tomas Zaborsky
Rankkarit
Jokaisesta pelistä löytyy paljon hyvää. Jos pelillisesti pitää huolestua jostain niin se on tuo tehottomuus ja se, että kolmannessa erässä peli menee puskemiseksi edelleen.
Näinhän se on. Rupee pikkuhiljaa huvitus muuttumaan ärsytykseksi kun täällä on näitä “ihan järjetön hankinta kun maalintekijää joukkue kaipais”-kommentteja vähän väliä. Ihan niinkun siellä toimistolla ei oltais kartalla joukkueen tarpeista ja pelaajien vahvuuksista. Jos sellaista epäilee, niin kannattaa Mikille laittaa sitä faksia vetämään. Ehkä hän sitten huomaa virheensä ja hommaa joukkueeseen jonkun pomminvarman 30+ maalin miehen. Tämä viimeinen ei ollut sulle tietenkään. Omasta mielestä joukkue on huomattavasti paremmin roolitettu kuin viime kaudella ja kyllä tolla joukkueella on hyvä lähteä kauteen. Ja Mikkiin ja toimiston väkeen on ollut ja tulee olemaan 100% luotto.
Kyllä tää yltiöoptimistisuus ihmetyttää. Kyllä pelkään, että roolitus on pielessä. Nyt on aikaista ja kausi näyttää, mutta lähtökohtaisesti nyt on kentällisten roolitus ihmetyttänyt. Joukkueen sisältäkin löytyy palasia mitä siirrellä.
Kyllä mää luulen, että perustellun näkemyksen saa antaa, vaikka ei kaikkia miellytäkään. Ei muakaan vakuuta nää vakuuttelut toiseen suuntaan.
En minä tästä enempää jauha nyt. Katsotaan kauden mittaan mitä tapahtuu, eiks je.
Eli onko nyt tilanne se, että mielestäsi tällä keskustelufoorumilla ei saa kertoa omia mielipiteitään, vaikka ne perustelisikin? Mikäs idea tällä ketjulla esim. on? Kaikkeen mietintään voi vastata vaan, että “no lähetä Jukalle viestiä kerta tiedät itte paremmin”?
Mikki ja Rautakorpi johtavat Tapparan pelaajahankinta- ja peluutuspolitiikkaa. Se ei tarkoita sitä, että ei-ammattilainen eli esim. @Labrys ei saisi foorumeilla kommentoida omaa mielipidettään liittyen pelaajahankintoihin.
Kausi ei ole edes alkanut ja nyt jo osalla porukasta ”ranteet auki” ja karmea hävimisen pelko päällä?
Joukkue on joko vahvistunut tai heikentynyt suhteessa muihin tämän hetken vastustajiin. Menneillä kausilla tai joukkueilla tai ylipäätään yhtään millään historialla ei ole mitään merkitystä, koska on uusi kausi ja kaikki lähtee nollista kaikilla joukkueilla. Vähän nyt luottoa siihen että Tappara on jokainen ”toimistosihteeri” mukaanluettuna ammattilaisten organisaatio ja tietää mitä tekee.
Pistät kyllä kovia johtopäätöksiä yhden pelin suhteen.
Lähdemateriaali mulla tupla ja Malinen oli suoraan sanoen surkea Vaxjööta vastaan ja Massi pelasi hyvin.
Nuorista samaa mieiltä, Etenkin Levtchistä, onneksi valmenuskin näkee sen ja nosti kaverin ykköseen paikkaan kun Kuusela kärsi kymppiä. Muuten samoilla linjoilla ja lisäksi Rauhalan pitäisi kyllä nostaa tasoaan kunnolla, molemmissa peleissä heikkoa suorittamista.
Meitillä on tasanen joukkue, jossa pelin ratkaisijat voivat tulla ihan kaikista ketjuista, mutta työmäärä/paikat yhteen maaliin tullee oleen valtava. Sinänsä ihmettelen, että porukka vetää hernettä nenään kun toiset kaipailee joukkueeseen luontaista maalintekijää.
Ei todellakaan kaikkeen mietintään tuolla lailla ole tarvetta vastata, mutta kyllä jos tässä vaiheessa kautta lyttää Tapparan hankinnat sekä rosterin, ja ei käsitä “ylioptimistisuutta” (eli annetaan joukkueelle kunnon mahdollisuus ennen hankintojen kyseenalaistamista) niin eikö siinä tapauksessa ole ihan validi neuvo että on Mikkiin yhteydessä? Ties vaikka toimistolla huomataan virhe ja ens viikolla julkaistaan se pomminvarma 30+ maalin mies joukkueeseen.
Kyllä Tapparan elinehto on se, että rosterista ”kasvaa” näitä maalintekijöitä ja jos ei kasva, niin kaikki tekee yhen enemmän.
Kyllähän Erkinjuntti on kaikkea muuta kuin maalintekijä, siinä moni on oikeassa, mutta Luoto taas on profiililtaan ihan puhdasverinen maalintekijä. Luodon pitää saada fysiikkansa siihen kuntoon, että pääsee paikoille ja pystyy sinne päästessään kihauttamaan.
Levchi on ilmeisen potentiaalinen, koska saa näinkin paljon mahdollisuuksia ja miksei olisi. Hänen otteensa kentällä ovat näyttäneet lupaavilta, mutta tässäkin kehityksessä on fysiikka.
Karjalainen osaa tehdä maaleja, kunhan oppii tasaisuutta. Ojamäellä on täysi potentiaali olla maalintekijä.
Meidän fanien on vaan pakko kestää ja uskoo kehitykseen. Kyllä me sitten nautitaan täysin siemauksin, kun joku Luoto räppää sen 20 maalia.