Tuosta voi vertailla Utusen ja Kukkosen otteita.
Kukkonen ei ole Liigakokoonpanonn päässyt kahdessa ekassa pelissä.
En nyt viitsi isommin provoihin lähteä, mutta Utunen on siellä Liigan kokoonpanossa ollut alkukauden perusteella ihan ansaitusti. Kukkosella oli ainakin A:n ekoissa matseissa paljon tekemistä liikkeen ja syöttöpelin kanssa.
3 tykkäystä
Kukkonen dominoinut ja isännöinnyt Tappara A-nuorten puolustus- ja taklauspeliä Nuorten SM-liigassa.
Utusella on edelleen lukuisten liigapelin jälkeen pitkä matka puolustajalle kuuluvaan fyysiseen peliin. Ei vaan riitä vieläkään, vaikka liigadebyytistä melko kauan aikaa.
Paria viimeistä matsia en A:n puolelta ole nähnyt, mutta ensimmäisten pelien perusteella vain Räsänen siellä esiintyi edukseen.
1 tykkäys
Väärä tulkinta. En katsonut siinä olevan aukkoa, vaan ennemmin “ihmettelin” että jo yhden puolustajan joutuessa saikulle, niin vahvistuksia pitää hakea, eikä uskalleta omille sopimuspelaajille näytön paikkaa. Katsoin juuri, ettei Rautasen ja Utusen jäällä ollessa ole mennyt yhtään omiin. Toki ennen kauden alkua ihmettelin, että puolustuksen kovia menetyksiä ei korvattu, mutta ajattelin sen tarkoittavan että nuorille annetaan oikeaa näytönpaikkaa.
1 tykkäys
Otanta on Liigan osalta olematon, mutta olen pettynyt tapaan jolla Levchi on tarttunut tähän mahdollisuuteen jonka sai Karjalaisen loukkaantumisen myötä. Perus ongelma on että kun kädet käyvät niin jalat pysähtyvät. Aineksia on ja toivon kovasti onnistumista, mutta avausviikonloppu meni alakanttiin.
Moilanen on ihan hauska flipperipallo. Tällaista pelaajaa meillä ei ole hetkeen ollutkaan. Pelissä on kuitenkin vielä junnumaista höntyilyä ja virheitä. Hänellä on kuitenkin tässä selkeämpi kehityspolku, koska sopii energiapelaajaksi neloseen, ennen kuin on valmiimpi tulosketjuihin.
6 tykkäystä
Vähän nyt tuoksahtaa juttusi. Utusen Liigadebyyttihän tapahtui muistaakseni Sorsapuistossa Ilvestä vastaan aika nuorena. Eiköhän siinä haluttu nostaa junnu mukaan poikkeuksellisen hienoon peliin. Eli kertooko se aika mitään, mitä debyytistä kulunut? Kukkosen roolista en tiedä, kun en vielä hirveämmin ole poikaa nähnyt, mutta melko fyysinen saa olla jos sillä ominaisuudella ajaa pelkästään Utusen edelle. Itse olen ollut todella vakuuttunut Utusen pelistä, puolustajan homma on usein paljon muutakin kuin fyysisyys.
6 tykkäystä
En nyt tiedä oliko Heiskanen tai vaikka Juolevi järin fyysisiä, mutta silti ihan kelpo vahvistuksia joukkueisiinsa viime kaudella? Enkä nyt sano että Utunen olisi yhtä kova ase vielä hyökkäyssuuntaan, mutta pointti oli että ei se pelkkä fyysinen peli hirveästi välttämättä meinaa.
Kukkonen oli todellakin ekat pelit A:ssa ihan hukassa ja vain haitaks joukkueelle. Josta joutukin ansaitusti pariks peliks vilttiin. Sen jälkeen pelannut nyt pari peliä jo ihan hyvin. Utusen tasosta tosin vielä reilusti jäljessä. Ja mielestäni myös Has ja Räsänenkin on vielä Kukkosta edellä tällä hetkellä.
3 tykkäystä
Oma mutustelu on se, että ei oltaisi pärjätty kahta kuukautta ilman pakkihankintaa. Mielestäni menee kategoriaan pakko hankkia.
Kemiläistä ei voi peluuttaa (nykykunnossa, nykynäytöillä) missään nimessä junnun kanssa. Se ei ole Utuselle mikään “keskarin näyttö” ainakaan minulle. Utusellekin on aivan kohtuuton paikka, kun Kemiläisen vierelle on pakko saada oikeasti sellainen peruspakki, joka pystyy siitä omasta puolustusvelvoitteesta selviämään.
Kuorma olisi kasvanut Utuselle aika kovaksi, jos olisi pitänyt Kemiläistä kaksi kuukautta yrittää stuntata. Kemiläisen taas pitäisi saada entistä enemmän kiekollista vastuuta ja hakea tätä kautta niitä tarvittavia onnistumisia. Kemiläisen ongelmat lähti aika pitkälti siitä liikkeelle, kun viime kaudella joku keksi, että hänestä pitää tehdä puolustuksen erikoisosaaja.
Kun Kemmu keskittyy puolustamaan niin omissa sattuu hassuja asioita ja hyökkäyspelistä ei meinaa tulla yhtään mitään. Tämä on aika armollista Utusellekin. Ei missään nimessä voi olla kannattelemassa omissa kaikkea sitä, mitä Kemiläinen voi saada nyt aikaan. Sen vuoksi Järvinen vierelle nyt hetkeksi babysittaamaan.
7 tykkäystä
Rantakari-Vittasmäki
Kemiläinen-Elorinne
Utunen-Rautanen
Kukkonen
Multa on vissiin menny jonkun loukkaantuminen tai lähtö ohi?
Mun mielestä Utunen-Rautanen on kelpo pakkipari Liigaan.
Minne sä Mäntylän hukkasit?
Loukkaantuminen.
1 tykkäys
Meillä eri käsitys junnuista ja “junnuista”.
1 tykkäys
Kukkosella ymmärtääkseni takana pitkiä loukkaantumisia, siksikin ekat pelit vaikeita ymmärrettävästi. Tällä hetkellä puolustuspään otteet hyvällä tasolla. Mieleen tulee viime keväänä A nuorten mitalipeleissä parhaita äijämäisiä puolustajan otteita esittänyt Jere Rouhiainen. Nuoret lupaavat Räsänen ja Has kehittyvät parhaiten A:ssa, jatkosteppinä Leki.
Utuselle sopii Salosen vanha paikka ja rooli kuin nenä päähän.
4 tykkäystä
Ollaan tietysti aivan aluissa ja vähin näytöin koko joukkueen osalta, mutta Utusella on sekä kaudenaluspeleistä että nyt kahdesta liigakoitoksestakin Tapparan paras tehomerkintä, eikä yhtäkään miinusta. Kyllä puolustajan pelaamisessaan siis jotain ihan oikeita asioita vaikuttaisi tapahtuvan tälläkin tasolla… Varmaankin kannattaa jatkaa tuota vastuun antamista.
11 tykkäystä
Jep. Utunen on ollut erittäin hyvä. Uskon, että hänelle tämä kausi tekee hyvää olla “Salosen” paikalla liigan puolella ja välillä käydä isolla vastuulla pelaamassa Lekissä (ylivoimaa yms.) niin on ensi kaudella kova luu liigaan. 
Ekoissa peleissä paikkoi hyvin Kemiläisen aivopieruja ja koomailuja.
1 tykkäys
Toivottavasti tätä pakkiparia ei enään nähdä. Elorinteelle on minusta sopinut enemmän puolustavampi pakkipari kuten hän itsekin on. Bonsaksenin kanssa muodostivat varmimman pakkiparin omiin ja Elorinteelle sopii myös tuo ns. väärälläpuolella pelaaminen eli oikealla. Eli pitäisin Elorinteen ja Rautasen yhdessä. Ehkä myös puolustavampi pari antaa Elorinteelle rohkaisua nousta hyökkäyspäädyssäkin enemmän kun niitä ei hirveesti viime kaudella nähty.
4 tykkäystä