Otson ollessa saikulla:
Vittasmäki-Kemiläinen
Blood-Suhonen
Mäntylä-Fälth
Elorinne-Utunen
Fälth on myös saikulla, joten seitsemän tervettä pakkia.
2 tykkäystä
Tuo on mielenkiintoisesti muotoiltu Tapparan suunnalta.
ennestäänkin poissa ovat olleet Juho Rautanen ja Elias Fälth.
Ovatko siis Rautanen ja Fälth vieläkin poissa vai ovatko vaan olleet poissa ennestäänkin?
Niin tai näin mutta toivottavasti Utu on pelaavassa kokoonpanossa.
2 tykkäystä
Kun lukee koko kappaleen, niin mielestäni on selvää, että kolme pakkia on saikulla.
Voi sen niinkin lukea vaikka siinä ei noin suoraan mainita.
Huomennahan tuon näkee varmaksi.
Ei ole kuitenkaan Liigan sivuilla loukkaantunut, liittyiskö lapsen syntymiseen?
Jotenkin nyt toista kautta putkeen en oikein löydä sellaista punaista lankaa rosterin rakentamisen kanssa. Omasta mielestäni liian paljon on hankittu suhteellisen kalliita ns. 30 pisteen pelaajia, vieläpä samasta roolista nauttivia. Toisaalta ei voi kuin ihailla esimerkiksi Kärppien työtä, rosteri on rakennettu juuri niin, kuin itsekin sen rakentaisin, eli:
-
ykkössentteri, joka on joko lajus/lasumainen timanttinen kahdensuunnan voimahyökkääjä, joka pystyy tekemään tilaa laitureilleen ja voittaa kamppailuja. Toinen vaihtoehto kiekolla pelaavampi piste/peli -mies, mallia Koskiranta/Ruohomaa.
-
kovatasoinen top-4 puolustus, ja top-6 hyökkäys. Kaksi kovaa iskukykyistä ketjua, toisaalta taas kaksi kovaa puolustajaparia, joissa roolitus nappaisi vielä kivasti niin, että kaksi on puolustavampaa, kaksi hyökkäävämpää (ylivoimapakit)
-
nuorten (tai muuten paljon kehittyvien) pelaajien kehityksen kautta hyödynnettävä halpoja läpimurtopelaajia (mallia Laine, Kupari, Palola, Haapala, Leskinen)
-
hae jokin UUSI potentiaalinen ulkomaalainen, joka voisi irrota halvalla, mutta onnistuessaan saattaa olla todella kova vahvistus (Bailen, Plastino, Connolly, Kristof, Danforth)
-
vahva ykkösmaalivahti
-
fyysisesti hivenen vahvempi neloskenttä (mallia Kärppien Sailio-Humaloja)
-
alimman pakkiparin ja kolmoskentän ei tarvitse olla ihmeellisiä, kunhan pelaajien jalat ovat ok-tasoa ja yritys hyvää (joku Levtchi-Rauhala-Luoto on omaan silmään ihan ihanteellinen kolmonen)
Miten meillä on nyt pari kautta ollut?
A. Pakisto koottu huonosti; roolitukset pielessä (esim. viime kauden kolme kiekosta elävää ylivoimapakkia). Lisäksi omaan silmään on ihan suotta lyöty rahaa kiinni liian moneen pakkiin (ihan huippulaadun sijaan), jotka eivät kuitenkaan saa (ansaitsemaansa) vastuuta.
Viime kausi: Lehtonen, Rantakari, Mikkola, Elorinne, Vittasmäki, Salonen, Kemiläinen. Omaan silmään yhdelle kovemmalle nimelle on maksettu ihan suotta luultavasti kohtuu kovaa palkkaa → yksi mies vähemmän, ja sitten oltaisiin voitu hankkia kenties vaikka hyökkäykseen kovempi kärki. Salonen olisi ihan hyvin mennyt kolmosparissa pelaamassa sen 12-15 min playoffseissa, ja Rouhiainen sitten varalla.
Tämä kausi: Rantakari, Kemiläinen, Blood, Vittasmäki, Mäntylä, Fälth, Utunen, Rautanen. Taas miehiä ihan liikaa. Ihan suotta siellä kolmosparin touhuissa on jotain Mäntylän palkkoissa pyöriviä. Kärpät pärjää mainiosti, vaikka siellä on Mäkelä, Ronkainen ja Niemelä pelailemassa. Toki tässä kohtaa kärkihankinta pakistoon tälle kaudelle olisi pitänyt alunperin olla joku muu kuin Mäntylä.
B. Hyökkäyksessa samaa vikaa. Keskikaistalla ei Lajusen lähdön jälkeen ole ollut piste/pelimiestä, eikä myöskään vahvaa härkää tekemässä tilaa. Tämän kauden sentteristö Malinen, JMJ, MJärvinen on kokonaisuutena tasaisen löysä, kaikki väläyttelee välillä, mutta kärki on tylppä. Oma henkilökohtainen mielipide on taas se, että maksetaan yhdelle tasapaksulle liikaa. Kyllähän siellä on Jasu ja Rauhala sitten vielä sentteröimässä, viisi sentteriä yhteensä, kaikki jotenkin aika samasta puusta veistettyjä tietyllä tapaa, ehkä ääripäiden JMJ:n ja Jasun ero nyt on aika selkeä, mutta ymmärtänette pointin.
C. Laituriosastossa voisi omasta mielestäni ihan hyvin vetää siellä nelosessa Moilanen-Jasu-Lehtonen ja kolmosessa Luoto-Rauhala-Levtchi, ja tällöin pelimerkkejä viimeiseen kahteen laituriin pitäisi olla rahallisesti enemmän. Nyt jäljellä on Kuusela, Ojamäki, Karjalainen, Zaborsky, Erkinjuntti, JMJ (kun niitä senttereitä on liikaa). Tuossa on kuusi laituria, ja paikkoja olisi vain neljä jäljellä. Eli tavallaan ihan suotta jälleen on liikaa rahaa kiinni samantasoisissa, samantyylisissä pelimiehissä, ja se näkyy siinä, että kärki ei ole niin terävä.
Eli summattuna vielä; näkisin, että Tapparan syvyys riittää ihan hyvin muutenkin, ja esimerkiksi nelosketjun rooli ei ole niin iso, että siellä tarvitsisi mitään Erkinjuntteja olla. Vastaavasti sama laatu olisi voitu saada halvemmalla kokeilulla esim. ulkomailta (Connolly -tyyliin), ja syvyys ei tavallaan kärsisi oikeastaan ollenkaan, mutta kärkihankintoihin jäisi enemmän pelivaraa. En sano, ettei joukkuetta olisi rakennettu perustellusti tai että se olisi rakennettu huonosti, mutta tuossa on omaan silmään aika paljon sellaista löysää, jota optimoimalla saataisiin myös kärjestä terävämpi; esimerkiksi sitten kunnon korvaaja Lajuselle.
12 tykkäystä
Tällä hetkellä ei ole pakkeja yhtään liikaa. 7 tervettä pakkia. Siellä joudutaan ihan tosissaan vielä miettimään, että onko tarvetta vieläkin hankkia pakki. Hyökkääjiin ei ole panostettu koko kaudella ja siihen olen pettynyt. Luoto ja Rauhala on odotuksiin nähden pisteissä alisuorittanut, jonka takia ihan sitä tarvittavaa leveyttä ei ole. Lehtonen 1+1 ja Moilanen 3+2 ovat hekin tehottomia nelosessa. Summasummarun, leveys puuttuu.
Ennen kauttahan tätä jo päiviteltiin, että pakkireservi on aivan minimaalinen, lähes riittämätön. Kauden aikana sitä on sitten vahvistettu.
Nyt sinulta menee vähän puurot ja vellit sekaisin. Loukkaantumistilanteet ovat asia erikseen, ja niihin pystytään myös reagoimaan tarvittaessa kauden aikana. Lähinnä omat mietintäni ovat vain sellaiset, että suoran esimerkin kautta voidaan miettiä, oltaisiinko me paljoa huonompi joukkue, jos ei oltaisi hankittu Malista, Mäntylää ja Erkinjunttia, vaan näistä kolmesta sopimuksesta säästyneellä isolla rahasummalla napattu Ruohomaa tai Lajunen ykkösen keskelle? Minä väitän, että Mäntylän ja EJ:n rooleissa voisi hyvin pelata halvemmatkin kaverit.
3 tykkäystä
Näissä olet ihan oikeassa. Mäntylä varsinkin oli erikoinen haku.
1 tykkäys
Fälthiltä on hävinnyt punainen risti pois. Oli ihan vähän aikaa sitten merkattuna saikulle.
2 tykkäystä
Hyökkääjiin tarvitaan kyllä enemmän panostusta. Luoto, Rauhala, Zabo ja ehkä Juntti vetää yllättävän pienillä tehoilla. Tämä pitäisi korvata jotenkin. Kertoohan toi nyt jotain, että Liigaa pelattu Tapparan puolesta 47 peliä, ja vain yksi pelaaja on ylittänyt 30 tehopistettä.
2 tykkäystä
Zabo tietysti olisi jo kevyesti tuon ylittänyt terveenä.
Itse alan kallistumaan tyytyväisyyteen siitä että saadaan J.Karjalainen remmiin. On toki pitkä pelaamattomuus yms mut kuitenkin tiedetään mitä saadaan. Ton tason ukkeli kun jostain muualta naarattais nii olisin iloinen. Tason nostajia meillä tulee olemaan hyökkääjistössä, kun kevään tositaistot jyrähtää käyntiin.
edit. ja väärään ketjuun nasahti tämä.
Muistutus, että pelaajahaaveilut omaan ketjuunsa:
Tiivistä tavaraa ja hyvin perusteltu teksti.
Toisaalta joukkueen kokoaminen on vuodesta toiseen vähän sellaista puuhaa, että jälkeenpäin olemme monesti paljon viisaampia. Organisaatio pohtii varmasti kesällä sitä, että joku ottaa varmasti steppejä eteenpäin ja tätä kautta syntyy sitten niitä tarinoita.
Tälläkin kaudella erityisesti Levtchi on ottanut ison askeleen eteenpäin, mutta kaudet ovat tavallaan kovin julmia. Se, että Levtchi ottaa ison stepin eteenpäin ei ole lähellekään riittävästi, jos samaan aikaan Luodosta ei ole mitään apua koko syyskaudella ja keväällä parin pelin piristymisen jälkeen katoaa aivan totaalisesti kuvasta. Samaan aikaan Rauhala on viime kauden tykkikauden jälkeen vetänyt todella huonon kauden ja erityisen paljon tuntuu Rauhala kärsivän siitä, että rooli vaihtelee ja vieruskaverit on kierrossa. Luulen, että Tappara nimenomaan odotti sitä, että näistä pelaajista tulisi tällä kaudella hieman lisää.
Sen sijaan Lehtonen & Moilanen ovat olleet jopa ennakoitua parempia, joten sieltä suunnalta taas on ollut nousua nelosketjuun ja jopa osallistuneet molemmat tulokselliseen pelaamiseen. Pakisto oli löyhästi koottu jo lähtökohtaisesti ja pakistossa odotus kehityksestä oli lähinnä sitä luokkaa, koska Kemiläinen pystyy taas pelaamaan tasollaan. On ottanut viime kaudesta ison loikan ja palannut taas mukaan tuloksentekoon, mutta muutoin viime kaudesta ei paljoa kerrottavaa jäänyt.
Samaan aikaan joukkueen selkärankana on ollut aivan liian nuori Heljanko, joka on joutunut aivan armottoman paikan eteen eikä ole saanut tarvittavia steppejä otettua. Bäckström taas ei ole paljoa pelannut. Hyökkääjistössä ilmeisesti jaksettiin edelleen luottaa siihen, että Malinen pystyy ihmeisiin ja Jan-Mikael Järvisestä leivotaan vieläkin parempi pelaaja. Jan-Mikael Järvinen on keskitasoinen liigasentteri, joka ei ole kuin playoffseissa lyhyen aikaa osoittanut selkeitä merkkejä siitä, että hänestä kasvaisi iso pelaaja. Erkinjuntiltakin odotettiin, että hän olisi edes hieman parempi, koska Pelicansissa otti ison stepin kokonaisvaltaisempaan pelaamiseen, vesiperä tuli tästäkin.
Tapparan suurin yksittäinen ongelma ei nähdäkseni ole mihinkään rosteriin tai joukkueen rakenteluun liittyvä asia vaan karkeimmillaan kysymys on siitä, että nykyisessä rosterissa ei suoriteta uran parasta kautta vaan olla jopa parhaan tason alapuolella. Tämä menee mielestäni aina lyhentämättömänä valmennuksen pikkiin, koska kyllä kahdessa kaudessa pelaajista useamman kuin kahden pitää mennä selkein stepein eteenpäin.
4 tykkäystä
Fälth ainakin ihan normaalisti tänään jäällä
3 tykkäystä
Täytyy kuitenkin muistaa, että jälkiviisas on hyvä olla. Viime kaudelle tuli kolme yv-pakkia ilmeisesti siksi, että kaikki hyvissä ajoin tarjotut sopparit osuivat kohdalle. Eihän tuosta voi kieltäytyä. Tälle kaudelle ei kukaan uskonut, että Mäntylän taso laskee noin paljon. Ilmeisesti vammojen kanssa pelaa. Tuukka on kuitenkin aina ollut kevään pelaaja, että katsotaan nyt vielä. Pakkeihin mielummin satsaa, sillä kauhulla vielä muistelee sitä yhtä kevättä, kun kokoonpanoon joutuivat Pentikäinen, Turkulainen ja Pukka yhtä aikaa Ässiä vastaan.
Sentterihankinta oli Malinen. Olisihan se kovempikin voinut olla, mutta Rautakorpi halusi luottomiehen. Kesän hankintaa, eli Erkinjunttia en ymmärtänyt, koska saman roolin pelaajia oli jo. Tässäkin luotettiin vanhaan tuttuun, eikä kunnon roolia olekaan löytynyt. Lisäksi Zaborsky oli paperilla paljon parempi hankinta kuin mitä saatiin.
Kärpillä on käynyt myös vähän tuuri Vehviläisen tason nousun takia ja lisäksi on varaa hommata Jokisen ja Osalan tasoisia ukkoja. Manner saa kyllä kaiken irti tuosta jengistä.
3 tykkäystä
Täytyy muistaa ettei kaikista voi tull huippupelaajia. Muutenhan Luodot ja kumppanit olisivat jo änärissä. Luodolla ja Rauhalalla on kokonaisvaltaisessa pelaamisessa niin paljon tekemistä etten usko heidän nousevan 1-2 ketjun ratkaisijoiksi. Luodon ja Rauhalan peli oli pelkkää kulmarallia ja päätöntä koohotusta viime peleissä kun ei ollut Levtchi samassa ketjussa. Valmentajat auttaa pelaajia kehittymään, mutta pelikäsityksen ja kädet pelaaja kehittää itse.
2 tykkäystä