Tappara roster 2018-19


#1760

Väitän: jotain virheitä tehdään kesätreeneissä, meidän miehet on kuin täit tervassa. Kaikki hitaus ei johdu pelaajien geeneistä.


(juha) #1761

Kyllä niitä pelaajia oli saatavilla. Ei haluttu hankkia.


(juha) #1762

Huomannut saman, ruvennut äijillä luistin painamaan, kun Puputti tuli vetämään jumppaa.


#1763

Hpk:lla oli kyllä huikee rosteri… vaikka valmentaja oli meillä huomattavasti parempi niin noviisit ei vaan pystyneet parempaan meillä…

Huikeeta kattoo kuitenkin miten meidän pelaajat on menny eteenpäin viimeiset kax kautta…


#1764

Täytyy kyllä nyt sanoa, että jo vähän kauden alussa epäilytti, että tää sapluuna ei tuu toimiin, että otetaan joukkue täyteen entisiä Tapparassa pelanneita pelaajia, jotka oli hyviä joitain vuosia sitten, mutta nyt jo uransa laskupuolella. Tuo oli mielestäni suurin muutos tämän kauden pelaajahankinnoissa, kun viime kaudella otettiin nuorempia ylöspäin meneviä lahjakkaita pelaajia (esim. Mikkola). Yllättävän hyvin tuo joukkue tosin pelasi parhaimmillaan runkosarjassa, mutta playoffeissa jäi nyt sitten finaalipaikka saamatta. Lisäksi en ymmärtänyt ollenkaan, että miksi siirtorajalla ei vahvistettu joukkuetta. Ajateltiin, että Kärpät vie kuitenkin? No, aika tiukille IFKkin pisti ne ja varmasti myös Kerho finaaleissa. Ensi vuonna siellä on sitten ilmeisesti Pulju, että ei materiaali heillä välttämättä edes huonone. En katsoisi vastustajan tason kautta siirtorajahankintoja, vaan omien tarpeiden.
Valmennus nyt on jo lukossa sopimuksilla ensi kaudeksi, että sitä on turha miettiä.


#1765

Träpin aikaan reenasivat kestävyyttä, että jaksa pelata jatkoerätkin. Mutta mahtaako olla niin että nyt tarviskin nopeutta ja rytminmuutosominaisuuksia sen kestävyyden kustannuksellakin. Pelin nopeuttamista ei ole täysin ymmärretty fysiikkapuoilella?

Edit:

Vain Rautakorvella sopimus, muut on 2019.


#1766

Joo, hyvä tarkennus. Päävalmentaja siis vain lukossa.


#1767

Mielestäni vielä merkittävämpi muutos tälle kaudelle oli junnujen ajaminen mukaan rosteriin. Varsin runsaslukuisestikin. Systemaattisesti varsinkin syyskaudella. Siinä taidettiin pohjustaa tulevaa kautta samalla.


#1768

Kaikkein kauneinta, seuraa kannatan, kotona ja vieraissa, mä teille laaulaan. Muistakaa tää, Tappara tulee enskaudella kovempaa. Tän takia rakastan urheilua, se aiheuttaa mulla ainakin elämässä ylämäkia ja alamäkiä. Varsinki Tappara. Vielä kerran Kiitos Tappara!:heart:


#1769

Nyt on varmasti trendikästä haukkua Rautakorpea…

…mutta kyllä nopea jälkihikianalyysini on että tämä on tämän vuoden joukkueen taso. Ei missään nimessä huono, koska plakkariin jää 3. tai 4. sija ja lisäksi ero Rauman Lukkoon tuli todistettua. Mutta muuten jälkimaku on sellainen että tämä joukkue ei ollut cup contender, vaikka pitkään sitä uskoi ja odotti että se huipputaso vaan odottaa tulemistaan ja kohta rävähtää. Meneekö vastuu sitten valmennukselle tai joukkueen rakentajille, se on hankalampi juttu. Varhainen johtopäätös kuitenkin on että Tapparalle jäi narun pää käteen kun meiltä on vuosia viety parhaat maailmalle.

Yksi tapa miettiä rosterin laatua on kuvitella mielessään missä nämä jätkät ovat muutaman vuoden päästä? Onko näköpiirissä paljon kansainvälisen tason urakehitystä ja NHL-yrityksiä? No ei ole.

Joukkueen ydinrunko koostuu jo tasonsa vakiinnuttaneista pelaajista, jotka ovat kyllä hyvää ns. kakkoskorin tasoa, mutta eivät sarjamme kärkeä. Kuusela repi itsestään huippukauden ja hän olikin hyökkääjistön varmin kortti - mutta entä muut? Osasto Malinen, Järviset, Erkinjuntti, Zaborsky, Jasu ovat pelanneet tuloksellisesti suunnilleen nähdyllä tasolla nyt pidempään kuin vuoden, osa jo useamman vuoden. Suunnilleen 25 vuotiaissa sama homma - läpimurtoa odotellessa jo useamman kauden ajan. Levtchi otti yhden stepin ja nousi liigatasolle.

Meidän perinteinen vahvuus on ollut pakisto ja se miellettiin nytkin vahvaksi. Vastoin odotuksiamme Tappara kuitenkin laittoi hurjasti paukkuja pakiston parantamiseen. Tuli J.Järvinen, Fälth, Blood, Suhonen, osin toki loukkaantumisten takia. Kun kausi tuli tärkeimpien pelien vaiheeseen niin meillä oli 30 vuotias late-bloomer Suhonen Jukureista 1. ylivoimassa ja ilman liigatason tarjouksia jäänyt Blood 1. alivoimassa. Hyviä pelaajia jotka pelasivat hienon kauden henkilökohtaisesti, mutta mitä ihmettä nuo muut tekivät kun Jukureista ja EIHL Liigasta tullaan joukkueeseen ja mennään heittämällä järjestyksessä ohi? Mikä olisi ollut foorumin reaktio jos joku olisi sanonut heinäkuussa, että siellä muuten vetää ykkösroolissa tämä kaksikko ensi keväänä? Niinpä.

Lisää todisteita löytyy Kerho sarjasta, koska vastustajan pelityyli oli lähes identtinen eikä voitu puhua taktisesta ylivoimasta. Aivan kuten taannoin Marjamäen Kärppiä vastaan finaaleissa, karu totuus on se että vastustajat voittivat pelit 1vs1 tasolla. Paajaset, Leinot, Nenoset ja kumppanit ovat juuri näitä kokeneita 2. korin pelaajia jotka vähintään matchasivat meidät. Turunen on Liigan kärkeä ja vähintään vastasi Kuuselaa.

Muita indikaattoreita kaudelta ovat perinteisten takaa ja ohi pelien puuttuminen. Ei ollut kv-tason pelaajia kuljettamassa sitä kiriä. Maalinteko oli haastavaa läpi kauden, kun ei ole huippu maalintekijöitä - ihan hyviä, mutta ei huippua. Raikkainta peliä suhteessa vastustajaan nähtiin syksyllä, mutta on tunnettu tosiasia että pelin taso nousee kauden alusta loppuun asti. Pelin taso ailahteli läpi kauden sekä otteluiden sisällä että otteluiden välissä - jälleen kerran, johtavien pelaajien puute. Varsinkin alkukaudesta otettiin totuttua reilummin maaleja omiin, joten siitäkin rasti ruutuun.

Uskon siis että kyllä pojat kaukaloon aika lähelle sen 100% jättivät, mutta se ei tällä kertaa riittänyt pronssipeliä pidemmälle. Mikään ei tällä kaudella sitten kuitenkaan viitannut siihen että tällä rosterilla sieltä olisi jotain merkittävästi parempaa luvassa.

Ping @peterra, @Virvelia_kainaloon ja @Oijennus - kiinnostaisi lukea jos sieltä irtoaa vastine tähän väittämään.


#1770

Piti Kailajärveltä lauantaina kysäistä mitä mieltä on Tapparan fysiikasta vrt. vastustaja. Mutta hänellä oli siinä sen verran muuta seuruetta etten viitsinyt häiriköidä. Jaskan mottohan oli/on: Väsynyt häviää. Tai jotain sinnepäin.


#1771

Joo, kyllä tuo joukkue kaikkensa antoi ja kiitos siitä! Hyvä suoritus päästä pronssipeliinkin ja ei niitä mitaleita koskaan liikaa ole, jos tuon onnistuu voittamaan.


#1772

Vaikea antaa mitään sanatarkkaa vastinetta tuohon. Kuten tiedätte, minun vahvuuksiini ei kuulu pelaajien yksilöllinen seuraaminen tai pelaajan tason arviointi. Olen jopa hävettävän huono näkemään, kuinka eri yksilöt pelaavat ja mikä pelaajan maksimitaso voisi olla. Omaa ajatteluani ohjaa edelleen vahvasti syytös valmennukseen, mutta kuten sanoit niin pelitavallisesti pystyttiin kyllä pistämään hanttiin.

Puolustuksessa tosiaan meni jo kauden rakennusvaiheessa kaikki aivan pipariksi ja kuin pisteeksi i:n päälle vielä Rantakarin loukkaantuminen. Puolustusta yritettiin kyllä paikata se, mitä pystyttiin, mutta se joku sieltä koko kauden puuttui. Suhonen on toivottavasti ensi kaudella hieman valmiimpi ja hänelle saadaan tulitukeakin viereen. Jonkinlainen parannus tuohon puolustukseen kaivataan.

Jos kuitenkin suhteutan Tapparan rosteria HPK:n vastaavaan niin suurin ero tulee juuri mainitsemastasi uran suunnasta. HPK:n pelaajat varmasti lähtevät tuosta vähän sinne, tänne ja tuonne ja uran lakipiste ei ole todellakaan vielä tuossa. Kuitenkin tuohon vertailuun väitän, että Tappara oli paremmalla materiaalilla liikkeellä. Kuitenkin karseat yksilötason flopit kaudelle - kuten vaikka Erkinjuntti - ei varmasti saatu mitä tilattiin. Kyllähän tästä jo vähän kesällä haisi jonkinlainen luokkakokous meininki ja epäonnistunut yrityksestä lopulta tuli. Malinen jää isoksi kysymysmerkiksi myös ensi kaudelle.


#1773

Juu väsynyt häviää. Jalkaakin pitäisi löytyä, Omanpään päätykiekkoihin mentiin liulla ja vastusta kerkee iholle. Mennään vaudilla päätykiekkon on enemmän aikaa miettiä mitä teet. Kerho oli nopea ja väsymätön Tapparaan nähden.


(lars) #1774

Hyvä kiteytys rosterin näkökulmasta ja näin näen tämän itsekin. HPK:lla noiden ns. kakkoskorin leinojen ja nenosten lisäksi sitten nuorta x-factoria eli kaksikko Innala ja Tuulola, joista erityisesti jälkimmäistä pidän todella potentiaalisena ja kovana seppänä tulevaisuudessa - iso, taitava ja pelisilmä verenperimänä. Pelityyli ja vahvuudet kuin tehty NHL-kiekkoon. Ja niin vaan Niclas ”59.59” Lucenius painoi tänään voittomaalin.

Meiltä puuttui pelaajistossa sitä yllätyksellisyyttä kun Miksakaan ei päässyt sitten enää välierissä ihan parhaimpaansa. Kuusela pelasi tehtaan takuulla mutta jäi liian yksin. Otso Rantakarista on varmasti monella vahvat mielipiteet mutta hän oli iso menetys pudotuspelejä ajatellen, vaikkakin Suhonen toki paikkasi todella hyvin. Erkinjuntti ja Karjalainen eivät selkeästi olleet 100% kunnossa ja Rauhalakin taisi lopulta joutua olosuhteiden pakosta pelaamaan laidassa.


#1775

Vähän kyllä veikkaan sitäkin, että Rautakorpi halusi monet tutut vanhat pelaajansa joukkueeseensa uudestaan tälle kaudelle ja ollut suuressa roolissa pelaajahankinnoissa verrattuna Leinoseen.


(「LIVE IS LIFE」) #1776

Aika lailla samaa mieltä. Ensi kauden huhutut hankinnatkaan eivät varsinaisesti vaikuta Larmia lukuun ottamatta eteenpäin meneviltä. Kyllä minusta pitäisi ensi kaudella lähteä siitä, että lisäarvoa saadaan pelaajista kuten Puistola, Simontaival, Moilanen ja Vanhatalo. Etenkin kaksi ensin mainittua. Pitäisi toimia, kuten Laineen ja Barkovin kanssa, eli tukea maksimaalisesti ja antaa mahdollisuuksia, koska sitä kautta saadaan se lisäarvo tämän päivän Liigassa. Kaapo Kakko sai yksin HPK:n enemmän varpailleen kuin koko Tappara missään vaiheessa.

Miettikää nyt, joku Jere Innala. Tässä on käynyt sellainen ylpistyminen, että palstalla nauraisi aidanseipäätkin, jos ennen kautta olisi tuollainen kaveri hankittu ylivoiman oikeaan siipeen. Näitä jätkiä nousee tällä hetkellä kaikista muista liigajoukkueista paitsi nämä välierät hävinneistä ja TPS:sta (lukuun ottamatta Kakkoa ja Lundellia, jotka ovat varausluokkien top 3-talentteja). Tapparalla olisi tarjota laatua ympärille, niin miksi tämä mahdollisuus tukahdutetaan?

Ehkä tosiaan nyt pitäisi raikastaa ja valmennusjohdon tehdä näiden kahden kauden perusteella johtopäätökset - joko väistyä tai muuttaa toimintatapoja.

Ja @Oijennus pelitavallisesti Tappara pelasi hetkittäin aivan upeasti. Mutta tuosta puuttui sellainen energisyys vaikeammilla hetkillä, sekä virtuositeetti ratkaisupaikoissa, ja noiden lisäksi yhtenä tekijänä myös ailahteleva maalivahtipeli. Nämä aiheuttivat hämmentäviä henkisiä lamaantumisia.


#1777

Minä ajattelin olla kirjoittamatta mitään tänään, koska en peliä nähnyt.
Otetaan nyt kuitenkin yleisellä tasolla ajatuksia, mutta hyvin pitkälti samoilla linjoilla olen kanssasi.
Ei ollut Kuuselaa lukuunottamatta tarjolla kuin kakkos/kolmoskorin pelaajia, eli ratkaisijoiden puute oli ilmeinen. Ojamäki paukutteli maalinsa ryppäissä kuin Laine konsanaan. Kemiläisen nostaisin kuitenkin onnistuneiden joukkoon, pelasi mielestäni parhaan Tappara kautensa. Rantakarin loukkaantuminen oli paha takaisku.

Kuten jossain välissä tätä HPK sarjaa totesin, niin en lainkaan ymmärtänyt Bloodin peluuttamista joka toisessa vaihdossa, kun ollaan tappioasemassa. Kyllä hän hoitaa johtoaseman ja alivoiman puolustamisen, mutta jostain syystä hänet nostettiin liian isoon kiekolliseen rooliin ja tuosta syyttäisin kyllä valmennusta.

Syksyllä oli raikasta, mutta kyllä minä nostaisin kauden parhaaksi ajanjaksoksi tammikuun. Marraskuu pääsi lähelle, mutta tammikuussa peli oli välillä lähellä dominointia.

Mutta, ei tämä kausi nyt lopulta mielestäni ollut, niin heikko kuin välillä annettiin/annetaan ymmärtää. Pelissä oli haasteita hyökkäyksien suoraviivaistamisen kanssa ja haasteita oman alueen viisikkopuolustamisessa. Maalivahtipelissä. Näistä ollaan viestejä pitkin kautta vaihdettu. Tällä erää ei riittänyt tämän pidemmälle, ei ehkä ollut valmennus ytimessä, mutta ei ollut myöskään optimaalinen rosteri.


#1778

Minua kiinnostaa vielä tuonne seuraavan kauden rosteriketjuun, millaisia lisäyksiä sinä sekä @ljpp tuohon rosteriin haluatte nähdä?

Mistä päin aletaan perkaamaan kasaan?


#1779

Paljosta samaa mieltä. Laine ja Barkov on kuitenkin kuin Kakko, yhtä kovia lupauksia kaikki. Tapparan lihavat vuodet tehneet sen, että on mahdollista yrittää hankkia valmiita kärkipelaajia. Innalan Jeren kanssa HPK:ssa jumpattu pitkään pitkäjänteisesti, kyllä siinä kehittyy, HPK:lle se on pakon sanelemaa. Aika näyttää, kuinka kovia nykyiset Tapparan nousevat junnut ovat, liian kovaan kuormaan tai paikkaan ei tarvetta ole laittaa.