Ihan mutuiluna vedän, mutta Puhis tekee vähintään “Merelät” enskaudella.
Olisin todella yllättynyt tästä…edessä on niin paljon laitahyökkääjiä. Sopii kyllä muuten
Viime kauden joukkueesta playoffien tehojen perusteella edellä on vain Savinainen. Kyllähän Puhakan on mahdollista olla top-4 hyökkääjä Ojamäen, Merelän ja Savinaisen kanssa.
Mahdollisuus on…sanoin vain oman mielipiteeni ja se on ettei tee.
Savinainen-Lehterä-Ojamäki
Tanus-Virta-Merelä
Kuusela-X-Kelleher
Puhakka-Rauhala-Granath
(Moilanen-Rönni-Henriksson)
Seppälä-Kemiläinen
Vittasmäki-X
Tuulola-Hamara
Jurgens-Virtanen
Heljanko
X
Hyvältä näyttää jo, mutta muutamaa hankintaa vielä toivoisin. Jos siellä Kärpillä on Kunykkia kolmos sentterinä ja Ilveksellä Kontiolaa niin ei kyllä oikeen Rönnillä tai Moilasella keskikaistalla huvittaisi lähteä. Tanus ja Savinainen ovat parhaimmillaan laidassa.
Puolustukseen tarvisi fyysistä rightin puolen jätkää kovasti, plussaa jos voisi lyödä kakkos ylivoimalle. Jos Hamara lähtee niin joku leveyshankinta puolustukseen ei olisi hullumpi vielä sen lisäksi. Ja niin pätevä kakkosveska jolle voi antaa ainakin sen 15 peliä.
Entä jos se kolmossentteri onki Rauhala? Silloin ei kalveta vastustajille yhtään. Neloseen sitte Rönni tai Moilanen.
Onhan se vaihtoehto, että mennään juuri noin ja tuossa tapauksessa varmaan Moilanen vetäisi nelosta.
Vaikka Rauhala onkin todella huikea pelaaja, johtaja, esikuva ja taistelija niin sanoisin, että KIEKOLLISESSA pelissä Otto ei ole Kunykin ja Kontiolan veroinen. Muilla osa alueilla sitten pyyhkii lattiaa parhaimmillaan molemmilla. Mielestäni Rauhalan rooli on enemmän alivoimalla ja taistelukiekossa sekä vastustajan kärkikavereiden nollaamisessa. Mielelläni näkisin kolmosen keskellä jonkun kiekollisemman kaverin. Laiturit kun eivät näiden piirrelmien mukaan ole niitä kulmakiekon erikoismiehiä.
Rauhala teki viime kaudella runkosarjassa tasakentin/alivoimalla enemmän tehopisteitä kuin Kontiola, ja alivoimalla yhtä monta maalia kuin Kontiola ylivoimalla. Tehotilasto Rauhalalla +14, Kontiolalla +1. Mutta varmaan nämä asiat sitten tapahtuivat vahingossa kiekollisen pelin hienouksia hallitsematta.
Tapparan senttereistä Kärppiä vastaan pelatessa se vähiten pelaava sentteri kohtaa Jesse Koskenkorvan. Siinä sitä haastetta. Lehterä/Virta/Rauhala menee Kemppaista/Kunykiä/Tiivolaa vastaan.
Aika turhaa vertailla Rauhalaa Kontiolaan ja Kunykiin, kun roolit ovat erilaiset ja vahvuudet myös. Rauhala pelaa varmasti täysin samaa roolia kuin viime kauden lopussa ja sehän on ihan erilainen kuin Kunykilla ja Konnalla.
Ainoa huolenaihe on senttereiden kokonaismäärä, jos huhut pitävät paikkansa, ettei hankintoja enää tule.
Edelleen katsoisin sitä roolia ja mitä pelissä tapahtuu, kun kyseiset herrat saavat kiekon ja mikä on odotusarvo. Tilastojen takana pelataan 60min jääkiekkoa. En tässä parjannut Rauhalan tehoja tai pisteitä. Päin vastoin. Ne ovat pelaajan rooliin nähden loistavat. Kuitenkin Rauhalan suurimmat avut ovat silloin, kun kiekko ei ole omilla hallussa tai halutaan pelata kamppailuvoittoisempaa peliä.
Jos ajatellaan, että viime keväänä Rauhala johti ketjua, jossa pelasivat Luoto ja Puhakka. Pelaajatyypiltään fyysisiä ja kamppailupelistä eläviä kavereita. Siihen Rauhala sopi loistavasti. Oli ketjun numero nyt mikä tahansa välillä 1-4. Tämän hetkisissä hahmotelmissa moni laittaa “kolmosen” laidoille Kuuselaa ja Kelleheriä, joista kumpikaan ei lähtökohtaisesti ole älyttömän fyysinen pelaaja. Kelleherin pelistä en ole nähnyt kuin pieniä otteita, mutta vaikuttaisi elävän Kuuselan tapaan siitä, että kiekko liikkuu ja peli pysyy oivaltavana. Myöskään kumpainenkaan ei ole raameiltaan se kaikkein salskein vääntäjä, joka punnertaa maalille.
Tämä ei ole mielestäni sellaista kiekkoa missä lähtökohtaisesti Rauhala olisi omimmillaan ja vahvuuksiaan hyödyntämässä tehokkaimmin vaikka varmasti siitä suoriutuisikin.
Eli kaksi junnua, mestis-veskarin määräaikainen sopimus 30.9. saakka ja Matushkin.
Veikkaanpa sitten millä pakkipareilla kauteen lähdetään:
Vittasmäki (L) - Kemiläinen (R)
Matushkin (L) - Seppälä (L) (pelasi paljon oikealla viime vuonna)
Jürgens (L) - Tuulola (L) (pelasi paljon oikealla viime vuonna)
Leskinen ja Kinnunen muuttuneet Kemiläiseksi ja Matushkiniksi. Käsiä tuli lisää, jalkaa väheni. Austin muuttunut kasvunvaraksi.
Vähän pelottaa puolustuksen jalkanopeus. Riittääkö?
On kyllä mielenkiintosia tuntemattomia hankintoja tullut tänä kesänä, mut ei mitään annetaan reilusti jokaiselle mahdollisuus. Toivottavasti edes osa onnistuu.
Viime syksynä:
Vittasmäki - Tuulola
Austin - Seppälä
Jürgens - Kinnunen
Salminen
Jos tuohon vielä yksi puolustava pakki tulee, eteenpäin on menty. Tällä hetkellä laadun puolesta aika tasoissa hieman eri painotuksella vain kuten sanoit.
Omaan silmään puolustus näyttää oikein hyvältä. Itse oletan, että Tuulolan kehitys vielä jatkuu ja tulee pelaamaan paremman kauden kuin viime kaudella. Puolustus osaamista on tarpeeksi kolmikosta Seppälä - Vittasmäki - Jurgens ja taas hyökkäävämmät Kemiläinen - Matushkin - Tuulola on liigaan todella laadukkaat kiekolliset puolustajat.
Ei pidä myöskään unohtaa, että Seppälä todellakin aika ajoin väläyttelee myös kiekollisia taitojaan.
Mites Kinnusen kanssa? Voiko sitä laittaa AHL Tapparan, pelaajan sekä Floridan suostumuksella? Vai onko sääntö että NHL tai suoraan tänne?