Viesti siirrettiin ketjuun: Tappara - Jukurit 6.10.2023 (Pe)
Tästä voi toki argumentoida vaikka kuinka kauan ja jos ylläpito sallii niin laitan nyt tähän vaan tämän kuvan. “Ei edes keskitasoa” on aivan sama, jos sarjataulukossa näyttää tältä.
12 tykkäystä
Onko tämä Muzik edes pelikunnossa kun ei ole hetkeen näkynyt?
Rönni pelannut viime aikoina ihan kelvollisesti. Ei kannata ottaa silmätikuksi ja vaikka lopussa hävisi pari aloitusta niin hyvät tukitoimet oli Tapparalla.
2 tykkäystä
Tämä on suurin ansa mihin astua. Eli katsoa vain tulosta, kun pitäisi katsoa itse peliä.
Tänäänkin pitkälti Heljanko pelasi pisteet.
Mutta jos tämä riittää, niin mennään näillä ja toivotaan parasta.
6 tykkäystä
Mikäli Somppi ei huomenna pelaa niin kukas meillä on seuraava sentterinäkin pystyvä pelaava laituri?
1 tykkäys
Ei ole vielä yksikään peli tällä kaudella mennyt ohitse. Olen katsonut hyvin tarkasti jokaisen Tapparan pelin ja olen ollut erittäin tyytyväinen näkemääni. Siellä on ihan kokonainen joukkue kentällä, joka on enemmän kuin osiensa summa. Siinä, missä Tapparalla on sentterien suhteen puutteita niin laiturit ovat melkein ylisuorittaneet. Voittoja tulee ja eivät ne voitot ole sen takia tulleet, että jokaisessa pelissä tuurilla homma on kääntynyt Tapparan suhteen paremmaksi.
Joukkuetta vahvistetaan varmuudella jossain vaiheessa kautta, myös keskeltä. Nykyinen joukkue on antanut erittäin hyvin happea siihen vahvistamiseen eikä ole ollut mitään syytä edes kiirehtiä. Ja se on ainoastaan hyvä, että joukkueella on paljon mahdollisuuksia parantaa.
5 tykkäystä
Siis mitä ihmettä. Kokoaika varmaan kaikki tietää, että Tappara hakee keskushyökkääjiä, jos ei ole jo löytänytkin. Silti joukkue on sarjassa kärjessä. Happea ny ja nautitaan tästä. Kiristellään sitten tappioputkessa, etenkin jos ei ole keskushyökkääjiä tullut. UGH.
9 tykkäystä
Juurikin näin. Taulukko näyttää hyvältä, mutta eipä sitä kannata lokakuusssa liikaa tuijottaa. Vahvistuksia tarvitaaan keskikaistalle erityisesti, sen nyt näkee näillä puusilmilläkin 
Edit. Ja helppoahan ei ole löytää pätevää sentteriä tosta vaan, kun kutakuinkin kaikki menestystä janoavat joukkueet niitä metsästää kohtuu pienestä määrästä kuitenkin.
1 tykkäys
Yhdeksän peliä. Pistekeskiarvo 2.556.
Lisää vaaditaan väkeä, että säilyy noissa lukemissa. Ei saa tuudittautua. Vaatimukset tappiin.
2 tykkäystä
Rönni sai tänään Jukureita vastaan myös kiitettävästi alivoima-aikaa, mikä on tottakai luottamuksen osoitus valmennukselta. Ei voi olla ihan niin riittämätön Liigaan, millainen kuva meillä täällä keskimäärin vallitsee.
3 tykkäystä
Melkoista tietämistä. Oli hiukan aikaa yöllä tätä googlailla, ja ainakin tuolla NHL:ssa aloituksia pidetään äärimmäisen tärkeinä. Mutta mitä ne nyt siellä tietää.
Viimeisen n. 20 kauden aikana Stanley Cupin voittaneissa joukkueissa tainnut neljä kertaa aloitusprosentti olla alle 50%. Pari kautta puuttuu tilastoista, mutta noin se taitaa olla.
“The average ranking for the Stanley Cup champion over the past 20 seasons was 9.6 and the average faceoff winning percentage for the eventual champion was 51.2%.”
Pelkästään play-offeihin pääsemiseen aloituksilla on valtava vaikutus.
“Overall, why I understand there are many factors, there is a pattern of success when your faceoff percentage is in the top 5 of the league. 13 of the last 15 teams to be in the top 5 made the playoffs. That’s 86.7% playoff rate. On the other end, only 4 out of 15 teams made the playoffs when in the bottom 5 teams. That’s only 26.7%.”
NHL:ssa muutettiin aloitussääntöä maalinteon helpottamiseksi. Yleisö tykkää maaleista.
“The smallest detail on a draw can mean the difference between winning and losing in a game where the importance of possession has never held greater value.”
Aloitukset on yksi tarkimmin tutkituista alueista pelissä, koska siinä voidaan suoraan vaikuttaa siihen mitä ja miten tulee tapahtumaan.
“Face-offs are one of the rare times in a game that set plays can be run. All teams have pre-determined plays, routes and paths for players to take. Each player has a role on each face-off, and each player is required to know and execute the plan.”
Aloitusten merkitystä on vähätelty, koska on vain tuijotettu aloitusprosentteja ja koitettu niistä laskea mahdollisia tehtyjä maaleja. Aloitusten merkitys ja toteutus on kuitenkin paljon monisyisempi. Tuolla melko kattava tutkielma asiasta.
“In our data set, 44.5% of face-off wins were counted as clean. Of those clean wins, 48.0% led to
a shot event or zone exit/entry compared with 44.1% from non-clean wins. While these numbers
don’t differ greatly, some key differences do emerge when digging into different zones. In the
offensive zone, for example, clean wins led to a shot event 38.6% of the time compared to 30.3% for
non-clean ones (Figure 2). Taking this further and looking at directions, clean wins that were
directed backward-inside (such as the Kopitar to Toffoli play) led to shot events 43.6% of the time
vs. 32.1% off a non-clean win. Of note for the 2017-18 NHL regular season: clean wins, on average,
were directed to a teammate’s stick 25% faster than non-clean wins.”
Ja tämähän siis liittyy Tapparan rosteriin siten, että tuolla NHL:ssa puhutaan todella pienistä eroista. Joku joukkue voittaa 51-52% aloituksista, joku toinen sitten 48-49% eli parin prosentin eroja. Ja noin pieni ero saattaa tehdä eron play-offeihin pääsystä tai jopa kannun voittamisesta. Tällä hetkellä Tapparan senttereistä puhuttaessa puhutaan 50-60% eroista. Tapparan sentterit voittaa 20-40% aloituksista, vastustajat sitten sen 60-80%. Tuo on niin valtava ero, että se ei voi olla vaikuttamatta ottelun lopputulokseen. Tapparahan kyllä voittaa otteluita, mutta niukemmin mitä paremmilla aloittajilla voisi olla.
Esim. Tapparan 2min. ylivoima on käytännössä minuutti, koska pari hävittyä aloitusta ottaa aina sen n. minuutin pois hyökkäysalueella olosta kun kiekkoa haetaan omasta päästä. Ja taasen Tapparan 2min. alivoima on aina sen täydet 2 minuuttia omassa päässä, koska hävityn aloituksen jälkeen peli pyörii sitten omissa. Jos ei tule siis maalia, ja toki alivoimalla onneksi saadaan purkuja välillä.
Kahdella edellisellä kaudella muuten Tapparan eniten aloittaneilla neljällä sentterillä on kaikilla ollut runkosarjassa aloitusprosentti yli 50. No Virralla oli 21-22 49%. Ja kärkisenttereillä Morley 58,1% ja Lehterä 60,5%. Myös play-offeissa näytti kärkisenttereillä olevan % yli viidenkymmenen.
Toivotaan että tuo asia kehittyy ja paranee. Turha tehdä asioita liian vaikeasti.
10 tykkäystä
Tapparan sentterit voittaa 40-53% aloituksista,
Kyllä tämän asian kanssa vielä syksyllä voi elää. Vahvistus varmasti vielä tulee ja Rauhala palaa. Ei mitään hätää.
1 tykkäys
Mun mielestä Tappara ei tarvi kuin yhden sentterin. Keskinen kuuluu kokoonpanoon vuorotellen Rönnin kanssa ja Rauhala palaa kohta. Somppi on ollut loistava. Olisi jopa vääryys tiputtaa Keskistä tai Rönniä kokoonpanosta tällaisen alkukauden jälkeen. Myös Luoto on osoittanut olevansa parempi kuin Muzik. Granath on toki väkkärä, mutta mua ei se pelkkä tohina kauheesti lämmitä. Mies on kyllä valmentajan unelma, mutta armottoman tehoton, eikä omaa mitään erityisen hyvää syöttösilmää. Olen varmasti mielipiteeni kanssa yksin 
. Ei Granathin paikka kokoonpanossa tietenkään vääryyskään ole, mutta jos pelaajia aletaan laittaan poppareille, niin Keskinen ja Rönni ovat tulevaisuuden kannalta armottoman tärkeitä ja Luodolla on kokoa kasvaa tulosta tekeväksi voimahyökkääjäksi.
Siis yksi koulutukseltaan olympiakaukalon sentteri sisään ja nuoret päivän mukaan kierrossa. Sillä viedään Tappara 2.0 kohti voitokasta tulevaisuutta.
8 tykkäystä
Täysin samaa mieltä kanssasi. Yksi pelaaja tarvitaan keskikaistalle ja se pullauttaa Granathin pelaavasta kokoonpanosta ulos, jos kaikki ovat terveinä.
Granathia ei missään nimessä voi tiputtaa, olkoot kuinka tehoton tahansa. Pystyy omalla luistelullaan pitkänkin oman pään pyörityksen tuhoamaan ja viemään pelin painopisteen vastustajan päätyyn. Sanoisin, että todella tärkeä palanen. Toki en dumaa sinun mielipidettäsi, mielipiteitä on yhtä paljon kuin ihmisiä ja niistä ei voi kiistellä, tämä oli minun mielipiteeni.
18 tykkäystä
Jos keskellä tulee kaveria, niin Granath ei todellakaan jouda pihalle. Arvokasta työtä tekee todella paljon, vaikka ei pisteitä tule koko ajan. 101 kertaa sadasta ennemmin vaikka Rönni tai Muzik pihalle…
5 tykkäystä
Granath on hyvä nuori pelaaja, pelaa hyvin alivoimaa. Pystyy omalla luistelullaan luomaan tilanteita toiseen päähän. Pitäisi kyllä olla kokoonpanossa ja saada lisää virtaa sopimukseen.
2 tykkäystä
Olisi hyvä ottaa myös esille näitä lainauksia linkeistäsi:
A collegiate research paper published in 2012 entitled “Analysis of NHL Faceoffs” looked at the average faceoff differential required to yield a goal differential. The report concluded that a player must win about 76 more faceoffs than they lose in order to obtain a goal differential for his team. A team that moves from winning 50% of their faceoffs to winning 60% of them gains just over 12 goals per season which is equivalent to two additional wins.
An article written in 2017 by Evan Sporer for Sports Illustrated concluded that “nothing has indicated there is any meaningful statistical correlation in large sample sizes between winnings face-offs, and winning hockey games.” A simplistic example: The Capitals are currently last in the NHL in faceoff winning percentage and in first place in the Metropolitan Division. The report also concluded that “There isn’t enough of a statistical link though for face-offs to determine something like who does and does not make the playoffs.“
While the value of individual face-offs is thought to be small, we find that there is considerable
variability in value based on game context (e.g. the zone and side of the ice where the face-off takes
place, along with player handedness and usage). We show that even within the same game context,
not all face-off wins are created equal, with some players creating additional value through clean
wins and targeting specific areas on the ice. In fact, players who generate the most value from
face-offs do not necessarily have higher face-off win rates, suggesting that both win percentages
and win value must be taken into account to measure the full impact generated during a draw.
Eli siis isolla otannalla kyseessä ei ole mistään merkittävästä tekijästä, jossa muutamalla prosentilla olisi suuri vaikutus pudotuspeleihin pääsyn (ts. voittamisen) tai mestaruuden voittamisen kannalta: loistavasti aloittavan ja surkeasti aloittavan joukkueen välillä puhutaan kymmenen maalin erosta kaudessa. Aloitusprosentti ei myöskään korreloi Czuzoj-Shulmanin et al. tutkimuksen mukaan sen kanssa, minkälaisia aloitusvoittoja pelaaja kykenee ottamaan (eli luomaan maalitilanteita suoraan aloituksesta), joten tässäkään tuo muutamien prosenttien eron pohtiminen ei ole merkityksellistä. Yksittäisiä tilanteita ja otteluita toki ratkaistaan ja tullaan ratkaisemaan aloituksissa, mutta näissä on tilanteissa on muitakin merkityksellisiä tekijöitä kuin se aloittajan prosenttiluku.
9 tykkäystä
Mä päivällä kanssa ihmettelin, että luinko väärin vaiko missasin jotain. Mutta siis ilmeisimmin luin oikein.
Kuten tuolla ”aloituskekustelussa” summasin, mulla ei ole tsrve olla suoraan mitään mieltä asiasta. Mutta data ei puolla minun aivoilleni lupaa ajatella edelleenkään toisin.
1 tykkäys
Niin varmaan oletkin.
Yksi tärkeimmistä pelaajistamme.
Tehopisteitä alkaa varmaan jossain vaiheessa uraa tulla kyllä kylkiäisinä ja tiettyä tehokkuutta pitääkin parantaa varsin nuoren uran kehittyessä.
Mutta se mikä Granathista tekee äärimmäisen tärkeän pelaajan meille etenkin nyky pelisapluunassa on se, kuinka kovalla prosentilla hän saa pelin virtauksen käännettyä omista toisaalle. Tappara saattaa olla telineissä pidemmän tovin kunnes PAM Granath kamppailee kiekon itselleen ja puhtaasti luistelullaan kuskaa kiekon hyökkäysalueelle. Pienestä varrestaan huolimatta on vahva kiekolla, sekä maailmanluokan liikkeellä ja rytminvaihdoksilla pitää kiekkoa ja yht’äkkiä huomaamme kuinka Tapparalla on pidempi pyöritys käynnissä kun olemme päässeet vaihtamaan kiekolla.
Työteliäs poika ja toivon todella, että sorvataan pidempi pahvi tulevaisuuteen.
14 tykkäystä