Tapparan ylivoimapelaaminen 2020-21

Ottelut ja peliesitykset
1

Avataan aiheelle oma ketjunsa. Perustelen sillä, että perinteisesti erikoistilanneryhmityksille on ollut omat ketjunsa, ja lisäksi vaarana on luisua rosteriketjussa pelaajahaaveiluun.

Olen samoilla linjoilla Oijennuksen kanssa ja muistaisin jotain tuollaista kirjoittaneeni, mutten jaksa etsiä.

Yv-pelaamisen kannalta relevantit palaset aiemmin nähdyn/oletetun pelaajaprofiilin perusteella nykyrosterista:
Hyökkääjät; Kuusela, Malinen, Bertrand, Vauhkonen, Peltola, Levtchi, Smejkal, Virta, Tanus, Simontaival
Puolustajat; Suhonen, Moravčík, Kinnunen (R)

Ei tehdä tästä haaveiluketjua, mutta mielenrauhan vuoksi jätän kombinaatioihin mukaan nimen “Kemiläinen” kuvaamaan pelaajaa X.

Smejkal on tietynlainen villi kortti, mutta vasen käsi alhaalla pelaavana paikka tuskin on ylivoimissa mitään muuta kuin maskissa tai keskustassa.

Jos ajatellaan tuttuakin tutumpaa JMJ-Palola/Kuusela-Laine/Haapala-Nurmi/Kuusela-Karjalainen -sateenvarjokuviota, niin seuraavasti:

Laukojan paikalle tarjolla ovat mielestäni Simontaival, Vauhkonen ja Bertrand.

Vastapäiselle viikselle Kuusela, Levtchi, Tanus

Keskustaan Bertrand, Malinen, Virta, Smejkal, Peltola

Maskiin Peltola, Smejkal, Vauhkonen

Ja viivalle “Kemiläinen”, Suhonen, Moravčík, Peltola.

Nähdäkseni Virta pitää mahduttaa ylivoimalle ja Malinen on oikeasti hyvä tuossa neliön keskellä. Bertrand ajautuu näin ollen täyttämään yhden laukojan paikan. Juki lie maskissa yhdessä ylivoimista, Kuusela ja Levtchi luonnollisesti etusijalla lätynheittoon (Tanus tuuraajana). Yksi maskimiehen ja yksi laukojan paikka jää täyttämättä, ja sitten tuo kuninkaan paikka viivalla.

Eli kolmelle hyökkääjälle kaksi paikkaa. Maskiin Smejkal tai Vauhkonen ja vetäjäksi Vauhkonen tai Simontaival. Tuohon pystyy sanomaan, niin kuin kaikkeen muuhunkin, sitten kun näkee millaisia pelaajia syksyllä on askissa.

9 tykkäystä
2

Pitää kyllä hävetä, kun ykkössentterin unohdan lähes kokoajan. Voisihan olla myös niin, että Kuusela ruokkii Virtaa… tai sitten toisinpäin.

Mutta kyllä tuo silti vaatii sitä rightinpakkia.

E. Hyvä avaus. :+1:

3 tykkäystä
3

Avaukseen ei paljoa lisättävää ole. Eiköhän toimistollakin olla hyvin kartalla siitä, että ykkösylivoiman pakki puuttuu.

Vauhkoselle toivoisi vetäjän paikkaa mielummin kuin maskissa oloa. Laukausta pitäisi pystyä hyödyntämään paremmin ja erinomaisena aloittajana kelpaa myös hyvin ykkösylivoimaan.

4

Vauhkosen pitää parantaa ihan pirusti tekemistään, jotta ansaitsisi paikan ylivoimalle. Vauhkosen hankintaa en ymmärtänyt aikanaan ja en edelleenkään ymmärrä.

3 tykkäystä
5

Omia ajatelmahajatelmia.

Pointilla: Bertrand ja Simontaival
Näkisin Bertrandin ennenmin sellaisena hiipivänä ja paikkaa etsivänä pelaaja kuin puhtaana pointtitykkinä. Pariisi on kuitenkin paras vaihtoehto ykkösen kaarelle.

Simontaipaleella on täysi potentiaali olla tuhoa tekevä ylivoimatykki. Laukaus on erinomainen ja se kehittyy varmasti vielä nykyisestäkin!

Lähin uhkaaja kaksikolle on Tuhma-Olavi.

Maskissa: Vauhkonen ja Smejkal
Viime kaudella Vauhkonen ehkei aivan täyttänyt mun odotuksia maskipelaamisen suhteen mutta ei hän nyt varsinaisesti pettänytkään. Plussan puolelle jäätiin, joten Tuhma parkeeratkoon ison ruhonsa jatkossakin veskan eteen.

Smejkal voisi sopia hommaan ihan kokonsa puolesta näihin hommiin.

Haastajana toimii Malinen. Malinen ei ehkä itse maskipelaajana ole hääppöinen mutta kakkoskiekoissa mies on ollut mun silmiin varsin hyvä.

Moottori: Kuusela ja Levtchi
Aivan no-brainer valinnat, näitä en edes jaksa perustella.

Vahvaa haastoa antaa K. Tanus.

Keskellä: Peltola ja Virta
Peltola voisi toimia maskissakin mutta tykkään hänestä enemmän keskellä. Toki hänhän voi esim. Vauhkosen kanssa vaihdella paikkaa ja sekoittaa näin alivoiman pakkaa.

Virralla olisi ominaisuuksia playmakerinkin paikalle, ehkä jopa vetäjänkin paikalle mutta näen, että neliön keskellä hänestä saadaan paras irti. Patu on vahva ja laukauskin varsin kelvollinen. Ennen kaikkea hän on ihan helvetin fiksu pelaaja, joka varmasti osaisi pelata itsensä vapaaksi edes 1-2 sekunniksi ja Levtchi pyörittäjän paikalla nostaa todennäköisyyttä, että pelintekijän tämän myös huomaisi.

Kirittäjänä parivaljakolle toimii Sami-Sami Moilanen. Lupaava voimahyökkääjän alku sai pelata viime kaudellakin ylivoimaa jonkin verran.

Viivalla: Kinnunen ja Suhonen
Kinnusta on näytetty treeneissä ajettavan hieman yhteen Kuuselan kanssa. En tiedä varmaksi, ajatteleeko valmennus Kinnusta ykkösylivoimaan mutta en yllättyisi vaikka näin olisi. Kiekollista taitoa ja pelisilmää löytyy.

Ennen kaikkea kätisyydet natsais Bertrand-Kinnunen-Kuusela takakolmiossa.

Suhonen kuuluu ylivoimalle muttei ykkösylivoimalle. Kuti harvoin on kova, mutta mikä tärkeintä, se on tarkka. Suhosen pitäis saada vaan kiekko nopeemmin liikkeelle ja etsiä aktiivisemmin hyvää vetoväylää.

Takaa-ajaksi nimeän Moravcikin. Pisteiden tekemiseen pitäisi tilastojen valossa olla jonkinlaista potentiaalia.

Eli siis:
Ykkönen
Bertrand-Vauhkonen-Kuusela
Peltola-Kinnunen

Kakkonen
Simontaival-Smejkal-Levtchi
Virta-Suhonen

Haastajat
Vauhkonen-Malinen-Tanus
Moilanen-Moravcik

Edit. Poistin kohdan, jossa väitin Moilasen olevan right. Kiitos korjauksesta @Dominik49! Moilanen tosiaan on left. :joy:

5 tykkäystä
6

Onko koskaan ollut missään Liigajoukkueessa kolmea yv yksikköä? Olen siinä käsityksessä että kahdella mennään, kolme taitaisi sotkea peluutusta aika huolella. Keskimäärin minuutti yvtä per kentällinen.

1 tykkäys
7

Toi kolmas on koostu vain haastajista, jotka kärkkyvät paikkaa ylivoimista. Listasin kolmannen viisikon tuohon, ihan vaan selkeytääkseni ajatuksiani.

Teen pienen muutoksen, jotta tämä ajatus toivottavasti avautuisi myös muille!

1 tykkäys
8

Väittäisin tämänkin viisikon olevan parempi kuin monen muun joukkueen ykkösylivoima.

Kyllähän tuohon palettiin sitä “Kemiläistä” vielä kaipaisi, mutta enpä pistäisi yhtään pahakseni, vaikka Kinnunen nousisi siniviivan hallitsijaksi. Hyökkääjien puolesta tilanne on erittäin hyvä, mutta sieltäkin löytyy tilaa uusille läpilyöjille.

Tapolan viimeisimmän kauden ylivoima oli ainakin runkosarjassa lähes mielipuolisen hyvää, joten odotukset ovat korkealla. :drooling_face:

1 tykkäys
9

Nyt tuli ainakin rightin mies. Jos vaan yhtään lähtee veto suoraan syötöstä putkien väliin, niin aika helppo on löytää ruutu ylivoimalta. Viitaten avausviestiini, jota en tähän kokonaisuudessaan lainaa.

10

Täähän on helppoa.

YV1:
————Smejkal————
Spacek-Bertrand-Kuusela
———–Moravcik————

YV2:
——Vauhkonen——
Virta-Peltola-Levtchi
—-—Suhonen——-

1 tykkäys
11

Leftin pakki viivassa ei vaan toimi, jos Kuusela on oikealla. Siinä lyötiin päätä seinään ihan tarpeeksi jo viime kaudella.

1 tykkäys
12

Norin tuohon ykköseen viivaan, niin voisi lähettää heti Tapolalle toteutukseen.

1 tykkäys
13

Ei tohon ykkös YV:hen ketään ulkomaalaista keksittäs Kuuselan tilalle? Olis jotenkin outoo… Jopa noloa ehkä?

1 tykkäys
14

Sekin on kyllä totta ja onneksi täällä tulikin jo hyvä ehdotus Norinista. Tai sitten Santtu Kinnuselle kaikkien aikojen näyttöpaikka suoraan ykkösyv:n viivaan.

Toisaalta Parlettin poissaollessa määrällisestikin on pientä vajausta - suostuisikohan Kemmu kyttäileen hetken ulkomaanpestiä toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella…

15

Kuten tuonne Spacekin huhuketjuun kirjoitin niin Youtube perusteella Moosessa ainakin operoi tuossa “Laineen” tontilla ja verkko heilui. Toki kyseessä oli pari vuotta vanhoja videoita, mutta epäilisin et tuohon Karjalaisen paikalle pääsee.

16

Itsekin veikkaan, että Kuuselan ja Spacekin ympärille tuo kuvio rakennetaan takakolmioon. Siihen jää sitten Norin, Kinnunen ja Parlett righteja. En tiedä mitä valmennus ajattelee, mutta ihan näiden kavereiden urien perusteella kukaan ei ole kovin hyvä ratkaisu. Kinnusesta voi toki sellainen kehittyä.

1 tykkäys
17

Saiko pitsistä mitään irti pelipaikkojen suhteen ylivoimalla?

Moracvik ilmeisesti on ihan tekijämies myös ylivoimaan, miten rakentaisitte takakolmion, jos ei ole righteja viivaan? Morleyn lähdettyä puuttuu leftin laadukas ampuja.

Smejkal ilmeisesti myös tekijämies ylivoimaan maalin eteen tai keskelle?

18

Pitsissä ei ollut erityisiä ylivoimakoostumuksia (eikä varmasti sovittuja pelipaikkojakaan), vaan ylivoimaa pelasivat kaikki ketjut vuorollaan.

Santtu Kinnunen kuitenkin esitti varsin lupaavia otteita ylivoimalla viivassa, joten hän on ehdottomasti yksi vaihtoehto siihen. Tällöin vasemmalla vetäjän paikalla pelasi Spacek ja oikealla laidalla Vanhatalo/Smejkal.

Eräänä erikoisuutena on pakko mainita, että Smejkal ja Spacek vaihtelivat ketjun aloittajaa, kun pelasivat yhdessä. Jos aloitus on hyökkäysalueen oikealta puolelta, niin Smejkal saattoi ottaa sen ja Spacek olla kaarella ns. vetäjän paikalla. Tämä tarjoaa ihan mielenkiintoisen taktisen elementin hyökkäyspään aloituksiin.

5 tykkäystä
19

Kinnusella on varmasti potentiaalia, onko ykköspakki ylivoimalle kuitenkin vähän liian iso ruutu vielä.

Aloituskuviota käytettiin vähän vastaavasti viime kaudella, kun Vauhkonen otti oikealta ja Malinen vasemmalta ylivoima-aloitukset.

20

Sellainen pieni yksityiskohta jäi mieleen, että aloituksessa toinen pakki oli aloituksissa b-pisteen sisäkaarella ja toinen hyökkääjä viivassa. Ainakin Kuusela ja Tanus olivat näitä viivapelaajia. Tuo pisti silmään oikeastaan ainoana erikoisuutena 5vs5 peluutukseen verrattuna. Varmaankin ajatuksena että peli saadaan nopeammin rauhoitettua, jos aloituksesta kiekko saadaan heti viisikon pelinrakentajalle viivaan jossa on tilaa.

1 tykkäys