Sportilla ei ollut mitään palaa tässä pelissä. Ainoostaan yv:llä saivat jotain pyöritystä aikaiseksi, mutta vedot jäi järjestäen piippuun.
Tappara pelasi yllättävän aktiivisesti, mutta kulmissa. Kiekot painettiin punaisen jälkeen ränniin, kun näemmä syöttelemällä ei saatu puhkaistua Sportin puolustuslinjaa.
Maalit tosi tiukassa, siitä piti Järvinen huolta. Betoni pääsi todella helpolla kolleegaansa nähden, mutta pari gamesaveria silti otti.
Tapparalla mun mielestä puolustajat on parantanut ihan pirusti viime aikoina. Myös tässä pelissä puolustajat oli todella hyviä ja Rantakarillakin helpotti, kun Kuusela tinttas kiekon verkkoon syötöstä. Nyt oli Kuuselakin valmis vetämään.
Kokonaisuutena väitän edelleen, että edellytyksiä on vielä todella todella paljon parempaan. Suurin ongelma on se, että hyökkääjillä polttelee niin perkeleesti kiekot lavassa. On ihan hirveää katsoa, kun pelissä tulee oikeasti pakeilta HYVIÄ avauksia ja hyökkääjät kesyttää niitä jonkun neljä sekuntia lapaan. Ne on hyviä syöttöjä, kerralla kiinni. Erityisesti Rauhalalla meinaa poltella perkeleesti - Zaborskyllä polttelee tosi usein kanssa.
Jonkin verran meillä on silti ihan roolituksessakin ongelmia. Kakkosketju on täydellinen ja nelonen on aika lähellä sitä, mitä sen pitäisi olla. Ykkönen ja kolmonen ovat huonoja kompromisseja. Ongelma on se, että Miksa on laiturinakin kovin kovin vaaraton maaliuhka. Kuuselan ja Malisen täytyy osua hyvällä prossalla, koska Miksa ei ole maaliuhka.
Ennen kuin joku käy kimppuun ja valittaa, että dissaan Miksaa - en suinkaan. Katsokaapas, miten vastustajat pelaa meidän ykkösketjua vastaan. Miksan annetaan tulla omaa kaistaansa kiekon kanssa ja hänet ajetaan laitaan. Samalla Kuusela blokataan täysin pois, koska Miksa ei tuota itse maaliuhkaa niin Kuuselan eliminimoinen riittää. Malinen taas ei voi puolustusvelvoitteilta lähteä hönkimään liikaa päätyyn.
Vaikka numerot olivat vähän nihkeät niin omasta mielestä Tappara vetää todella viihdyttävää, aktiivista ja nopean reagoinnin lätkää. Koko ajan mennään. Diggaan.
Jos tämä on ongelma, niin pitäisikö siirtää Matti Järvinen tai Malinen laitaan ja Miksa keskelle. (Huom. En tekisi näin).
Kolmosessa on minusta se ongelma, että Luoto ja Rauhala ajattelevat jääkiekkoa ihan eri lailla kuin Levtchi. Antonille sopisi tällä hetkellä laitureista parhaiten Miksa tai Zabo. Mutta ei näistä saa kirveelläkään järkeviä yhdistelmiä kajoamatta kakkoseen tai neloseen.
Ratkaisu:
JMJ ↔ Zaborsky
Levtchi ↔ Moilanen
Kyllä eilen oli hieno fyysinen ottelu. Vastustaja oli tietysti ihan erilainen kuin tänään mutta ehkä juuri siksi. Pitkälti 1-2 erässä mentiin kuitenkin Sportin defensiivisen lätkän tahtiin ja Tappara sai pelin otteen kunnolla 3 erässä mutta ei päässyt eilisen loppupelin flow-lätkän tasolle oikeastaan missään vaiheessa. Ilves selvästi sytytti ja Sport ei niinkään, jälleen kerran. Toisaalta Erkinjuntin taklaus, joka käänsi eilisen ottelun suunnan, oli kyllä tämän kauden sykähdyttävimpiä Tapparan pelillisiä hetkiä. Tänään sellaiset nähtiin paljolti ennen peliä.
Sportin maalintekovoima ja taktinen yksipuolisuus on huomattavasti Ilvestä perässä tässä vaiheessa kautta. Ja Ilves, kaikella kunnioituksella, yrittää myös pelata aktiivisesti ja eteenpäin. Siksikin Sport on monelta osin huono mittari mutta Tapparan voiton arvoa se ei tietysti vähennä. Kolme pistettä, mikä kolme pistettä.
Ei 2. ketjua voi nyt mitenkään hajottaa. Luulen, että Karjalaisen loukkaannuttua Tapparan on vähän pakkokin hankkia tuohon vähän erilainen laituri ylimääräiseksi pelaajaksi. Valmennus ei tunnu luottavan Simontaipaleeseen, mutta ei luota myöskään Moilaseen. Kuten tänäänkin - peli 0-0 ja Moilanen ei vaihtoakaan saa kolmannessa erässä. Sama kohtalo olisi kyllä myös Simontaipaleella.
Pakko tuohon on hankkia pakkaan paremmin sopiva laituri - joku helkkarin hyvä tippuu pois kokoonpanosta, mutta ei tää optimaalinen ole.
Siihen oli 15 hyvää syytä, miksi Zabo tuli siihen ekaan vaihtoon pitkän jälkeen Moilasen paikalle, mutta ei toki ollut välttämättä parasta koko erän tiivistää. Mutta minusta Moilanen on ollut todella arvokas palanen tuossa nelosketjussa. Ei Tapparassa ole pitkään aikaan ollut tuollaista terrierimäistä, taklailevaa, pienikokoista energialaituria. Tai no oli yksi, mutta se alkoi tehdä pisteitä ja oli tuollaisessa roolissa joskus 4-5 kautta sitten.
Piti pelistäkin kirjoittaa. Sport pelasi sillain, mitä ei ole minusta vielä vastustajilta tällä kaudella nähty. Eli lähtivät Tapparaa vastaan puhtaasti ottamaan vastaan ja katsomaan onko pelin jälkeen pistepussiin jäänyt täytettä. Puolustusmoraali oli todella korkea, ja jokainen veti varmaan tuplanopeutta omiin. Sport oli jopa onnistua ryöstöretkessä, koska ratkaisumaalia saatiin odottaa todella kauan. Omia kunnollisia paikkoja Sport ei oikeastaan luonut koko pelissä kuin yhden, joka syntyi toisessa erässä ylivoimalla, kun Tapparan nelikko säntäili.
Tämä peli olisi voinut olla ohi ekan kympin jälkeen.
Sporttia katsellessa tuli mieleen että loppujen lopuksi meillä on asiat aika hyvin. Heillä sai isoa vastuuta tällainenkin pakki kuin Sund, joka vetäisi kentällä niin huonon pakin iltapuhteen etten ole hetkeen nähnyt.
Niinpä. Joku Rantakari veti tänään yhden huonon vaihdon, ja sai saavillisen virtuaalista sitä itseään niskaan. Näillä pohjasakan porukoilla on ukkoja, jotka vetää toistakymmentä tuollaista vaihtoa joka ilta.
Ainaliko se oli Sportista jolle tarjoiltiin aika maukkaasti lähes tyhjää maalia pariinkiin otteeseen, mutta kaveri ei saanut edes vetoa lähtemään maalia kohti?
Ei meillä siis asiat ole edes olleet hirveän huonosti.
Nyt kun koosteen katsoin niin yllättävää että kun Zaboa koukittiin läpiajossa jonkun verran vahvasti niin tuomarin käsi ei noussut ollenkaan?! Maalihan siitä olisi tuomittu siltikin eikä jäähyä mutta silti. Koukku oli muuten sen verran kova että mailakin taipui 
Niin ja Miksa laittoi kauden ekan tyylillä tyhjiin riman kautta 
Höh. Mä kun olen nähnyt, että Sundissa olisi potentiaalia. Sportin paras pakki.
Nooh, myös Mikko Lehtonen veti joskus KooKoo paidassa ihan Benny Hill 60 minuuttisen Hakametsässä, että saumaa on vielä.
Luottoa Sund sai paljon, myös erikoistilanteissa.
Ja Vittasmäki oli TPS:ssa kävelevä katastrofi ja MM-kisoissakin on nähty Ohtamaa-Jaakola pakkipari. Ei näistä ikinä tiedä.
Tämä on kyllä ollut silmiinpistävää ja sitä tapahtuu jonkin verran myös hyökkäyspäässä. Tosin, jostain syystä siellä ne lyhyetkin syötöt ovat aina pikkaisen vajaita, jolloin niistä ei pääse suoraan jatkamaan tai vetämään. Seuratkaa vaikka sitä ylivoiman viivapeluutusta. Jos siinä viivalla tai b-pisteellä joku yrittää vetää, niin lähes poikkeuksetta se viimeinen syöttö ei tule kohdille. Ja juuri se 0,5s - 1s asettelu määrittää sen, tuleeko maalia vai ei. Samoin ketuttaa aivan hirveästi se, kun noissa pitkissä pyörityksissä se rikotaan jollain todella heikolla 2 metrin syötöllä, josta vastustaja pääsee purkamaan.
Tämä on 100% totta. Valmennus voisi ihan rehellisesti JMJ:tä ohjeistaa, että seuraavassa pelissä ammut joka kerta sinisen jälkeen. Ja ylivoimalla et pyöri ympyrää siinä pisteellä hakien syöttöä, vaan vedät itse joka kerta. Maski toki sitten sen mukaan. Ylivoimapelissä on neliön monta kertaa helppo pelata Tapparaa vastaan, kun ainoat vetouhkat kahdessa ylivoimassa ovat: Rantakari, Kemiläinen, Kuusela ja Ojamäki. Ja kun noistakin vähintään kahdella on aina kerrallaan jonkinlaisia itsetunto-ongelmia vetämisen kanssa, niin ei siitä montaa laukaisu-uhkaa jää per peli. Ne on sitten helppo pelata pois ja odottaa että muu yv-viisikko mokaa sen kiekon pois. JMJ juurikin voisi ottaa sen askeleen eteenpäin ja antaa palaa aina välillä. Se toisi aivan toisenlaista uhkaa koko ylivoimapeliin. Tänäänhän se jostain paikasta taisi ampuakin. Taputin kotona seisaaltaan sen jälkeen.
Siellä oli Sportilla iso kourallinen epäonnistuneita vetoja. Siis ihan plöröjä.
Niin, en tiedä, miksei noussut. Olisiko sitten tuominnut suoraan maalin. Vai oliko sitä mieltä, ettei ollut jäähyn arvoista. Minun mielestäni tuomarilinja oli kaikkinensa omituinen. Sieltä noukittiin pari rikettä, mutta sitomiset ja kiinnipitämiset sekä kärkikarvaajan estämiset oli ok. Tapparalta meni ohi myös yksi väärä vaihto.
Tavallaan on hassua, että joukkueella, joka hallitsi ja rakensi peliä lähes alusta loppuun oli kolme jäähyä, kun vastaanottavalla ja rikkovalla osapuolella jäähyjä oli kaksi. Tappara on koko kauden otannalla vähiten rikkeitä tehnyt joukkue, kun Sport löytyy tilaston toisesta kärjestä. Ei sillä, että tämä mitään tarkoittaisi – just saying.
Taisi olla ensimmäinen erän alun hyvillä Tappara-hetkillä kun Fälth (?) laittoi pystyyn sellaisen avauksen hyökkääjälle ettei ole ihan jokapäiväistä Tapparassa.
Joo, vaikka vastassa vain Sport, joka tilkitsi oman keskustan ja yritti kytätä Tapparan virheitä niin pidin kyllä Tapparan aktiivisesta peliotteesta. Yritettiin ja uskallettiin. Levtchikin nousi kerran erittäin ratkaisuhalukkaasti laidalta luukulle - perille asti ja kolmannessa erässä väläytteli barkovmaista takakarvausta. Sen seuraksena taisi se ratkaiseva siirretty jäähykin olla tulossa. Mainio viihdepaketti koko ilta. Tappara pelaa hyvää kiekkoa.
Favorinilla oli tänään sellainen vanhan liiton pelakkaa pojat -tuomarimeininki. Huuteli vähän nahistelijoille noottia ja otti selvän kampin pois.
Täytyy vielä todeta, että Elorinteen peliä ja asennetta ihailleena, ei nykyisen kiekon vaatimusten vuoksi ole kauheasti ikävä Elorinnettä avaukseen. Puolustuspeli toimii paljon saumattomammin kiekollisena puolustaessaan (lue: hyökkäyksiin lähtemiset). Samoin kiekottomana ei Elorinne tuo niin paljoa ekstraa, jottei nykyrosteri pystyisi samaan. En tiedä mikä siinä on, mutta huomasin vaatimustason Liigassa kasvaneen jo viime kaudella piirun verran Elorinteen perustason yläpuolelle ja nyt vauhtien kasvaessa vaatimustaso on noussut lisää.
Toivon todella, että Joonas Järviselle kirjoitetaan jatkopahvia, koska hänen kiekollinen peli kehittyy joukkueen pelitapaa ajatellen koko ajan ja vauhtiakin alkaa löytymään jo yllättävän mukavasti pessimistinkin silmään…
Täällä myös mainittiin Luodon ja Levtchin pelinlukutaitojen erilaisuudesta… Huomaan itsekin saman, mutta toisaalta siinä voi olla toisiaan tukevat näkökulmat, kunhan oppivat puhumaan kentällä enemmän keskenään. Luoto menee välillä aika vahvoille raiteille ja heittää vetonappia pohjaan tai syöttönapin ollessa pohjassa hakee mieluummin poikkikentän takatolppasyöttöä. Samoista aihioista jo siniviivan jälkeen jättösyötöllä avaisi monesti itselleen ja toisella laidalla kirmaavalle ketjun kolmannelle pelattavat kaistat nostaa esim. Levtchin ratkaisusyötön onnistumismahdollisuuksia. Levtchiltä tuntuu välillä usko loppuvan nimenomaan Luodon kykyyn lukea peliä.
Yksi positiivinen näkökulma on tuo pakkien viivapelaaminen, jossa kiekkoa uskalletaan pitää alueella ja hakea poikkisyötöllä paineen ylläpitoa tai jopa vetopaikkaa pakkikaverille.
YV:n osalta lisää dynamoa kehiin. Nyt yv muistuttaa “kenellä jänne palaa nopeimmin” -staattisen seisomisen hippaa ja yleensä tuo pettää JMJ:llä, joka yrittää pakottaa syöttöä neliön läpi. Itse kokeilisin vaikka edes Kemmua JMJ:n tilalle, koska sekakentällisten ollessa jäällä oli Kemmulla hyvä ampua, kun Rantakari jakoi etuviistoon syötön. Vetouhkaa tuohon yv:n siiville tarttis saada, nyt sitä kärkimiestä pystytään roikottamaan ihan liian lähellä Rantakaria tai Kemiläistä ja palomies pystyy painottomalla puolella syöttölinjalla paikallaan seisoen estämään Krissen tuoman uhkan. Ehkä tuohon tulee kauden aikana enemmän panostusta. AV taas oli tänään ihan hyvää ja osoitti, että pieni ja tiivis av-nelikko voi hoitaa homman siististi ilman suurta uhkaa.