Aiheesta kyllä, peli toki hävittiin omaan surkeuteen .
14 tykkäystä
Kupletin juoni oli aika selvä alusta lähtien. Tappara hävisi paljon kaksikamppailuita ja tietty kiima puuttui. Paljon virheitä kiekolla. Vastustaja taas oli valmis, kuten aina Tapparaa vastaan ollaan. Sikäli siis ihan oikeutettu tappio.
Oma lukunsa oli tuomaritoiminta ja se oli aika heikkoa.
6 tykkäystä
Tavaroiden heittely ihan totaalinen NO GO! Jos oli joku kakara niin tietyllä tavalla ymmärtää että näin on voinut tapahtua, mutta toivon todella että kukaan teini-ikäinen - eläkeläinen Tappara-fani ei tälläiseen ikinä syyllisty!
Siitä toki isot propsit koko hallille että en ole ikinä kuullut vastaavaa vihellys- ja buuauskonserttia tuomareille heidän poistuessaan. Ja jokunen vuosikymmen on tullut näitä pelejä seurattua. Ja se viheltäminen ja buuaaminen on ihan täysin jees.
33 tykkäystä
Pressi löytyy jo ainakin katsomosta
Pressi
TV:n perusteella ikää oli alle mopokortin verran. Ei missään nimessä hyväksyttävää, mutta toivottavasti tuosta otti kaikki osapuolet onkeensa. Tokihan kotiin asti aisti räjähdysherkän päädyn lopussa, joten olisi siihen voinut järkkärit mennä väliin jo ennen loppua.
Tänään oli kyllä tosi vaikea päästä parhaalle maalintekosektorille, Sportti teki sen luultavasti jopa ihan tahallaan. Tanuksen paluu oli mukava juttu ja näkyihän se, että pelihaluja oli pitkän tauon jälkeen ja oikein mukavana palkintona maali.
Ensimmäisen kerran - varsinkin 1. ja 2. erissä - Randelin ei ollut ihan niin rauhallisen oloinen, mitä aiemmin. Näkisin, että lievää ylipelaamista, muutamaan kertaan pötköllään aika kaukanakin työpaikaltaan. Ei se huono peli hältä ollut, sitä en tarkoita.
Kontiolan aloitusprosentit alkaa paranemaan pikku hiljaa, muuten vaikuttaisi olevan vähän hiljaisempi jakso menossa.
Pariin otteeseen kahden miehen vajaalla. Ei näin. Vaikka tuomarilinja ei ihan tasapuolinen mielestäni ollutkaan, pitäisi hermojen silti pitää paremmin, Tuulolan 2 min. oli mielestäni täysin turha ja tyhmä jäähy.
4 tykkäystä
Pitää paikkansa. Katsoin B6 miten tuomarit kun valuivat Tapparan fanipäädyn vierestä omiin pukusuojiin niin yhden pullon näin lentävän. Metrin mittainen lapsi jonka myöhemmin järkkäri siirsi pois.
1 tykkäys
Sanotaanko, että en oo itse hetkeen (ehkä koskaan) nähny tollasta reaktioo yleisöltä, jonka tänään näin. Joukkueiden jo poistuttua jäältä, saivat tuomarit aimoannoksen lisää vihellystä, buuausta, vaikka ja mitä. Sitten kun tuomarit poistuivat, niin yleisöä mylvi perkeleesti siihen kaiteille meuhkaamaan. Järkkäreillä oli kyllä kädet täynnä siinä vaiheessa.
14 tykkäystä
Viimeiset 6 minuuttia uusintakatselussa… Siedätyshoitoa. 
1 tykkäys
Tähän asti hyvää tekemistä, sitten tuli se pullon viskaisu. Se ei ole hyväksyttävää.
Tässä ainoa ja oikea näkemys illan ottelusta. Muistakaa, että sanani ovat totuus ja elämä.
Ensinnäkin Sport oli tullut pelaamaan playoff-kiekkoa: viiden trap, keskusta oman maalin edestä täysin kiinni. Hakkausta mailaan, joka paikkaan ja pelaamista koko ajan sääntöjen rajamailla. Tappara ei ollut valmis pelaamaan tällaista peliä, vaan oli vähintään puolet ottelusta haluton, vaisu ja sen otteista puuttui terävyys mm. maali- ja vetopaikoissa.
Lähetään positiivisista asioista:
Oli hyvä nähdä Tanus ja hän teki upealla vedolla kauniin maaliin.
Ihan oikeasti pidän nyt Tapparan avauspelaamisesta. Muutaman kerran Trap avattiin todella mielenkiintoisella syöttöketjulla suoraan täyteen vauhtiin menevälle pelaajalle ja se näytti hyvältä.
Luodon pelaaminen näyttää koko ajan paremmalta!
Upea taitoluisteluesitys ensimmäisellä erätauolla. Todella hienoa!
Siinä ne positiiviset asiat:
Rantalan ei oikeasti kuulu viheltää liigan pelejä. Hän ja hänen tiiminsä puhalsi pilliin hyvin 57:30 ajan, mutta sitten totaalinen housuunpaskominen. Myönnän, Camperilla oli jäänyt maila kainaloon, mutta pelin hetkeen ja henkeen tuosta ei olisi missään nimessä kuulunut viheltää. Rantala paskoi suoraan sanoen housuunsa.
Puhakan ja Tuulolan äärimmäisen typerät ja selkeät jäähyt, jotka johtivat Sportin hienoon maaliin. Mitä mahtoi Tuulolan päässä liikkua, kun mies otti jäähynsä; se oli niin selvä kuin jäähy voi ylipäätään olla.
Ylipäätään tuo mailojen katkominen Sportin toimesta on ihan helvetin surullista katseltavaa, vaikka jäähyjä siitä saivatkin. Se pitäisi kitkeä pelistä pois.
Syöttely tänään oli kuin suoraan American Horror Storysta. Kovin montaa hyvää syöttöä (Levtchi syötti kyllä upean maalin) ei tänään nähty ja ajatukset olivat ihan jossain muualla kuin pelissä.
Aivan karmea vaihtovirhe Tapparalta, vain tuuri pelasti maalin siinä.
Baptiste on täysin yössä ja kuuluisi melkein syömään tuppea vähän aikaa. Camper yhtä näkymätön.
Kuka helvetti heilutti taas lippuja siellä SO:n capon vieressä ja miksei capo sanonut mitään? En olisi nähnyt maalin edestä edes tissejä saati kiekkoa tai mitään, sillä joku heilutti niin antaumuksella lippua, että meikäläistä lähinnä ■■■■■■■ kympillä.
Mitä on tapahtunut Juoleville? Miehellä oli tänään todella raskas jalka!
Ellen väärin nähnyt, niin se “heittelijä” oli ala-asteikäinen henkilö.
14 tykkäystä
Pullon heittäjä oli joo alle mopoikäinen. Järkkäri otti teinin puhutteluun ja soitti pojan puhelimella pojan vanhemmille. Näin ainakin vaikutti yläkatsomosta katsottuna.
18 tykkäystä
Omasta mielestä Puhakan ja Tuulolan jäähyissä Sportin pelaajat myös myivät aika hyvin.
5 tykkäystä
Minusta ne olivat selkeitä jäähyjä molemmat ja ne vihellettiin oikein pois. Tappara aiheutti 5-3 alivoimansa ihan itse siinä vaiheessa.
3 tykkäystä
Ite olin pitkään pelissä ihan pro-Rantala. Toki joo, joku kahden mailan kampitus jäi viheltämättä ja Tapparalla joku mistä nyt ei oikein keksi mistä se jäähy tulee mutta mukavasti pomppasi sportti siinäkin (kolme vai peräti neljä selkeästi hyppykorostettua jäähyä Tapparalle). Emmää nyt niitä loppuminuuttien jäähyjäkään osaa pahemmin protestoida, mutta fakta se vaan on, että jälleen kerran Rantalan ollessa tuomarina tuomarit nousee myös pääosaan. Joku siinä vaan mättää, vaikka periaatteessa pelin iso linja hyvin menisikin.
Ei se tappio kuitenkaan tuomarien vika ollut vaan Tapparan. Sport pelasi oman pelinsä hyvin, Tappara omansa huonosti.
17 tykkäystä
Hyvin sanottu, Rantalaan päätee mielestäni hyvin sääntö, että ensimmäinen ohipeli on sattuma, toisen voi selittää huonolla päivällä, mutta kolmas alkaa olla jo sääntö. Liigan pitäisi aidosti miettiä muutamien tuomareiden osalta, että pitäisikö heidän viheltää ollenkaan. Ainakin Rantala näyttäisi haluavan olla väkisin ottelun tähti tavalla tai toisella. Vai kuka muistaa Rantalalta yhtään hyvää ottelua tällä kaudella?
1 tykkäys
Olipas aika höntsäilyä Tapparalta tänään. Kivoja pikku lättyjä taas yritettiin antaa takatolpalle vaikka olisi voinut laukoa ja sellainen kunnollinen asenne puuttui joukkueen esityksestä täysin.
Juujärvi jutteli radiossa pelin jälkeen, että Tuulola jäähy, joka johti 5-3 alivoimaan, oli tuomareiden mukaan eronnut ennen sitä purkua yrittäneeseen Tapparan pelaajaan tehtyyn koukkuun sillä lailla, että Tuulolan koukussa oli kyse maalipaikasta.
Juujärvi oli hiukan karheana tästä tuomarin tulkinnasta ja kuulostaa minustakin hiukan erikoiselta, että koukku joka tehtäisiin alivoimalla purkua yrittäneeseen pelaajaan ei olisi saman arvoinen kuin koukku maalipaikassa.
Ikävä myös ottaa yksi pelaaja valokeilaan koko joukkueen huonon pelin jälkeen, mutta olen nyt kahdessa pelissä ihmetellyt Kontiolan heikkoa, ylimielistä ja vastustajalle vastahyökkäyksia aiheuttavaa heikkoa syöttelyä.
Vähän on yläkäyttökotelo jäässä ja annetaan jotain ihme neppejä, kun voisi vaan antaa syötön kaverille lapaan.
Jos tässä on meidän ykkössentteri niin olen hiukan huolissani asiasta.
7 tykkäystä
No mitäs se Rike sanoi pressissä?
No tätä kaverilta yritin kysellä, kun näytti tosiaan, että Tapparan pelaajaa rikottiin ennen Tuulolan jäähyä. Olin vaan toisella puolella katsomoa, niin jäi vähän epävarma olo tuosta.
3 tykkäystä